Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

tts

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    4762
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez tts

  1. Dziękuję za odpowiedź. A jak ten plastikowy pierścień przy bezelu? Jak z dokładnością werku? Czy da się założyć inny pasek niż ten dedykowany?
  2. Wrzuć lepsze zdjęcia! Póki nie wyląduje na bazarku: niech się nosi! Coś więcej na temat tego modelu możesz napisać? Jakie wrażenia?
  3. Dobrze jest. Taki design w latach 70-tych był. Już mechanizm wymienili, niech może koperty nie psują, co? Wstyd! Z takim słabym zdjęciem?
  4. Z przytupem, ładnie. Niech się nosi! Zmartwię Cię, nie jesteś wyjątkiem. Jak nie uderza od razu, to po czasie...
  5. Spróbuj z 20. Na strapcode masz to czego szukasz pod warunkiem, że zamiast khaki może być olive green.
  6. To nie wygląda na dwuczęściowy pasek. Mam takie NATO Canvas z szlufkami Zulu (dokładnie jak ten) w rozmiarach 20 i 22mm, kupione w polskich Internetach.
  7. SPAMER! Pisz w dziale paskowym. No to czekamy na kolejne wieści z frontu. Panowie! Nikt nie uprzedzał ... a ja dziś zdradziłem Hammiego... Ech... Fajne macie te sikory, aż miło się ogląda. Zamawiam kolejne zdjęcia.
  8. Trzymam kciuki aby się jednaj nie okazało podczas tych testów i poza raną wojenną nic więcej się nie stało. Świetny, a ja szukam po świecie.
  9. Dank! Na stronie nie widzę, vide: http://www.christopherward.eu/watches/dive.html?case_finish=511 Ano, tak jak pisałem 43mm przez bezel wygląda na bardziej okazały niż większe zegarki ale skoro to ma być zegarek nurkowy, to dobrze.
  10. Ok, rozumiem ale nie znam odpowiedzi na to pytanie. PistolPete mógłby nam na to pytanie odpowiedzieć. Ze zdjęcia tak nie wynika: http://zegarkiclub.pl/forum/topic/120463-christopher-ward-butikowy-d%C5%BCentelmen-z-aspiracjami/page-5?do=findComment&comment=1675101
  11. Jasne. W końcu wszystko rozbija się o odczucia użytkownika. Zaciekawił mnie temat proporcji. Rozwiniesz?
  12. Zaraz, zaraz... Odwrotnie założony to tak do zdjęcia? Zgoda. Mnie tak zaintrygowało jak się dalej temat potoczy, że "popcorn zrobiłem", bo zapewne podobieństwo wynikało, jak zawsze z mody. Zresztą, jak jest dobry design, to jak mawiał klasyk: „Dobrzy artyści kopiują, wielcy kradną." Tu jeszcze dochodzi kwestia wymagań, jakie wojsko na zegarki nałożyło, a ich kompletnie przy zamówieniu nie interesowało czy ktoś zarzuci komuś kopiowanie czy nie. Rolex dla wojska musiał zostać zmieniony, bo wersji cywilnej był za trudny w obsłudze.
  13. A czy zdjęcia 38 na nadgarstku 18, które pokazał PistolPete nie są odpowiedzią na Twoje pytanie? Dla mnie ważniejsze czy za duży, mały jest to czy jest wygodny... Milsub na ręku Connery'ego jeszcze z NATO 16mm nie sprawiał wrażenia za małego, a w sam raz.
  14. I mnie tego typu myśli ciągle nachodzą (mimo tego, że cały czas piszę, że już pasuję... ) jak patrzę na moje 43mm. Wizualnie jest większa niż moje zegarki w rozmiarze 44mm. W przypadku 38mm jest kwestia wysokości koperty czyli czy proporcje są zachowane, ale... z drugiej strony widzę, że jak zegarek (nawet mały) jest wygodny, to wysokość koperty nie ma znaczenia.
  15. Świetny. Uraczysz mnie kolejnymi zdjęciami? Tak, jak nic się w środku nie popsowało od upadku, regulacja może wystarczyć.
  16. To może być rozwiązanie zagadki. Pozostaje obserwować, a jak się zła tendencja utrzyma, to regulacja, bo o ile dobrze kojarzę, to Twój egzemplarz trochę mniej popracował niż mój więc na serwis mechanizmu ma jeszcze czas. Kto robił pasek?
  17. Lipa z tym popcornem wyszła. Trochę to na siłę ale rozumiem, że w ogniu rzecz. Ref 6200 raczej bym porównywał z SM 300 z 57-go niż z drugą generacją modyfikowaną dla MoD.
  18. Nie ruszać. Jest dobrze, chyba że szukasz nowych wrażeń; ) Nie zabobon, tak jest.
  19. Szczęściarz. Gratuluję! Mnie póki co zapał opadł...
  20. Wypiął? Spadł Ci? Co do odchyłki, nakręcić go porzadnie nosząc i dopiero mierz. Wariactwo z odchyłkami w tych werkach może występować przy wyczerpaniu się rezerwy chodu.
  21. Uzupełnię, ta wersja dla MoD jest na bazie 165.024 z 1964 roku, vide: http://chronomaddox.com/seamaster_3oo_a_history.html i https://www.hodinkee.com/articles/a-week-on-the-wrist-omega-seamaster-300-master-co-axial
  22. 1957 (poprawka: pierwszy Seamaster 300), a te wojskowe opisane min. tu: http://www.db1983.com/the-collection/omega-seamaster-300-military-w10-1967, http://forum.tz-uk.com/showthread.php?227473-A-Quick-Guide-The-Omega-Seamaster-300-including-Military-watches
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.