desmo

Z tego filmu wybrałbym inną scenę jako ulubioną a poniższe zdjęcie może bardziej pasuje do wątku nt EDC ale za to ładnie prezentuje się wątek zegarkowy. Nawiasem mówiąc prezentowany tu Navitimer zagrał chyba tylko w tej scenie.Kto z kolegów kojarzy z jakiego to filmu ujęcie?

Wiele zgonów nadmiarowych mimo, że ich bezpośrednią przyczyną nie była niewydolność oddechowa spowodowana gwałtownie rozwijającym się procesem zapalnym w płucach powodowana była powikłaniami zakrzepowo zatorowymi indukowanymi przez wirusa. Gdyby nie COVID Ci ludzie nadal by żyli. W tym sensie medycznie to jak najbardziej ofiary COVID, organizacja systemu tylko przeszkodziła ich skutecznie ratować ( zbyt pôźne leczenie bo pacjent zbyt długo zwlekał, brak wolnych karetek zajętych wożeniem po całym kraju nadmiarem pacjentów wymagających jednoczasowo hospitalizacji, brak wolnego oddziału specjalistycznego w okolicy bo Ci lekarze zajmowali się pacjentami Covidowymi itd). A to też nie był efekt wyłącznie złej organizacji ale także masowości zakażeń - eliminowaniu tego ryzyka służył lockdown, teraz mamy zamiast lockdownu szczepienie . Wystarczy rozumieć tylko ten związek przyczynowo skutkowy żeby nie wrzucać bez sensu tych samych klisz. W ciągu najbliższy kilku lat okaże się czy jedynymi cierpiącymi przewlekle po infekcji będą ozdrowieńczy szpitalni , czy bezobjawowe lub skąpoobjawowym przejście COVID nie skróciło a co najmniej nie zmieniło życia.„Dyskusja” tylko utwierdza mnie w przekonaniu że medycyna to dużo bardziej skomplikowana dziedzina nauki niż może to wyglądać w internecie.

Świetnie, że pojawiła się możliwość stosowania nowego leku który wydaje się być obiecującą opcją choć pani profesor zaplątała się tu we własne sidła. A antyszczepionkowcy powinni sprawdzić na podstawie jakich badań i na jakich warunkach dopuszczono ten lek. Mogą się zdziwić. Lek bowiem został dopuszczony dokładnie w takiej samej procedurze jak szczepionki ( Emergency use authoristation) , na podstawie tych samych przyspieszonych procedur oceny dostępnych danych ( rolling Review) . Rozumiem że coś co było eksperymentem w szczepionkach - tu jest OK? . W tym kontekście Dyskusyjne jest sformułowanie pani profesor - lek przeszedł pełne badania kliniczne.. W badaniu rejestracyjnym ( na razie tylko te dane zostały udostępnione) lek wbrew temu co pisze p. profesor nie został podany 658 chorym tylko 291 raportowanych przez FDA ( lub 430 w danych podanych przez firmę ) uzyskując 85% ( wg danych dostępnych dla FDA) lub 79% ( wg danych firmowych z 430 leczonych ) redukcję ryzyka hospitalizacji lub zgonu. W medycynie to ważne by dane przytaczać rzetelnie ale rozumiem że kolega ma nie pierwszy raz problem ze statystyką. Jak to się ma do danych rejestracyjnych szczepionki na przykład Pfizera gdzie aktywnie leczonych było 21 720 chorych. ( to kilkukrotnie więcej niż w standardowo do tej pory rejestrowanych szczepionkach ) Jak mają się doświadczenia praktyczne z nowym lekiem do faktu że do dziś pełen cykl szczepień przeszło na świecie ponad miliard ludzi. Tak na marginesie - czy w antyszczepionkowcach nie budzi trwogi opis nowego leku który jest „rekombinowanym ludzkim przeciwciałem monoklonalnym, które wiąże się z epitopem w domenie SARS-CoV-2, wiążącej receptor białka wypustek". Kolejny kłopot w stosowaniu nowego leku to fakt że jest zarejestrowany dla chorych z łagodną i umiarkowaną postacią COVID potwierdzoną testem. Problem w tym że pani profesor nie uznaje testowania każdego kto ma objawy przeziębienia. Gdy nasz chory zacznie się pogarszać, a dotychczasowe doświadczenia pokazują że dzieje się to szybciej niż wykonanie testu, lek nie może być już stosowany. Zatem negowane przez panią profesor masowe testowanie pacjentów objawowowych w celu potwierdzenia wskazań do leku jest niezbędne. Nawet jeśli przyjmiemy że dotyczy to „ tylko” chorych wysokiego ryzyka ( bardzie długa lista chorób ) to w Polsce tylko nadciśnienie z tej listy wyczerpuje przypadek ok 10 mln dorosłych Polaków. Czyli jednak nie da się uciec od masowego testowania. Kolejna wątpliwość nawiązująca do obaw o stosowanie szczepień u dzieci od 12 roku życia . ( w badaniu rejestracyjnym szczepionkę otrzymało 1131 dzieci w wieku 12-15 lat ) ..nowy lek dopuszczono do stosowania od 12 roku życia mimo że badany był w populacji 18-96 lat . Podsumowując - dobrze że są nowe leki ale twardych danych na razie tu znacznie mniej niż przy sZczepionkach. Kolejna opinia pani profesor że nieszczepieni nie stanowią zagrożenia dla zaszczepionych pomija oczywisty fakt że chorujący nieszczepieni mogą zablokować system ochrony zdrowia i w ten sposób także prowadzić do nadmiarowych zgonów z innych powodów w tym u już zaszczepionych. Skoro jak podkreśla p profesor to zaszczepieni są groźni dla nieszczepionych należy chronić tych ostatnich. Albo poddając ich szczepieniu albo izolując od zaszczepionych ( lockdownem, kwarantanną itd ) . Nie mogę też doszukać się logiki w zdaniu że niezaszczepieni będą spokojnie chorwać w domach nie narażając nikogo skoro wcześniej p. Profesor była łaskawa napisać że 90% choruje bezobjawowo i nie ma sensu testować, To jak zatem niezaszczepieni będą wiedzieć kiedy „ chorować w domu”. I tak dalej i tak dalej. Można wrzucać tu wszytko ale jednak lepiej wrzucać coś co jest się w stanie zrozumieć i zweryfikować bo inaczej dostarcza się jedynie argumentów drugiej stronie.

Wystarczy PEPSi wrzucić na NATO i już złodziej w kropce... do niedawna z dwóch powodów był to pewniak - po pierwsze nie wygląda jak Rolex, po drugie jak ktoś sprawdzi z bliska że Rolex to jednak zdekompletowany. Ekspert dziś wie że bransoletę może dokupić ale jednak to już kosztuje czas i pieniądz.

Ale że jakikolwiek JLC oklepany … toż to oksymoron

Aqua Terra od Panerai w wersji „limitowana produkcja roczna”…patrząc czysto użytkowo w porównaniu do Radiomira base logo - ten sam mechanizm, ten sam rozmiar, ten sam WR i …dwa razy wyższa cena. „Dobro luksusowe” w czystej formie.

To chyba wolę już profesjonalistę Lewandowskiego, który nie udaje że gra dla kasy i indywidualnych trofeów ( czyli jeszcze większej kasy) ... U Giraud podobała mi się zawsze dojrzałość i regularność, nie narzekał tylko czy grał od pierwszej czy 80- tej minuty to wiedział co ma robić. Tu przesadził.

Niektórzy na starość się cywilizują, inni radykalizują...taki mamy klimat.

To zależy od tego, które to już „życie” bo sądząc po „zaciętym” caps locku i wbrew deklaracjom wydajesz się być weteranem „zapasów w kisielu”

...i co on robi z tą koszulką?

No to z tym celebrowaniem sukcesów syna zostawiłeś w pobitym polu niejednego ojca. Pogratulować syna/ synowi? A co do priorytetów - wiadomo - duży nosi duże 😉

No to przeczytaj jeszcze raz swojego pierwszego posta przywołującego tą daną I odpowiedz sobie na pytanie czy zaliczenie 15% populacji jako niekwapiących się do szczepień ,które z formalnego powodu nie mogą dostać szczepionki, jest czy nie jest zakłamywaniem faktów/manipulacją ( selektywne używanie danych w kontekście dyskusji którą toczymy ) . Wątek nieaktualność danych na dzień dzisiejszy pozostaje nadal aktualny.

W takim razie przepraszam że automatycznie zaliczyłem Cię do grona przeciwników szczepień natomiast musisz mieć świadomość że swoje wątpliwości zwłaszcza w tak ważnej sprawie warto podawać rzetelnie. I to do tego odnosił się mój wpis bo generalnie jestem już zmęczony czytaniem i słuchaniem spreparowanych przez setki dziwnych portali sensacyjnych i szkodliwych informacji podczas gdy oficjalna wiedza jest na wyciągnięcie ręki. To właśnie kojarzy mi się z postawą „nie bo nie”.

Po pierwsze Wikipedia to nie jest wiarygodne źródło naukowe ani statystyczne po drugie i najważniejsze i dotyczy to danych przytoczonych przez obydwu kolegów - podaliście dane nieaktualne a w przypadku kolegi Macieja dodatkowo- selektywne. Nawiasem mówiąc błąd kolegi Gruby dobrze oddaje skalę problemu z którym się zmagamy - marzec 21 - 2,7 mln zmarłych , lipiec 21 - ponad 4 mln zmarłych. Prawie 50% różnicy...jakbym tak zaniżył wartość zegarka który chcesz mi sprzedać to byś się oburzył... Czytając kolejny Twój wpis kolego gruby widzę że jesteś z kategorii „ nie bo nie”...

To może zbiorowo odpowiem

Kilka postów nad Twoim widać jak na dłoni kto potrafi nie tylko przytoczyć wiarygodne źródło ale je właściwie zinterpretować a kto ma z tym notoryczny kłopot ( większość danych negująca pandemię czy zasadność szczepień przytaczana tutaj to fejk lub nadinterpretacja ) Mimo to przytaczasz dane z Wikipedii ( sprzed niemal 4 m- cy ) i zarzucasz innym brak wiarygodności... widzisz absurdalność swojej wypowiedzi.

Poza tym Twoje są sprzed 12 dni… a Taranta z dziś

W tym kraju generalnie społeczeństwo jest ponadprzeciętnie posłuszne...surowe prawo 😉

O Szwecji już rozmawialiśmy...wielokrotnie niższa gęstość zaludnienia w dodatku największy w EU odsetek pracujących zdalnie już przed pandemią, wielokrotnie bardziej wydolna służba zdrowia ( także dzięki polskim lekarzom) i bardziej świadome społeczeństwo, które ma zaufanie do swoich polityków. To o niebo lepsze warunki by iść swoją drogą.

Zapomniałeś dodać że Singapur zamierza wrócić do normalności gdy zbliży się do granicy osiągnięcia odporności populacyjnej. Mają plan i go realizują. https://www.straitstimes.com/multimedia/graphics/2021/06/singapore-covid-vaccination-tracker/index.html?shell . Co do wolności - może zbyt delikatnie napisałem stąd niezrozumienie. Kwestia niektórych chorób zakaźnych , zwłaszcza tych stanowiących bezpośrednie lub pośrednie zagrożenia dla całego społeczeństwa powinna podlegać zasadzie solidarności społecznej. Po to żeby te choroby nie wymknęły się spod kontroli. Poza tym moje prawo do uzyskania w każdym momencie skutecznej pomocy medycznej jest zagrożone przez przeciwników szczepień, którzy w razie W nie odmówią sobie wizyty na oddziałach ratunkowych. Trochę mi to przypomina wtargnięcie bez biletu nadprogramowych kibiców na Wembley w czasie finału ME. Efekt - chaos i ofiary. Także to nie jest kwestia ich wolności tylko tych którzy poza czubkiem swojego nosa myślą też o innych i stosują siė do reguł społecznych. To ich wolność do życia w zdrowiu powinna być chroniona. No i szczepieniami dusząc pandemię można ukrócić eldorado tych sprytnych medyków co to koszą kasę przy okazji ratowania antyszczepionkowców....bo widzę że Ci to spokoju nie daje 🙂

A to OP nie jest syna? 😎

Kupienie dwulatkowi jest lepszym pomysłem - za 10 lat masz nówkę która będzie hitem ...albo kitem 😉

Nie czytając wywiadu powtórzę...najbardziej narażają się naturalnie niezaszczepieni - potwierdzają to wszystkie obecnie dostępne dane ze świata ( te dotyczące ciężkich przebiegów i zgonów) bo wariantem delta mogą zarażać się też zaszczepieni ale na razie bez przykrych konsekwencji. Ale na pewno wśród zaszczepionych znajdą siė także tacy którzy wytworzyli za słabą odporność co w połączeniu z ich chorobami przewlekłymi może ich narażać. Przy 50% niezaszczepionych jeśli nawet tylko część z nich będzie jednoczasowo wymagała hospitalizacji grozi nam ( wszystkim ) blokada systemu ochrony zdrowia i tym sensie niezaszczepieni narażają wszystkich pacjentów chorujących przewlekłe i ostro na opóźnienie otrzymania pomocy i w efekcie powikłania skutkujące obniżeniem jakości życia, jego skróceniem, przedwczesnym zgonem. Takie sytuacje będą skutkować co najmniej lokalnymi lockdownami w obszarach z największą ilością niezaszczepionych, chorujących itd ze wszystkimi negatywnymi konsekwencjami dla ciała i umysłu jakie lockdown niesie. Po kolejnej wygenerowanej przez niezaszczepionych fali pandemii zostanie zaciągnięty kolejny gigantyczny dług finansowy (wielotygodniowe leczenie szpitalne i wielomiesięczne leczenie ambulatoryjne powikłań, koszty utraconej produktywności, lockdown ) i społeczny. Poza tym niezaszczepieni wydłużają czas trwania pandemii i zwiększają ryzyko powstania wirusa odpornego na dotychczasowe szczepienia . Tym samym znów antyszczepionkowcy narażają wszystkich. Choć jestem wolnościowcem to uważam że moja wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność innego człowieka. A prawo do bycia zdrowym jest chyba dobrem konstytucyjnie gwarantowanym .Naprawdę trudno znaleźć logiczne uzasadnienie żeby w interesie społecznym szczepienie nie było obowiązkowe.

A jakie dziś znaczenia ma czy to sprawka Chińczyków, Rosjan czy Gatesa? Protestując narazisz siebie i innych ? Jeśli grożą nam kolejne nadmiarowe zgony ( COVIDOwe- tym razem w dużo młodszych grupach wiekowych i te spowodowane zablokowaniem systemu ochrony zdrowia przez antyszczepionkowcow , we wszystkich grupach wiekowych ) ....na dziś jedynym znanym sposobem na jako taką normalność jest powszechne szczepienie...kolega dziadek może napisał mocno ale napisał prawdę. Jeśli siedzimy w tym wszyscy ( a siedzimy ) to wszyscy powinniśmy wziąć odpowiedzialność za wyjście z tego zakrętu. Jeśli nie pomagają dane medyczne ( niemal miliard w pełni zaszczepionych ) , przykład,tłumaczenie, zachęty, wygoda i wybór czasu, miejsca i rodzaju szczepionki, to może przywileje dla zaczepionych i lockdown dla opornych. Zamykamy Podhale dla turystów do czasu jak nie uzyskają tam odporności zbiorowej . Wilk syty i owca cała...czyż nie?

W koledze LSE się lekarz obudził i podał prawą anatomiczną 😉