PKS

Co do kolorków to od lat mam 1200t Pro i byłem w niej zakochany do czasu zakupu 300 Divingstar. I nie chodzi tylko (choć trochę też) o wypukłe szkiełko i smuklejszy profil, ale przede wszystkim o kolor właśnie. Pomarańczka przy tym żółtku wypada jakoś tak… blado. Wiem, że Pro to klasyka, ale żółty ma w sobie coś tak energetyzującego, czego brakuje w innych modelach. Ale oczywiście każdą Dosię chciałoby się mieć

Zacznij nosić i codziennie nakręcać i po 2 tygodniach zobacz, jak się będzie zachowywał.

Szczególnie niezawodna zmiana daty 🤣

Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że ładnie spasowane wkręty będziesz miał tylko przy zamówieniu ich w komplecie z dodatkowym ogniwem... Btw. Ile sobie życzą za taki wkręt?

Ale tu podstawowym problemem jest ich średnica na końcu, a nie długość.

A ja bym się o tę chińską tarczę nie oburzał. Mało jest zegarków, jeśli w ogóle jakiś jest, które w każdych warunkach wyglądają świetnie. W RO tarcza jest na tyle finezyjnie wykonana, że nie dziwię się, że w konkretnym oświetleniu może wyglądać tak sobie.

Paczki z UK przechodzą odprawę celną? Żeby nie było jak w słynnej sprawie z Doxą Sub.

To logo jest od początku działalności firmy czy później powstało? Pytam w kontekście „odświeżonego” Bremonta i ewentualnych inspiracji Davide 😆

Z perspektywy niemal 10 lat użytkowania 556 mogę powiedzieć, że zegarek nic nie stracił na uroku i cały czas mi się podoba, ale dzisiaj pewnie poszedłbym w coś innego - dołożył do EZM3F albo 856, które równie dobrze leży na moim 16,5 cm nadgarstku. 556 z pewnością ma swój urok, ale satynowana koperta to nie jest najmocniejszy element tego zegarka. Szczególnie krawędzie mogłyby być lepiej wykonane, ale rozumiem, że niewiele się da z tym zrobić bez nadmiernego udziwniania (np. dodawania polerowanych przejść jak w Rangerze). No i ten przeszklony dekiel, nie wiem, po co komu potrzebny. Zdecydowanie bardziej podobają mi się koperty piaskowane i żałuję, że zrezygnowali z 656. Gdyby wypuścili nowe 656 z tegimentem i Ar (coś jak 856), to byłby to mój pierwszy wybór z oferty Sinna.

Dla mnie tylko bransoleta Na marginesie - świetny model!

Dziwne, że Sinn nie idzie w mniejsze rozmiary. Aż się prosiło o reaktywację 244 na 30-lecie ery Schmidta, to nie. W ogóle mam wrażenie, że Sinn nie ogarnia swoich rocznic (niedawno było 25-lecie EZM1).

Ale świeci!

Aż mi się pasztetowa przypomniała

Napis ratuje sytuację, choć jest paskudy Też wolałbym no date, ale jak już musi być, to jak najmniejsza. W codzienny użytkowaniu praktycznie jej nie widzę.

Ja też lubię rangera, nawet z tą dziurą na tarczy Tylko nie w tym rozmiarze. Jak zrobią mniejszą wersję 35-37 mm, to od razu kupuję!

Jak dla mnie proporcje ma idealne 👌 Przynajmniej coś się dzieje na tarczy, a w rangerze niestety świeci dziura na środku 😉

Cena jest dosyć zaporowa. Planowałem dokupić nowe zapięcie, ale nie wiem, czy jest sens. To już lepiej kupić całą bransoletę (np. do innego modelu), może się kiedyś przyda.

A konkretnie to po czym tu "łatwo rozpoznać"?

Wiadomo, do świecenia mam tuńczyka, ale to trochę dziwne, że w 14-letniej 1200t luma wygląda lepiej niż w nowej 300. I nie chodzi o jej ilość, bo wiadomo, że pasy z lumą są węższe, ale o intensywność i długość świecenia. To wygląda na niedoróbkę wynikającą z zastosowania gorszej jakości masy świecącej. Pewnie przyoszczędzili dwa euro na sztuce i księgowa zadowolona. Edyta: Z tym dwa euro to przesadziłem. W 2011 cała tarcza kosztowała 10 centów 🙃

Chodzi o to, żeby się nakręcił rotorem na maksa w krótkim czasie; i wtedy odłóż go do testu. Nie wiem, jaki masz rotomat, ale jak się da, to ustaw zakładaną liczbę obrotów non stop (prawo i lewo), a jeśli się nie da, to po prostu ręcznie poobracaj zegarkiem. Kilka minut ci zejdzie, ale będziesz miał pewność, że wykonałeś wymaganą liczbę obrotów (Ball nie ma przeszklonego dekla, dlatego warto się wsłuchać, czy rotor faktycznie się obraca). Jeśli zegarek obleje ten test, to ewidentnie będzie to coś z mechanizmem automatycznego naciągu, a jeśli go przejdzie, to trudna sprawa. Chodziło mi o konstrukcję 2824 - SW200 to jest jej klon, więc powinno być podobnie.

A sprawdzałeś rezerwę po: 1. Pełnym nakręceniu koronką 2. Pełnym nakręceniu rotorem (robisz liczbę zalecanych obrotów - trzeba sprawdzić, ile to jest - plus dla pewności dołożyć do tego przynajmniej 20%)? Jeśli tu wyjdzie, że wszystko jest ok, to stawiałbym na jakiś problem z pracą wahnika. W 2824 czasem tak jest, że jedne chodzą jak po maśle, a inne są ociężałe, ale nie wiem, z czego to wynika (smarowanie, jakieś mikro niedoskonałości w wykonaniu elementów?).

Jak się w tych limitkach prezentuje luma? Równie solidnie co w Divingstar? To trochę wcześniejsze wypusty, więc zakładam, że mogą być spore różnice. Btw. pochodziłem w weekend z moim żółtkiem i muszę przyznać, że choć to szkiełko jest cudne, to jednak czytelność taka sobie. Chodzi zarówno o małą średnicę i zniekształcenia na obrzeżach indeksów, jak i o refleksy świetlne, szczególnie na zaokrągleniach szafiru. Ale to i tak najfajniejszy zegarek w mojej kolekcji i nigdzie się nie wybiera

Nie wchodź w to, jeśli jeszcze nie musisz

B04 nie ma nic wspólnego z 2892+DD. To zupełnie inne mechanizmy. Zresztą wystarczy porównać zdjęcia.