MasterMind

Jeszcze sam nie zdążyłem przeczytać (tylko pobieżnie przejrzałem), ale chyba ciekawe https://perezcope.com/2019/05/27/rolex-panerai-3646-service-invoice-from-1955/?fbclid=IwAR359wQf4HSDY-N2rYVBiWFcyeP1wwhg1VHVIzeKV2dsj0JUE8Sn7qJ7QKM Edit - zdecydowanie ciekawe

Hej, świat nie jest czarnobiały. Między męskimi rozmiarami/zegarkami i damskimi rozmiarami/zegarkami jest jeszcze tak zwany uniseks. 36mm to rozmiar uniseks, natomiast design tego Tudora jest IMO surowy czyt. "męski", więc mamy zegarek w rozmiarze uniseks o męskim designie

Bardzo fajna recenzja. Cieszy nie tylko że Tudor rośnie w siłę na forum ale i że pojawia się jakaś merytorycznie przydatna zawartość na forum - tak trzymać!

Pora na Tudora

Tak we Włoszech potrafią odrestaurować Rolexa. Napawanie laserowe + sporo umiejętności polerskich i mamy "NOS" foto Philippe Burnier, robota by Marco Matarese (@il_menzerna).

Nie wiem czy kiedyś było, ale oryginał vs podróbka

Powiem jeszcze raz na forum, komisyjnie, świetny zakup. Koledzy póki co nie garną się do weryfikacji rocznika, ale w sumie bez wiedzy ponadpodstawowej będzie trudno cokolwiek stwierdzić poza danymi dostępnymi w sieci. Patrząc na referencję, plastikowe szkło itd. to lata 80te ew. początek 90tych. Według krótkiego numeru seryjnego to początek produkcji po resecie numeracji u Tudora, czyli rocznik 1984. Ja innej opcji nie widzę. Gdyby był z lat 90tych miałby jeszcze literę B np. przed numerem seryjnym. Tu masz piękną sztukę jak Twoja z gładkim bezelem, z rocznika 81 z numerem seryjnym 96xxxx czyli jeszcze przed resetem numeracji.

Ponoć rzeczywiście zatrudniono go, by nakręcił film z lądowania na Księżycu, ale że był perfekcjonistą, nakręcił go w oryginalnej lokacji (czyt. na Księżycu). Osobiście, całkiem na serio, mam spore wątpliwości czy rzeczywiście wylądowaliśmy na Księżycu. Obejrzałem całą masę filmów rozkładających na elementy pierwsze nagrania i ilość niedociągnięć i dziwnych "artefaktów" jest alarmująca. Po drugie z perspektywy czasu niektóre tłumaczenia NASA są śmieszne (chociażby dot. całkowitego zaginięcia danych telemetrycznych z lądowań, odpowiedzi dot. tego jak przelecieli przez pas Van Allena - "wtedy mogli, dziś pracują nad technologią która by im bezpiecznie to umożliwiła") Coś tu się mocno nie trzyma kupy.

Le mania to po włosku po prostu mania. Np. mania odnawiania Co nie? Chętnie bym przygarnął na stałe ale znajomy uparł się, że nie sprzeda. Rocznik 1974, zegarek dla RAFu.

Żal i zgrzytanie bezeli.

Dziś gościnnie Lemania.

Dla mnie to byle Rolex jest na ten moment poza zasięgiem. Pozostaje mi się cieszyć Tudorem by Rolex i cieszyć małymi rzeczami... Z drugiej strony jeszcze parę lat temu zegarki za +2.000zł wydawały się być poza moim zasięgiem, więc w sumie marzyć od 1675 nie przestanę. Może jakaś wygrana Lotto, albo spadek mnie uratuje? Wypukłe szkło to jest to! Dla mnie szczególne ciekawe są stare Submarinery z kanciakami typu top hat - to jest prawdziwy czad.

1675 GMT Master - ostatnio wyprzedził na mojej liście zegarków wysoce pożądanych klasycznego Day-Date'a w złocie. Nie to żeby to miało jakieś znaczenie, bo pewnie ani jednego ani drugiego nie kupię - ale zawsze fot. ‎Bobby Hendarto z Vintage Rolex Forum