Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

M.Mike

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1386
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez M.Mike

  1. Za kilka dni sprawdzę, bo zapamiętałem ją znacznie lepiej niż tomaliusz Wg mnie nad ranem była czytelna - niegorzej niż winnych zegarkach.
  2. M.Mike

    poświećmy...

    To i ja poświecę
  3. jackm, odpowiadam odpowiedzią Sola A na serio, kiedyś już wspominałem, że wolę minimalny luz z 22mm niż ściśnięty frędzel materiału przy 24mm. To się prawie nie rzuca w oczy, a jak jest za szeroko to od razu to widzę i mi przeszkadza. Mam jeszcze parę nowych pasków więc pewnie czasem coś wrzucę To ten "stary", czarniawy
  4. Dzięki Ciężko tej tarczy zrobić złe zdjęcie I nawet mi się nie dostało za zbyt wąskie nato [emoji14]
  5. Jak bieda-GT to może też np. BT0080?
  6. Tu kiedyś rozpisałem wszystkie http://zegarkiclub.pl/forum/index.php?/topic/25757-Nowe-nabytki-japońskie----chwalimy-się-tym,-co-udało-nam-się-upolować#entry2397357
  7. No właśnie nie bardzo, OP się zniecierpliwił i nie ma go już na forum
  8. Miarka mówi, że są zbliżonej wielkości, ale w odbiorze są zupełnie inne. W MM300 bezel z zębami ma niecałe 42mm, wkładka ma 39mm, koperta jest smukła - najszersza na środku wysokości, później ostro się zwęża. Wg mnie nosi się jak spasione 42mm, a wygląda na jeszcze mniej . W JR koperta na całej wysokości ma taką samą szerokość. Zdjęcia poglądowe (lepszych teraz nie zrobię).
  9. Po 2 tygodniach udało mi się odkleić MM300 od nadgarstka. Te Ryśki jakoś dziwnie duże się zrobiły... [emoji6]
  10. M.Mike

    Policzmy MONSTER'y

    Nie tyle wcześniejszy błąd, co późniejsza zmiana. On chyba nigdy nie był dokładnie w tym samym miejscu co SKX. Jak SKX kosztował trochę ponad 100$ - Monster w tym samym czasie ~ 150$. Później ceny SKX skończyły w górę i nagle kosztowały podobnie. Wcześniejszy Monster z matowymi, prostymi tarczami był toolwatchem pełną gębą. Teraz błyszczącymi tarczami ze szlifami zrobili z niego eleganckiego robola. Nowe wersje fajnie wyglądają, ale mam z nimi problem - dla mnie na toolwatcha są zbyt blingblingowe i za ładne, a na eleganta zbyt hmmm... osobliwe . I żeby nie było, że nie lubię Monstera - kiedyś miałem i z matową tarczą jest spójnie i mi pasuje. Na temat polityki cenowej czy mechanizmów nic nie będę pisać, bo już chyba wszystko było omówione
  11. Świetny zegarek, jedyne "małe trójkąty", które mnie ruszają
  12. M.Mike

    Orienty forumowiczów

    Zgadzam się. Nie hejt, a konstruktywna krytyka Mi nie pasował rozmiar (za duży jak na klasyka), mimo że mam zegarki od 33 do 44mm. Do tego wskazówki są za krótkie (w V1 jeszcze jest ok, w V4 jest pod tym względem najgorzej). W tym stylu idealny dla mnie jest Orient Star Classic (chociaż nie każdemu pasuje wskaźnik rezerwy chodu, no i jest 2-3x droższy).
  13. Nie przepadam za gumami, ale z Crafterem jest nieźle [emoji3]
  14. Dzięki @Istvan, jeżeli mówisz o Angus Jubilee to zastanawiam się nad nią Jakie masz zapięcie?
  15. Dzięki wszystkim. Trafił się to podniosłem, zupełnie nieplanowany zakup. Póki co - super. Z pierwszych spostrzeżeń - przy swoich 44mm wydaje się malutki i bliżej mu do Stowy Fliegera 40mm niż do np. GTS czy JR (które też mają po 44mm)
  16. Słusznie. Kiedyś i 44mm się skończą, a wtedy ceny mogą pójść w górę. W międzyczasie można szukać wersji 39mm. /tylko wiesz - ostrożnie z tym nieżałowaniem [emoji12]/
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.