papax

Myślę, że to dashiell ma rację, co tylko potwierdza moją teorię, że te zegarki z ZSRR mają tylko wspólny werk. Odwrotność wczesnych K43 z rosyjskimi kopertami i tarczami, a amerykańskim werkiem .

To dalej nie jest wersja "Poljot". Jeżeli zobaczę chociaż jeden taki zegarek w wersji z napisem "Poljot" albo made in Ussr to uwierzę .

Dobra cena, praktycznie poniżej ceny złomu.

Z racji tego, że brak odpowiednika tego zegarka w wersji "Poljot", przychylalbym się do stwierdzenia, że z Poljota ten zegarek ma tylko mechanizm. Po prostu ktoś kupił werki Poljota i włożył do koperty obcego pochodzenia.

https://allegro.pl/oferta/piekna-rzadka-molnia-discovery-day-18-kamieni-8941282523?utm_medium=app_share&utm_source=facebook Co tutaj się stało?

Zgadzam się, jednakże na olx trafiają się ciekawe zegarki w dobrych cenach i nie do końca da się "ominąć" tę platformę. Niestety w wielu przypadkach, jeżeli mi specjalnie nie zależy to odpuszczam zakup, bo nie będę się specjalnie prosić żeby ktoś mi po tygodniu odpisał.

Czy Wy również nie lubicie kupować coś na olx? Praktycznie wiekszość sprzedających nie odpisuje albo są strasznymi burakami, którzy nie znają podstawowych zasad ortografii i obrażają kupującego.

Tak tylko pro forma, to że zegarek chodzi dokładnie, to nie znaczy że nie potrzebuje serwisu, bo czasami można się zdziwić dokładnością zegarka i jego parametrami na wibrografie

Gratuluję Mołni, bardzo fajny zestawik .

Bardzo fajna Zwiezda, jeszcze tylko Pobieda do kompletu .

Kiedyś zdarzało mi się coś kupować u tego sprzedawcy i wszystko było w porządku, ale jak widać bardziej opłaca się handlować szmelcem, bo jak widać "frajerzy" i tak to kupią. https://allegro.pl/oferta/sprawny-poljot-de-luxe-murzynek-8925404324?utm_medium=app_share&utm_source=facebook https://allegro.pl/oferta/jedyny-taki-poljot-de-luxe-23-jewels-8925397973?utm_medium=app_share&utm_source=facebook

Oczywiście, że nie są to certyfikowane nurki. W teorii jeżeli wszystkie uszczelki sa na swoim miejscu i szklo jest odpowiednio grube to zegarek powinien wytrzymać nurkowanie. O przypadkach zalania np. Parnisa Pa6007 nie słyszałem, ale juz o zatopieniu innych Parnisow "diverów" owszem. Praktycznie jedynym pewnym sposobem jest test cisnieniowy. W praktyce w dobie dzisiejszej techniki obróbki kopert zegarkowych, nie jest problemem zrobienie zegarka wodoszczelnego 200-300m. Jedynym problemem może być niechlujny montaż, co w niektórych zegarkach niestety dalej występuje. Wszelkiej maści homarow 62masa czy podobnych raczej bym się nie bał.

Ładny zakup i niezła przebitka na Poljocie . Sam się nad tym zestawem zastanawiałem i jednak nie kupiłem, a jak widać się opłacało. 1) https://allegro.pl/oferta/stare-zegarki-8859151983 2) https://allegro.pl/oferta/nie-noszony-pozlacany-plaski-poljot-au-20-8-mm-8907387666 3) https://allegro.pl/oferta/rzadki-wostok-2605-sub-sekunda-sprawny-8907404741

Chciałbym zwrócić uwagę, że negatywne opinie można pisać na temat praktycznie każdej marki z wyjątkiem Rolexa. Tutaj zawsze jest zawsze oburzenie i spisek . Pamiętaj, każde zdjęcie jest zmanipulowane i każdy kto napisze niepochlebne opinie o tej marce ma foliową czapeczkę. Za to niesamowicie rozbawiła mnie akcja ze ściąganiem folii z zegarka przy zakupie, o czymś takim to jeszcze nie słyszałem.

Drodzy Panowie, ja swoją wypowiedź poparłem zdjęciem. Kiedyś więcej zdjęć z rozbiórki Rolexa 3135 było na pewnym sąsiednim forum, ale już niestety zdażyło im się po tym czasie wyparować. Natomiast Wy nie macie nic przeciwko mojej tezie, jedynie tak zwane przysłowiowe "fanbojstwo". Tak, wiem na kim spoczywa ciężar dowodu. Rolexy około 14 letnie (zdjęcia pobrane ze strony internetowej). Czy te zdjęcia świadczą o tym, że te mechanizmy są złe? Wcale nie Czy świadczą o tym, że ten mechanizm nie jest taki cudowny jak go malujecie? Tak Mechanizm jest przeciętnej jakości, ot tyle. Jest dokładny, ale nawet z najgorszego szrota da się zrobić dokładny mechanizm przy nakładzie czasu i pracy

Wypowiadałem się o 3135, nie wiem jak jest w innych mechanizmach, ale zapewne podobnie. Nie pracuję w serwisie Rolexa, także danych statystycznych nie mam (zapewne nikt w Polsce ich nie ma). Moja wypowiedź jest poparta śledzeniem rynku zegarków używanych i oceną wizualną stanu mechanizmu (z czego da się często wyciągnąć wnioski). Prawda jest taka, że Rolex obecnie nie potrzebuje marketingu, wystarcza mu kółeczko wzajemnej adoracji (tworzące popyt na dany produkt), którzy usprawiedliwią sobie nawet tragicznie pomalowaną wskazówkę GMT (kilka stron tematu wcześniej). Pamiętam słynną aferę z Tisellem, niektórzy przez nią nie spali po nocach .

Rzeczywiście perfekcyjne mechanizmy. Zegarek z 2005 roku, a już rozjechane łożysko w automacie: https://remote.bukowskis.com/en/auctions/595/157-rolex-oyster-perpetual-date-submariner-1000ft-300m-swiss-made-slim-four-mark-ii-chronometer Werki Orienta z lat 80 chodzą dłużej bez smarowania. Rolexy po kilkunastu latach chodu mają z reguły rozjechane koła automatu i wahnik, który "wyciera" płyty mechanizmu, co widać dokładnie na zdjęciach z linku. Niektórzy powiedzą, że mechanizm Rolexa jest wieczny. Oczywiście, że jest pod warunkiem że za słoną opłatą wymieni się w Szwajcarii najbardziej zużyte na ten moment elementy mechanizmu.

Nie no, bądźmy szczerzy. Nie chcę brzmieć jak gadanie starego dziada, ale kiedyś za marka zegarka rzeczywiście szła jakość. Jeżeli ktoś w latach 60 kupił np. Omege, to miał pewność ze będzie to zegarek lepszy jakościowo i dokladniejszy od Ruhli czy jakiegoś taniego szwajcara typu Atlantic. Obecnie zegarki mechaniczne za 200zł potrafią być bardzo dokładne, czasami nawet dokładniejsze niż szwajcarskie marki premium (kilka lat temu było glosno na forum o Audemarsach Piguetach, ktore chodziły z dokładnością +12 sekund na dobę). Zegarek obecnie został sprowadzony praktycznie do roli biżuterii, a jego dokładność leży gdzieś na dalszym planie. Edit. Apropo Seiko, jest to marka która w ostatnim czasie skupia się na wypuszczaniu miliona limitowanych edycji zegarków, często już nieprodukowanych. Likwidują ciekawe i popularne modele (Monster, skx, stargate) w zamian wypuszczając egzemplarze droższe (pod brandem 5), które oferują gorsza jakość do ceny. Naprawdę nie mam pojęcia jaki model biznesowy im przyświeca, ale w ostatnich latach polityka Seiko skutecznie mnie odrzuca od tej marki. Nie przeszkadza mi to korzystać z werku NH35 w kilku zegarkach.

No nie wiem czy każdy zegarmistrz uważał rosyjskie zegarki za chłam. Znajomy zegarmistrz za najgorszy chłam poza buksiakami uważał wszelkiej maści Atlantiki i późne Pobiedy. Nie bez powodu oczywiście . A Wostoka 2809 to już powinien docenić każdy zegarmistrz, który ma chociaż minimalne pojęcie o tym co robi. Szkoda, że ja nie trafiłem na takiego zegarmistrza który by tak chętnie pozbywał się starych zegarków .

Takie wypowiedzi są trochę nie na miejscu na forum kolekcjonerów zegarków RADZIECKICH. Za to kolekcja bardzo ładna i dobrze obfotografowana .

Fifty cent, jedynym który obraża personalnie inne osoby jesteś Ty. Żeby nie było kontynuowania tego offtopu, bo to nie jest wątek do tego (egzemplarz nie był czyszczony)

Już wyjaśniam . Otóż chiński werk ST19 jest licencyjną, chińską wersją 3017, który jak pewnie wiecie jest licencyjną wersją Venus 175. Więc mechanizm mimo pochodzenia chińskiego jest poniekąd tym samym (technicznie) werkiem, który znajdował się w oryginalnej Striele. Koło kolumnowe etc. Valjoux (P 3133) to zupelnie inna konstrukcja. Oczywiście swojej ceny zdecydowanie nie jest wart, podobnie zresztą jak noworuskie Strieły.

Szczerze mówiąc, ta Strieła z ST19 ma więcej wspólnego z oryginalną Striełą niż noworosyjskie repliki na 3313 . Edit: Pomijając oczywiście bezprawne użycie marki "Poljot", o ile zegarek został stworzony bez licencji.

Super stalowy Poljot .

Właśnie, jest Łuczo-Poljot, a jednak tego drugiego elementu nie powinno być . Widziałem ostatnio pewną dyskusję dotyczącą wątpliwej jakości "Omegi" i jednak ogłoszenie zostalo usunięte.