zadora972

Dziękuję za Twoją wypowiedź. Wysłane z mojego HUAWEI CAM-L21 przy użyciu Tapatalka

Mam pytanie o dokładność chodu mechanizmu Sellita SW200-1, ale może ono dotyczyć też każdego mechanizmu. Mam zegarek z tym mechanizmem, kupiony rok temu jako nowy, ale dość rzadko go nosiłem. A jak nosiłem to w pracy przez 8 godzin, po powrocie do domu lądował na półce. Rezerwa wystarcza na następny dzień w pracy, ale z dokładnością jest średnio -10s/dobę. Teraz zacząłem go nosić od rana do wieczora od poniedziałku do piątku. W poniedziałek (zegarek leży przez weekend) dokładność chodu mierzona po 8 godzinach wynosi -15 s/dobę, ale z każdym następnym dniem się poprawia. I wygląda to tak: - 3s/dobę za dnia (mierzone pomiędzy 7-15) i +1,5s/dobę (mierzone pomiędzy 15-7). Taki wynik jest ok, zastanawia mnie jedynie czy to normalne, że słabiej nakręcony zegarek, może mieć tak dużą niedokładność w stosunku do sytuacji gdy zegarek jest nakręcony całodniowym noszeniem. Jak jest w Waszych Sellitach? Wysłane z mojego HUAWEI CAM-L21 przy użyciu Tapatalka

Tak też zrobiłem, chociaż po pierwszym założeniu baterii - cisza na wyświetlaczu. Zmierzyłem napięcie : 2,9V, więc jeszcze ok. Ale zegarek nie reaguje. Miałem grubszą baterię 2032, tu załapał i to go ożywiło - zaskoczył również na starej oryginalnej po 2032. Pewnie niebawem czeka mnie wymiana baterii, ale ciekawym czy te jedynki w tym module tj. 3095 dla G7700 oznaczają kres żywota baterii?

W moim G-7700 wyświetlają się same "1". Co może być przyczyną?

Dzięki za info o lumie

Orientujecie się jakiego rodzaju luma jest stosowana przez Glycine (konkretniej chodzi mi o Combat 6 Classic)? Czy to jest Superluminova, czy coś na bazie trytu?

Hej, Czy ktoś z Was posiadaczy Precisionista mógłby podzielić się informacją jak te zegarki się sprawują, jak długo trzyma bateria? Myślę nad 96B252, jako jedyny z tej serii, choć już nie będący dziś w kolekcji, mi się podoba. Jedynie jak zobaczyłem jak ten mechanizm P102 wygląda - tak mały, że bateria go zakrywa - trochę to mnie zraża do tego zegarka. Miałem kiedyś Accutrona z lat 70, tam to był kawał mechanizmu.

Taki Sputnik i z nim obawa o nawrót choroby;-) Dzięki kchrapek :-)

Dzięki[emoji4]

Fajna ta Amfibia, i jeszcze z numerem inwentaryzacyjnym Marynarki Wojennej. Trochę jednak duża cena... Wysłane z mojego E2105 przy użyciu Tapatalka

Pokażę Wam moją Eternę z 1968 roku, z mechanizmem 1489, który pomimo swojego wieku ma odchyłkę dobową 2 s.

Koledzy, Mam takiego Atlantica i zastanawiam się czy może to być zegarek oryginalny czy też składak. Najbardziej zastanawia mnie koperta z bardziej krępymi uszami niż w innych Worldmasterach , średnica bez koronki 36 mm, dekiel który nie ma znaku Artiflex, nie ma na nim napisu Worldmaster, a cały nabity napis jest o mniejszej średnicy niż te które głównie widuję. Podobnie nie wiem czy AS 1604 który siedzi w środku jest ok dla Worldmastera , czy nie powinien on występować tylko w tych wszystkich Varldmastaurach - a więc zegarkach na rynek skandynawski. Tak samo nie wiem czy brak napisu Atlantic na werku jest ok? I ostatnia kwestia - tarcza wydaje się ok, jednak napis SUPER DE LUXE jest jakiś taki intensywniej czerwony niźli wskazywałby na to wiek zegarka - po prostu zastanawiam się czy to może być malowanka? I jeszcze jedno - napis SWISS MADE jest poniżej indeksu "6" i jest tak blisko krawędzi tarczy, że niemal chowa się pod kopertę - też nie wiem co o tym myśleć. A jakie o tym zegarku jest Wasze zdanie?

Zrobiłem mojego Łucza - teraz jest ok . Problemem był balans. W drugim mechaniźmie, który miałem pod półmostkiem koła balansowego były 2 podkładki , a tu - jedna. Pobrałem z dawcy jedną podkładkę i pod półmostek dałem 2 podkładki, ponadto poprawiłem klocek mocujący włos, ale nie licując z mostkiem, ale delikatnie jednak wysuwając z uwagi na to, że klocek jest długi i włos się krzywo układał. Efekt jest taki, że teraz zegarek chodzi w każdej pozycji i nawet próby machania nim nie kończą się zatrzymaniem

Faktycznie masz rację z tym klockiem, porównałem to z drugim mechanizmem i tam jest zlicowany z mostkiem. Spróbuję to poprawić - a więc wysunąć klocek i zobaczę czy będzie efekt. Dzięki za pomysł

Miałem swojego Łucza dziś na ręce i cały czas chodził aż po jakichś 8 godzinach stanął. Otworzyłem go, popatrzyłem jak się balans kiwa - w pełni zdrowo moim zdaniem, rozbujany chodzi bez problemu i nie wiem czy to przycieranie o cewki, bo jak patrzę to wydaje mi się, że jest tam dużo luzu. Aby go po tym stanięciu uruchomić musiałem oczywiście rozbujać balans i czasem pomaga, a czasem nie. A czasem pomaga odciągnięcie koronki - ma ten mechanizm stop sekundę i powrót do pozycji ""nakręcania" i mechanizm zaskakuje. I tak po tych naszych wczorajszych rozmyślaniach to zastanawiam się czy tego mego Łucza nie boli jednak zamiast strony mechanicznej - elektryczna, albo ich współgranie, a więc tak jakby koło balansowe ze swoją częstotliwością swoje, a rezonator swoje - nie są zgrane w fazie i nie pracują razem, a te momenty gdy zegarek staje to jakby wypadnięce z synchronizmu. I potem czasem zaskoczy, a czasem nie - gdy nie ma zgrania obu częstotliwości. A może to wcale nie to ? Jak jeszcze trochę poczytałem to wydaje mi się, że problemem w moim przypadku może być rzecz opisywana przez kol. Michele z Watchuseek : "-another incredible lack of this movement, is the absence of a reliable start-stop system on the crown. There is a sort of contact with a metal blade that lose shape very easily. Sometime the battery is disconnected when pulling the crown in date setting position, sometime not. In some wrist position, that contact is cause of sudden watch stops." -> http://forums.watchuseek.com/f10/luch-inbound-i-believe-good-one-400578.html Znasz problem z tym elementem, sthool ?

Chyba tak:) Tak właśnie mi się wydaje, że tu rolę elementu sterującego cewkami pełni rezonator kwarcowy. A w 3045 jedna musi być sterująca, bo musi indukować się w niej impuls sterujący do przełączania tranzystora (ulepszony układ w stosunku do pierwotnego ze stykiem mechanicznym). Stąd moje pytanie z początku - zdziwienie, po cóż zatem ta regulacja, jak kołem balansowym steruje i tak rezonator. Jeśli więc się za bardzo przegnie z tą regulacją to układ będzie chodził w poślizgu. Tak czy siak - na swoim wypróbuję i dam znać do czego doszedłem:)

Na pewno jest to skomplikowane Tranzystory muszą pełnić tą samą funkcję co w 3045, a więc przełączają prąd na cewki napędowe, natomiast impuls sterujący nie pochodzi z samego koła balansowego jak w 3045, ale właśnie z rezonatora kwarcowego - myślisz, że to tak właśnie jest?

A czy nie jest tak, że opisywana przez Ciebie zasada działania 3055 z bezstykowym magnetoelektrycznym sterowaniem balansu z transytorem w układzie charakteryzuje właśnie Łucza 3045 (tak jak i chociażby te budziki Sławy o których jakiś czas temu wspominałeś) , a Łucz 3055 jednak ma sterowanie właśnie rezonatorem kwarcowym : http://electric-watches.co.uk/movement-types/quartz-control-with-balance/. Ten Timex z kolei to pierwotna wersja tych wszyskich mechanizmów ze sterowaniem właśnie stykowym. W Łuczu 3045 jak i Sławie tranzystorowej (i też Sławie naręcznej z mechanizmem Hamiltona) o dokładności chodu decyduje tylko klasyczny mechaniczny regulator chodu - koło balansowe, ale wydaje mi się , że w 3055 jednak ten rezonator poprawia dokładność.

Mikroregulację mam, bo to zdjęcie pochodzi z mojego mechanizmu - chyba że jest jeszcze jeden stopień? Zatem zastanawiam się co zyskano w stosunku do elektromechaników bez rezonatora kwarcowego - na pewno w stosunku do: - pierwszych konstrukcji jak np. Timex M40 z wysyłaniem impulsu sterującego cewki napędowe poprzez mikrostyczniki na kole balansowym -> nie ma potrzeby ich stosowania, a pewnie były zawodne - konstrukcji z tranzystorem i dodatkowymi cewkami sterującymi na kole balansowym podającymi impuls do przełączania tranzystora jak w Łuczu 3045 , też nie było potrzeby iść w te dodatkowe cewki. Ale czyżby to była jedyna zaleta: brak stosowania tych wymienionych w miejsce rezonatora kwarcowego, który sam podaje ze swoją czestotliwością prąd na cewki napędowe? Nie ma zysku na dokładności ? Sądziłem jednak, że w takim układzie zysk jest taki, że nazwijmy to mało sztywna dokładność koła balansowego jest korygowana, dosterowywana impulsami na cewki napędowe pochodzącymi z dokładnego rezonatora kwarcowego. Może więc tylko zysk jest taki, że już wyregulowany zegarek będzie chociaż miał mniejszą odchyłkę w zależności od położenia, czy zmian temperatury ?

A więc dopiero odpowiednio ustawiony regulator może dać dokładność niemalże zegarka z mechanizmem kwarcowym ? Widziałem mechanizmy z mostkiem bez tej włąśnie regulacji i sądziłem, że ich się nie reguluje. Gdy otworzyłem swój to zobaczyłem tą właśnie regulację i zgłupiałem - sądziłem , że o dokładności chodu decyduje tylko rezonator kwarcowy, a długość włosa jest dobrana fabrycznie i już. A więc jednak włos może popsuć sprawę. Mój mechanizm ma odchyłkę 16 s / dzień -> to chyba dużo jak na ten mechanizm ? Myślicie , że regulując da się dojść do właściwej dla tych Łuczy dokładności ? I właściwie jaka ona powinna być?

Do czego służy regulacja pokazana na zdj. w Łuczu 3055 :

Ciekawy budzik Nairi : http://olx.pl/oferta/sprzedam-zegar-CID628-ID8CM8W.html#be56816870

Faktycznie - coś przekombinowałem Stop na budziku był wciśnięty i już. Swoją drogą muszę zerknąć jak to jest zrobione z tym wspólnym nakręcaniem chodzu i budzika - sprężyna budzika rozwiązana jak w mechanizmach z automatem?

A u mnie pojawiły się ostatnio takie sztuki. Świetna jest dźwignia wyłączania budzika w Sławie tranzystorowej Jak to jest z nakręcaniem budzika w Zarii - analogicznie jak z ustawianiem czasu/budzika odciągając pokrętło ? Coś nie chce się u mnie przestawić do drugiej pozycji - da się tylko zegarek nakręcić.

Przepiękny!