fanfar19

Po południu zmiana

Ładne te Wasze AR’y. To i mojego kwarcyka dorzucę

Z rana tak

Mój typ to zdecydowanie Linia Master. Conquest ma duże L2L - prawie 50, co powoduje, że może być zbyt duży do nadgarstka 17,5. O Orisie się nie wypowiem, na żywo nie widziałem. Ale i tak brałbym Master'a.

To i tutaj pogratuluję Gratulacje, bardzo fajny zegar.

Gratulacje. Mierzyłem kiedyś mniejszą wersję (wstawki są pomarańczowe) i zostawiła bardzo dobre wrażenie.

Dość dawno nie był noszony Ale aura się poprawia, więc dzisiaj na nadgarstku

Kto wie, może i ja bym się wtedy skusił? Chętnie bym powitał drugiego Longines'a w swojej kolekcji (jeśli można tak nazwać posiadane przeze mnie zegarki). Jest tylko jedno ograniczenie, cytując za kolegą @Lincoln Six Echo: Czy najładniejszy to nie wiem. Ale pod drugim zdaniem podpisuję się obiema rekami

Ale już w przypadku Heritage Flagship, dyskusja o umiejscowieniu sekundnika (który w tym akurat przypadku w moim przekonaniu jest za wysoko) była dość intensywna, z tego co pamiętam. Tyle, że tam i oryginał i reedycja chyba miały dość podobnie umiejscowiony sekundnik. Swoją drogą w przypadku 1935, znowu bardziej podoba mi się oryginał, niż reedycja. Tym razem z sekundnikiem na dole.

Spoko nie ma problemu. Tyle, że ja nie napisałem nic o Unitas'ie (a raczej chyba ETA 649x - dokładnie nie pamiętam), tylko o konkretnym zegarku. U mnie wrażenie zbyt wysoko / zbyt nisko umieszczonego sekundnika nie-centralnego zależy od konkretnego projektu tarczy. Raz mi się podoba, raz nie. Różnie bywa.

Pozwolę sobie się nie zgodzić Moim zdaniem w 1945 sekundnik jest trochę za wysoko, dokładnie o napis Automatic. Zresztą, jak się pojawił 1945, to było sporo takich komentarzy. Z kolei w 1938 sekundnik jest zdecydowanie za nisko. Tarcza traci przez to równowagę i nie wygląda to najlepiej. Mając te dwa, dla mnie zdecydowanie wygrywa 1945. Tylko te L2L Dodam tylko, że zaprezentowana powyżej opinia jest moją prywatna opinią 😁 Patrzą na te dwa - ułożenie tarczy sekundnika w protoplaście 1945-piątki wydaje się być najlepsze i najprzyjemniejsze dla oka. Tarcza zachowuje proporcje i równowagę. Biorąc pod uwagę ograniczenia mechanizmu, wydaje się, że faktycznie niepotrzebnie nowego powiększali.

To jeszcze informacyjnie, jak chodzi kwarcowy mechanizm w Aquaracer (wskazanie na Ronda 6000 ale to nic pewnego).

Bardzo fajnie to wygląda. To ten canvas z czasownia.pl?

Gratuluję 1945’tki. Świetny zegar, kiedyś mierzyłem i tylko mentalna blokada na L2L powstrzymała mnie od zakupu.

Z lumą nie jest najgorzej

Kwarcyk ale chyba zostanie w kolekcji

👍

Ładniutki. Wiem, że już pewnie o to pytałem, a Ty już pewnie nie raz odpowiadałeś... ale koperta to lite złoto?

Może nie przepadnie, może się w serwisie nie zorientują, że uszy krótsze. Przecież, aż tak się zegarkom klientów nie przyglądają

A uszy też umiesz mu skrócić? 😁 Zbyt długie uszy to, moim zdaniem, jedna z głównych bolączek tego zegarka.

Jeśli jest to stabilne działanie to zawsze można pójść do ogarniętego majstra, który go trochę cofnie.

Spirita widziałem na żywo. Nie zachwycił. Muhle nie widziałem. Ale wg specyfikacji jest sporo większy niż pokazany Longines (42 do 40). Choć L2L może mieć porównywalne.

Zacna gromadka Słusznie prawisz 👍 To nawet nie musi być render. Na zdjęciu też da się ukryć wady i wyeksponować zalety. Jest tutaj na forum paru takich speców od zdjęć, że nic tylko lecieć do sklepu i kupować obiekty na ich zdjęciach.