fanfar19

Spoko nie ma problemu. Tyle, że ja nie napisałem nic o Unitas'ie (a raczej chyba ETA 649x - dokładnie nie pamiętam), tylko o konkretnym zegarku. U mnie wrażenie zbyt wysoko / zbyt nisko umieszczonego sekundnika nie-centralnego zależy od konkretnego projektu tarczy. Raz mi się podoba, raz nie. Różnie bywa.

Pozwolę sobie się nie zgodzić Moim zdaniem w 1945 sekundnik jest trochę za wysoko, dokładnie o napis Automatic. Zresztą, jak się pojawił 1945, to było sporo takich komentarzy. Z kolei w 1938 sekundnik jest zdecydowanie za nisko. Tarcza traci przez to równowagę i nie wygląda to najlepiej. Mając te dwa, dla mnie zdecydowanie wygrywa 1945. Tylko te L2L Dodam tylko, że zaprezentowana powyżej opinia jest moją prywatna opinią 😁 Patrzą na te dwa - ułożenie tarczy sekundnika w protoplaście 1945-piątki wydaje się być najlepsze i najprzyjemniejsze dla oka. Tarcza zachowuje proporcje i równowagę. Biorąc pod uwagę ograniczenia mechanizmu, wydaje się, że faktycznie niepotrzebnie nowego powiększali.

To jeszcze informacyjnie, jak chodzi kwarcowy mechanizm w Aquaracer (wskazanie na Ronda 6000 ale to nic pewnego).

Bardzo fajnie to wygląda. To ten canvas z czasownia.pl?

Gratuluję 1945’tki. Świetny zegar, kiedyś mierzyłem i tylko mentalna blokada na L2L powstrzymała mnie od zakupu.

Z lumą nie jest najgorzej

Kwarcyk ale chyba zostanie w kolekcji

👍

Ładniutki. Wiem, że już pewnie o to pytałem, a Ty już pewnie nie raz odpowiadałeś... ale koperta to lite złoto?

Może nie przepadnie, może się w serwisie nie zorientują, że uszy krótsze. Przecież, aż tak się zegarkom klientów nie przyglądają

A uszy też umiesz mu skrócić? 😁 Zbyt długie uszy to, moim zdaniem, jedna z głównych bolączek tego zegarka.

Jeśli jest to stabilne działanie to zawsze można pójść do ogarniętego majstra, który go trochę cofnie.

Zacna gromadka Słusznie prawisz 👍 To nawet nie musi być render. Na zdjęciu też da się ukryć wady i wyeksponować zalety. Jest tutaj na forum paru takich speców od zdjęć, że nic tylko lecieć do sklepu i kupować obiekty na ich zdjęciach.

Jak dla mnie Silver Arrow wygląda bardzo kusząco. Tylko obawiam się trochę, żeby nie było jak w przypadku Spirit'a. Na zdjęciach i zapowiedziach Spirit wyglądał na absolutnego killer'a i "must have", a na żywo, no cóż, już tak nie wyglądał.

W Aquisach nie wiem, może i standard. Ale tak ogólnie, to różnie bywa z dopasowaniem tła datownika do koloru tarczy.

Mi niestety też zachwyt przeszedł po przymiarce Spirita. Nawet to gdzieś w tym wątku dość szczegółowo opisałem.

Gratuluję, Aquisy to świetne zegarki. A ten nawet ma ciemne tło daty, przy ciemnej tarczy 👍

Spoko, wtrącaj się Miałem na myśli okres pomiędzy zmianami czasu. Przy 0,4 s/d za około 6 m-cy mamy 70s. Dla Precidrive'a niecałe 20s. Moim zdaniem da się z tym żyć. I wystarczy tylko zmieniać czas. Sam reguluję zegarki gdy odchyłka jest rzędu 2-3 minut. Przy 2 s/d mamy 1 minutę na miesiąc. Czyli ja bym regulował raz, dwa razy w okresie pomiędzy zmianami czasu. Ale wiem, że są tutaj tacy, co czują potrzebę regulacji częściej, była o tym kiedyś dyskusja, z tego co piszesz Ty byś regulował co miesiąc. A Precidrive'a czy VHP w ogóle. O to mi chodziło. Swoją droga próbowałem szukać co dokładnie siedzi w WBD1112, znalazłem tylko, że w WAY1112, czyli poprzedniej wersji jest Ronda 6000. Ale to nie jest potwierdzona informacja.

Świat zmierza w kierunku BYLEJAKOŚCI. A ponieważ nie lubię przykrych niespodzianek, wolę zegarek pod lupką obejrzeć przed zakupem. Nie sądzę abym był w tym jakoś szczególnie odosobniony. Jeszcze nie. Ale sprawdzę jak chodzi. z ciekawości. Najlepszy kwarc jaki miałem to była Certina Precidrive - kolega @cordi7jest fanem tych mechanizmów, zdaje się. Z kolei ETA w Longines robiła 0,2 s/d. A Ronda 5XX około 0,4 s/d. To są takie odchyłki, że pomiędzy zmianami czasu, nie trzeba zegarka regulować. Ale znam i takie kwarce, które robią 2 s/d. Te już trzeba regulować Mam mechaniki, które chodzą lepiej.

To jeszcze parę słów na temat mojego nowego nabytku Aquaracer WBD1112. W kwestii szerokości uszu, która wynosi 20,4 mm dokonałem różnych przymiarek. I okazało się, że problemem tak naprawdę nie była szerokość samego paska 20mm, tylko teleskopy szybkiej zmiany. Te teleskopy były po prostu za krótkie, miały około 22mm. Luz, który czułem nie wynikał z przesuwania się paska po teleskopie, tylko z przesuwania się teleskopu w kopercie. Rozwiązanie to wymiana teleskopu na tradycyjny, dłuższy. I problemu nie ma. Dziękuje kolegom za zainteresowanie, podziękowania również dla p. Emila Dolińskiego za pomoc i wsparcie w rozwiązaniu problemu. A teraz o samym zegarku, jakościowo wydaje się być dobrze. Oglądałem pod lupką indeksy, żadnych ubytków, zmatowień nie zauważyłem. Wskazówki podobnie, ładnie, ostro. Luma położona równo, nie ma ubytków. Bezel to ciekawe połączenie powierzchni polerowanych oraz matowych, wypełnienie cyfr w cyfrach na bezelu bez zarzutu, jest równo. Niestety wypustki na bezelu są właśnie polerowane, pewnie dość szybko się porysują. Moim zdaniem bezel nie do końca centruje na 12 ale trudno mi złapać idealną płaszczyznę do porównania. Powierzchnie górne koperty są matowe, za to boki polerowane. Polerka jakościowo nie pokazuje słabości, na razie pod halogenem i lupką widać idealną powierzchnię. Na razie, nie wiem jak szybko się rysuje, pewnie szybko. Przejścia powierzchni polerowanych w matowe są zaokrąglone, to pewnie ułatwienie w produkcji, łatwiej to zrobić. Łatwiej też będzie zrobić polerkę u zegarmistrza, jeśli zajdzie taka potrzeba. Zegarek jest bardzo czytelny, co dla mnie jest bardzo ważne. Godzinę da się odczytać w każdej praktycznie sytuacji. Bardzo fajne są akcenty pomarańczowe, napis na tarczy i końcówka sekundnika. Ciekawa odmiana wobec popularnych czerwonych akcentów. Denerwuje trochę białe okienko daty, osobiście preferuję tło datownika w kolorze tarczy. Zegarek ma kopertę 41 ale jest optycznie mały, stalowy bezel, do tego L2L około 47, powodują, że zegarek nosi się jak mniejszy. W środku pewnie ronda, na razie nie wiem jak chodzi. Sekundnik generalnie prawie trafia w indeksy, jest albo w indeks albo blisko. Ale oglądałem też czarnego i tam pomiędzy 3, a 6 sekundnik trafiał idealnie pomiędzy indeksy. Także to chyba kwestia konkretnego egzemplarza. Parę zdjęć w zimowym ubranku

Ja też najbardziej lubię zegarki po prostu... nosić 👍

Ja mam swojego Aquisa dużo krócej ale też nie rozważam sprzedaży 😁 Ja mam nadgarstek 17,5-18 ale wąski. Na żywo Aquis 43,5 leży bardzo dobrze. Ale tylko wersja na bransolecie, gdzie uszy znikają. Na gumie uszy widać i zegarek zyskuje optycznie na rozmiarze. Choć kiedyś pewnie spróbuję.