Tak, parę dni wcześniej odbierałem znów model z WR300 testowany na WR100.
Oba zegarki były odbierane z serwisu przez mojego syna, bo w tych dniach nie miałem kiedy i jak tam podjechać, więc sprawa stwierdzona dopiero w domu (tak na prawdę dzięki Wam i publikacji raportu testu z SMP300). Napisałem do nich maila następującej treści:
***
Niepokoi mnie raport z testu szczelności. Model który został oddany do naprawy ma fabrycznie gwarantowane WR100, tymczasem test szczelności został wykonany na 3bar, to jest WR30.
Ponadto teraz też zauważyłem, że poprzednio oddany Seamaster Diver 300M (ref. Serwisowy 0224498269), który jak nazwa wskazuje (i wszelkie oznaczenia) ma WR300 był testowany na 10bar tj WR100.
Tak się składa, że w Speedmasterze zdarza mi się pływać (nie nurkować), więc gwarantowane WR100 jest dla mnie konieczne.
Tak się też składa, że Seamastera używam do zadań, do których został przeznaczony, tj schodzę z nim pod wodę do 40m, więc gwarantowane WR300 jest dla mnie konieczne.
Uprzejmie proszę o komentarz do powyższego.
***
Zobaczymy czy i co odpiszą.