Klub Miłośników Zegarków Officine Panerai

[Iceberg 23]

Bardzo mi się podoba takie zestawienie

Mnie również, tym bardziej, że pasuje zegarek wielkością do nadgarstka w przeciwieństwie do prezentacji na zdjęciu lewym.

 

Na zdjęciu prawym mamy ekscentryczny, żeby nie wyrażać się dobitniej, sposób noszenia zegarka.

[Gość GCE]

Edytowane 26 Sierpnia 2016 przez GCE

[eye_lip 23348]

Nie Versace a Gianni Agnelli.

[Gość GCE]

Cos tam dzwonilo

[bert69 279]

Żeby wątek przypadkiem nie spadł za nisko

 

Tudum: Marina + Ted

 

[gustaw6666 324]

Dla ścisłości - do Mariny brakuje mu sekundnika:)

Edytowane 27 Sierpnia 2016 przez gustaw6666

[Gość awi]

Fajne te PAM-y macie chłopaki. Gratuluje!

Podoba mi się u nich też ta "zmienność" z paskami.

[bert69 279]

Dla ścisłości - do Mariny brakuje mu sekundnika:)

 

"Potrupka" znaczy się

[gustaw6666 324]

Ale za to bez sekundnika być może ładniejsza. Jeśli o czystość, symetrie na tarczy i prostotę chodzi.

[kkk777 0]

To ja się pochwalę dzisiejszym: Marina w...marinie

[Matt2405 839]

To ja się pochwalę dzisiejszym: Marina w...marinie

Fajny klimat a dla zegarka stosowne tło !

[primabaleron 1175]

Jako były użytkownik, a obecnie platoniczny miłośnik trochę się gubię zwłaszcza w nowych referencjach Panerai,

 

Mam pytanie jaki model spełnia poniższe warunki:

- koperta 1950

- tarcza sandwich

- bez daty

- koperta 44-45mm.

 

Mechanizm, sekundnik bez znaczenia

[Gość Passero]

Jako były użytkownik, a obecnie platoniczny miłośnik trochę się gubię zwłaszcza w nowych referencjach Panerai,

 

Mam pytanie jaki model spełnia poniższe warunki:

- koperta 1950

- tarcza sandwich

- bez daty

- koperta 44-45mm.

 

Mechanizm, sekundnik bez znaczenia

 

Żaden

[primabaleron 1175]

A myślałem, że tylko ja nie widzę... Trza dać znać do Officine, bo pomysły im się kończą

[Gość Passero]

Spróbuj może 47mm z ręcznym naciągiem, na nadgarstku wypada niejednokrotnie lepiej niż 44mm w automacie.

[primabaleron 1175]

372?

[mikolaj78 747]

372 to świetny model i gdybym miał większą łapę to bym mocno nad nim myślał ...

[Gość Passero]

372, 422, 423 układają się podobnie.

Porównując komfort użytkowania 312(44mm, 1950, automat) i 372(47mm, 1950, manual) na moim nadgarstku wygrywa 372.

[mikolaj78 747]

Bartek, w takim razie musisz mieć spory nadgarstek, bo na mojej 18cm witce wyglądał na zbyt duży.

[Gość Passero]

Bartek, w takim razie musisz mieć spory nadgarstek, bo na mojej 18cm witce wyglądał na zbyt duży.

 

Mariusz, mam tylko 18,5 i moim zdaniem wygląda ok…Panerai musi być duży

Przymierzając 372 i 422 po raz pierwszy byłem ciężko zdziwiony jak dobrze, pomimo sporego rozmiaru, te zegarki układają się na ręce.

[pablo122 1306]

Mariusz, mam tylko 18,5 i moim zdaniem wygląda ok…Panerai musi być duży

Przymierzając 372 i 422 po raz pierwszy byłem ciężko zdziwiony jak dobrze, pomimo sporego rozmiaru, te zegarki układają się na ręce.

Tez tak uwazam. Mam 18,5 w nadgarstku i jak jeszcze nialem 320 to mierzylem 305 i te 47mm suba lepiej mi sie "kleilo" do lapy

[primabaleron 1175]

Macie gdzieś zdjęcie porównawcze z profilu 372 i 422?  A także jednego z nich z innym modelem 1950, ale o rozmiarze 44?

[mikolaj78 747]

Tak wygląda Sub na mojej łapie - raczej za duży

Chłopaki, przyznaję że 372 układał się/przylegał ładnie, ale wówczas rozmiar koperty wydawał się mimo wszystko za duży.

Tomek, jak podjadę do salonu to zrobię jakieś zdjęcia

[pablo122 1306]

389 kozak!

Moim zdaniem nie jest zły jak pisał Passero, pam ma być duży.

Jako jedyny codzienniak to nie, ale jak raz na czas "na fazę" se ubrac, do kolekcji plus lokata kapitału to świetny!

Pasuje ci Mariusz i już 

[gustaw6666 324]

Dokładnie takie same konstatacje mnie się w głowie urodzili.

 

Plus myśl, że zarówno taka SMP 300 czy każdy z Rolexów jakie miałem na punkty Pama deklasują. A pomimo to czuję, że niezależnie od reszty zegarków- Luminora zawsze będę chciał mieć "w odwodzie".