Klub Miłośników Zegarków Patek Philippe

[lukebor 7354]

Na żywo

A, to ok. Już myślałem, że opinie opieramy na tym, co na zdjęciach. Jak wiemy, to baaardzo mylące w przypadku naszego hobby

Pamiętam, że jak w lipcu oglądałem Patki w Berlinie, zrobiły na mnie mega wrażenie. Moim zdaniem to top level. Podobnie jak Lange.

Mariusz - ponownie gratuluję, świetny zegarek!

[irekm 917]

Ten zegarek na żywo wygląda dużo lepiej niż na zdjęciach, jakbym go widział tylko na fotkach to miałbym pewnie podobna opinie co Mikołaj.

 

Zegarek jest w porządku, dla mnie to taka bardziej sportowa calatrava

[rafi 8805]

Ten Patek ze zdjęcia wyżej wygląda.... tanio Nie dolewam oliwy. Zwyczajnie ta plaskata tarcza kojarzy mi się z tanimi Eternami. Pewnie też mógłbym o takiej Eternie napisać epopeję o kątach światła, chropowatych strukturach... Patek ma ładne zegarki ale ten nie jest nawet przeciętny.

A ja myślę, że Mariusz nie potrafi robić zdjęć i/lub nie ma odpowiedniego sprzętu. Dlaczego? Bo na zdjęciu faktycznie wygląda płasko, ale nie wierzę, że tak samo jest na żywo.

Edit: widzę, że wypowiedzi powyżej w jakiejś mierze potwierdzają moją tezę.

Edytowane 12 Sierpnia 2018 przez rafi

[Genovese_ 8557]

Ja nigdy Patka na żywo nie widziałem, ale będę po wakacjach w Berlinie to odwiedzę salon na pewno.Natomiast pamiętam fotkę mechanizmu Patka Mariusza w tym temacie i naprawdę jest to kosmos , jeżeli chodzi o wykończenie , zdobienia itd.Sam zegarek też tak jak juz pisałem bardzo mi się podoba.Super piękny klasyk.Nosiłbym.

Edytowane 12 Sierpnia 2018 przez Genovese_

[Gość The Lord]

Mariusz, piękny zegarek. Prosty, ale on taki ma być aby być sobą i nawiązywać do historii. Z doświadczenia wiem, że najciężej zaprojektować prosty minimalistyczny zegarek patrz projekt VC - Formmeister który przekląłem kilka razy. Uwierzcie mi, że im bardziej " wypasiony" dla oglądacza zegarek tym więcej błędów projektowych wybacza, wskazówki nie muszą idealnie dochodzić do pewnych punktów, proporcje mogą być zachwiane, komfort noszenia schodzi na dalszy plan bo zegarek świeci jakimiś super nakładanymi indeksami i odwraca uwagę od szczegółów. Im prostszy zegarek tym mniej błędów wybacza, każda nawet najdrobniejsza nieproporcjonalność jest widoczna jak na tacy. Dlatego tak bardzo cenię np. Nomosa który ma fantastycznych designerów którzy do perfekcji opanowali sztukę minimalizmu , łączenia barw i linii.

 

Dzięki serdeczne. Mam taki sam pogląd w kwestii minimalistycznego designu.

 

A, to ok. Już myślałem, że opinie opieramy na tym, co na zdjęciach. Jak wiemy, to baaardzo mylące w przypadku naszego hobby

Pamiętam, że jak w lipcu oglądałem Patki w Berlinie, zrobiły na mnie mega wrażenie. Moim zdaniem to top level. Podobnie jak Lange.

Mariusz - ponownie gratuluję, świetny zegarek!

 

Dzięki serdeczne.

 

A ja myślę, że Mariusz nie potrafi robić zdjęć i/lub nie ma odpowiedniego sprzętu. Dlaczego? Bo na zdjęciu faktycznie wygląda płasko, ale nie wierzę, że tak samo jest na żywo.

Edit: widzę, że wypowiedzi powyżej w jakiejś mierze potwierdzają moją tezę.

 

 

Mam iPhone'a 6s i nie jestem w stanie więcej wycisnąć z tego smartfona. A tak przy okazji, wydawało mi się, że wyszło mi całkiem fajne zdjęcie.   Nawet chciałem je wziąć do artykułu, a tu okazuje się, że jednak nie jest tak fajnie jak myślałem. No nic, zwijam się oglądać drugą połowę. Po pierwszej Barca remisuje 1:1 więc będą emocje. 

[rafi 8805]

Mam nadzieję, że Cię nie uraziłem Prawda jest taka, że na Twoich zdjęciach tarcza tego zegarka jest dość jednowymiarowa. Ładna, symetryczna, proporcjonalna, ale bez „wow”. Z tego natomiast, co pisałeś/piszesz, to „wow” zdecydowanie jest. No i ja osobiście tego właśnie bym się po Patku spodziewał. Stąd moje - pewnie trochę przerysowane - stwierdzenie.

[Lukasz23212 1542]

 

Przymierzałem 5296g i tarcza jest fantastyczna. Tu wlasnie całe piękno to symetria tej tarczy, wkomponowany datownik, indeksy. Piękne wskazówki.Koperta jak i mechanizm - najwyższy poziom. Nawiązanie do historii dla mnie tez ma znaczenie.Przymierzałem rowniez inne calatravy i jesli miałbym dziś wybrać i kupic to właśnie wspomniane wyżej 5296g

Edytowane 13 Sierpnia 2018 przez Lukasz23212

[Barry_1 170]

[Gość hubex]

Indeksy niestety wyglądają "tanio" i słabo są wykonane (luma nierówno położona). Reszta, chapeau bas.

[Gość Passero]

Indeksy niestety wyglądają "tanio" i słabo są wykonane (luma nierówno położona). Reszta, chapeau bas.

 

"Tanio i słabo"? Hm... wiadomo, nie jest to jakość Rolex'a, ale aż takiej tragedii nie ma

[Gość hubex]

"Tanio i słabo"? Hm... wiadomo, nie jest to jakość Rolex'a, ale aż takiej tragedii nie ma

Nie czepiałbym się, gdybym nie zauważył - 3:56 - tam widać mankament. A Rolexa nie posiadam, bo nie podoba mi się. Ale akurat w subie indeksy są nakładane, i to jest na plus. A te placki lumy w tym akurat zegarku prezentują się tak sobie, IMO. Masz ten model i być może inaczej wygląda to na żywo, jednak na tym filmiku to najgorzej wyglądający element.

Mogłoby być bez lumy na indeksach i wtedy moim zdaniem byłoby SUPER.

[Adi 3415]

przy takich "plackach" trudno uniknąć niedoskonałości

[Gość hubex]

To są już raczej podkłady do pizzy niż placki   Nie porównujmy tego do tych subtelnych maźnięć w PP

[Gość The Lord]

"Tanio i słabo"? Hm... wiadomo, nie jest to jakość Rolex'a, ale aż takiej tragedii nie ma

 

Jakość Roleksa jest dobra pod warunkiem, że nie zacina się datownik, a czasem się zacina i nie są to odosobnione przypadki. Są też problemy z obrotowym pierścieniem, którego trójkąt nie zawsze trafia w indeksy na tarczy. Z użytkowego punktu widzenia nie stanowi to problemu, bo wystarczy ustawić go na przykład według wskazówki minutowej, a reszta oznaczeń pierścienia załatwia temat, ale estetycznie słabo to wygląda. Jakość wykonania kopert jest na poziomie Grand Seiko za 1/3 ceny Roleksa, a tarcze wyglądają mizernie w porównaniu do Grand Seiko. Mechanizmy Roleksa wyglądają jak półfabrykaty w porównaniu do Patka, a szczyt ich komplikacji to roczny kalendarz. Ale poza tym wszystkim, Rolex to w miarę dobra firma, chyba. 

[Szyszkops 8052]

No wreszcie kolega napisał coś, co do mnie trafia

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość The Lord]

W którym mechanizmie się datownik zacina? 3135?

 

3035, 3135. BTW, ostatnio ktoś na forum KMZiZ zgłaszał tego typu problem.

[Gość The Lord]

No wreszcie kolega napisał coś, co do mnie trafia

Ameryki nie odkryłem, opisałem znane problemy. Wcześniej nie chciałem do tego nawiązywać, bo nie chciałem grać tak, jak fani Roleksa, ale skoro oni nie mają skrupułów, to ja też się nie będę dłużej certolił.

Modele z tym mechanizmem są chyba najpopularniejsze: DJ, Sub Date, SD. Nie znam statystyk i w sumie Ty też nie, ale wydaje mi się że gdyby to nie był odosobniony problem to na forach zagranicznych było by sporo tematów o zaciętym datowniku, szczególnie że te mechanizmy są na rynku 40 lat. Raczej czytam o przypadkach w stylu "mój Sub/DJ chodzi 18 lat bez serwisu noszony codziennie, czy powinienem go oddać czy czekać aż się zepsuje?". Chyba że ci fanboje nie chcą się przyznać do problemów i nie piszą o nich na forach.

 

Na Rolex Forums są tego typu tematy. Jeden z kolegów naszego forum również zwrócił uwagę na sknocony pierścień Roleksa i swoją dyskusję na ten temat w Kruku. Powiedział mi o tym przez telefon, ale na forum już tego nie napisał.

[pablozpueblo 85]

Nie czepiałbym się, gdybym nie zauważył - 3:56 - tam widać mankament.

Ale jaja :)

[Gość The Lord]

Ale jaja :)

 

 

Ale jaja. :)

[szwed 1120]

Tylko ze to cal.3035 dość stary i wydaje mi się, ze to poprawili w 3135?!

[Gość hubex]

I znowu licytacja z Rolexem   Ale ja tego nie zacząłem. Ja tylko skrytykowałem detale w konkretnym modelu PP...

[szwed 1120]

Osobiście nigdzie się nie spotkałem z takim problemem ale fakt, ze fajny nie jest.

Co do nietrafiającego bezela mój tez tak miał ale go zdjąłem i poprawiłem!

[Genovese_ 8557]

Badzmy obiektywni.W kazdej marce moga wystpic bledy i problemy techniczne.Dlatego tego typu zegarki kupujemy z oficjalna gwarancja producenta.

[Gość The Lord]

Tylko ze to cal.3035 dość stary i wydaje mi się, ze to poprawili w 3135?!

 

No co Ty? Ten genialny, nieomylny Rolex musiał coś poprawiać? Jestem w szoku.  Poza tym, źle Ci się wydaje. Z forum miłośników Roleksa...

 

Poradźcie proszę czy się martwić czy nie... czy iść z tym do AD czy nie?

 

Pacjent - Submariner Date 2017

 

Problem - data z 9 na 10 i 11 i 12 i 13 dzień miesiąca przeskakiwała w połowie, w pełni dopiero około 5 rano

 

Obecnie wszystko jest ok... jedyne co zrobiłem to manualnie przeleciałem kilkanaście dni i teraz już za każdym razem data zmienia się jak należy... nie wiem co o tym myśleć. Wyczytałem na zagranicznych forach, że to kwestia kumulacji smaru w niefortunnym miejscu - nie ma powodu do obaw. Ktoś inny znowu piszę, że koniecznie trzeba oddać zegarek na serwis gwarancyjny...

Chcecie się bawić w wynajdowanie niedociągnięć? Proszę bardzo.

Badzmy obiektywni.W kazdej marce moga wystpic bledy i problemy techniczne.Dlatego tego typu zegarki kupujemy z oficjalna gwarancja producenta.

No wreszcie jakiś sensowny post z Roleksowej strony barykady.

[Gość Passero]

 

Jakość Roleksa jest dobra pod warunkiem, że nie zacina się datownik, a czasem się zacina i nie są to odosobnione przypadki. Są też problemy z obrotowym pierścieniem, którego trójkąt nie zawsze trafia w indeksy na tarczy. Z użytkowego punktu widzenia nie stanowi to problemu, bo wystarczy ustawić go na przykład według wskazówki minutowej, a reszta oznaczeń pierścienia załatwia temat, ale estetycznie słabo to wygląda. Jakość wykonania kopert jest na poziomie Grand Seiko za 1/3 ceny Roleksa, a tarcze wyglądają mizernie w porównaniu do Grand Seiko. Mechanizmy Roleksa wyglądają jak półfabrykaty w porównaniu do Patka, a szczyt ich komplikacji to roczny kalendarz. Ale poza tym wszystkim, Rolex to w miarę dobra firma, chyba.

Mariusz, mój post był żartobliwy;-)