Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Degustatorr Noir

Klub Miłośników Zegarków OMEGA

Recommended Posts

Witam,

Panowie krótkie pytanie kusi mnie nowa PO 43,5, ale mam obawę o podwójny AR. Jakie są Wasze doświadczenia z rysami na szkle i czy występują, a jak tak to czy można je jakoś przywrócić do stanu pierwotnego.

Z góry dzięki za odpowiedz.

Nie ukrywam ze to jest jedyna rzecz, która powstrzymuje mnie przed zakupem.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edited by bujman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coz ja moja PO mam z dwa miesiace, nie moge powiedziec zebym przez ten czas bardzo ja eksploatowal bo byla na rece z kilkanascie razy. Jednak na ten moment rys nie dostrzegam 


Pozdrawiam,

Janek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam,

Panowie krótkie pytanie kusi mnie nowa PO 43,5, ale mam obawę o podwójny AR. Jakie są Wasze doświadczenia z rysami na szkle i czy występują, a jak tak to czy można je jakoś przywrócić do stanu pierwotnego.

Z góry dzięki za odpowiedz.

Nie ukrywam ze to jest jedyna rzecz, która powstrzymuje mnie przed zakupem.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

nie mam PO ale ma smpc 300 która tez ma obustronny AR. i nie będę oszukiwał... rysy na warstwie zewnętrznej AR  na szkle powstają ... nawet od przecierania szkła szmatką ;) ale w mojej opinie to jest/ma być toolwatch....więc rysy muszą być ;P 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam aktualnie nową AT, a wcześniej miałem m.in. SMPc, i wydaje mi się, że te nowsze wersje mają bardziej odporny AR zewnętrzny. Ciężko w AT złapać jakąkolwiek ryskę.


I'm not myself, but not dead and not for sale...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta akurat AR nie ma :)

A zewnętrzny AR miałem w SMPc i po roku noszenia jakieś ryski się pojawiły - muszę szczerze przyznać, że trochę mnie to drażniło (od kiedy je zauwazylem). Ale fakt faktem, że dzięki takiemu antyrefleksowi tarcza prezentowała się pięknie :)

post-48855-0-64681600-1527717142_thumb.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam,

Panowie krótkie pytanie kusi mnie nowa PO 43,5, ale mam obawę o podwójny AR. Jakie są Wasze doświadczenia z rysami na szkle i czy występują, a jak tak to czy można je jakoś przywrócić do stanu pierwotnego.

Z góry dzięki za odpowiedz.

Nie ukrywam ze to jest jedyna rzecz, która powstrzymuje mnie przed zakupem.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

U mnie dopiero drugi dzień nowa PO na nadgarstku także za wcześnie ,żeby coś napisać oprócz tego że szafir jest fenomenalny z tym podwójnym AR.Kiedyś miałem PO na kal.2500 i też byłem zadowolony.Teraz wydaje mi ,że chyba Omega bardziej "dopieściła" swoje zegarki , ale być może to subiektywne odczucie i powiew świeżości... :)

 

4e7e8768da05e8f0.jpg

 

ps.A tak w ogóle to dopisuję się do klubu. :D

Edited by Genovese_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genovese_ gratulacje. Trzeba przyznac, że ten liquidmetal wyglada bardzo ladnie 


Pozdrawiam,

Janek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rysy będą prędzej czy póżniej, na szczęście widoczne tylko w pełnym słońcu i sztucznym świetle pod kątem. Zawsze można zmienić szkło.

 

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka


"Jeśli bałagan na biurku świadczy o bałaganie w głowie, o czym świadczy puste biurko?" Albert Einstein

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za miliony monet pewnie ta wymiana :)

 

W Breitlingu Transoceanie zażyczyli sobie kiedyś 2.5k PLN, nie wiem jak jest w Omedze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Słyszałem coś około 1000 w smpc

 

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka


"Jeśli bałagan na biurku świadczy o bałaganie w głowie, o czym świadczy puste biurko?" Albert Einstein

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kusi mnie zamienić SMPC na PO

 

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

Jeżeli masz nieduży nadgarstek to żadna PO nie będzie tak wygodna jak SMPc, nie mówiąc o starszych wersjach SMP300. Każda PO jest dość ciężka i wysoka. Miałem 2500 42mm i nie mogłem się przekonać do noszenia mimo że to fantastyczny zegarek, za bardzo go czułem na ręce, musiałby być tytanowy.

 

Witam,

Panowie krótkie pytanie kusi mnie nowa PO 43,5, ale mam obawę o podwójny AR. Jakie są Wasze doświadczenia z rysami na szkle i czy występują, a jak tak to czy można je jakoś przywrócić do stanu pierwotnego.

Z góry dzięki za odpowiedz.

Nie ukrywam ze to jest jedyna rzecz, która powstrzymuje mnie przed zakupem.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

W dwuletniej obecnie SMPc noszonej często ale z poszanowaniem - mikroryski na AR jak najbardziej są, widoczne pod kątem przy dokładniejszym oglądaniu. Wkurzało mnie to na początku ale już przestało bo efekt jaki daje podwójny AR jest tego wart. Wymiana szkła to koszt chyba powyżej 2kzł, tak coś kojarzę że ktoś tu pisał wcześniej, 1000 to samo szkło kosztuje.

Niektórzy usuwają zewnętrzny AR jak się mocno porysuje, to też jest jakaś metoda ale zegarek nie jest już taki efektowny jak na początku.

 

@sanik, Craig nigdy nie nosił tego modelu ;)

Edited by Bugs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gratulacje! Swietnie się prezentuje.

 

 

Genovese_ gratulacje. Trzeba przyznac, że ten liquidmetal wyglada bardzo ladnie 

Dzięki Panowie. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie dopiero drugi dzień nowa PO na nadgarstku także za wcześnie ,żeby coś napisać oprócz tego że szafir jest fenomenalny z tym podwójnym AR.Kiedyś miałem PO na kal.2500 i też byłem zadowolony.Teraz wydaje mi ,że chyba Omega bardziej "dopieściła" swoje zegarki , ale być może to subiektywne odczucie i powiew świeżości... :)

 

 

 

ps.A tak w ogóle to dopisuję się do klubu. :D

Hej.

To powyższe zdjęcie przedstawia SMPO (seamaster planet ocean)

 

A poniższe SMPc (seamaster professional c...?)

To c to oznaczenie czego?

 

21da0d1ea35af6d84eb169fe7ec7b272.jpg

 

A wtedy jaki jest skrót dla poniższego z chrono?

 

b5b68465b26cb7dccc45a4cc5fc17882.jpg

 

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edited by DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

....

A poniższe SMPc (seamaster professional c...?)

To c to oznaczenie czego?

...

C to od ceramicznego bezela. Edited by tomek123er

Share this post


Link to post
Share on other sites

@sanik, Craig nigdy nie nosił tego modelu ;)

Casino Royale i Omega Seamaster Diver 300M (Ref. 2220.80).

Co prawda to nie moja edycja, ale jeszcze fala z coaxialem, więc raczej nosił :)a78ab66852129bc59d69819dac16d7ab.jpg

Edited by sanik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Casino Royale i Omega Seamaster Diver 300M (Ref. 2220.80).

Co prawda to nie moja edycja, ale jeszcze fala z coaxialem, więc raczej nosił :)

 

No właśnie, co-axial, ta najostatniejsza wersja falowanej :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No właśnie, co-axial, ta najostatniejsza wersja falowanej :)

Czyli jak dla mnie, Craig nosił 300M tyle, że już z mechanizmem coaxial oraz czerwonym napisem na tarczy ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No w sumie... w filmie Vesper nie odróżnia Omegi od Rolexa więc nie ma sensu zajmować się takimi drobiazgami ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No w sumie... w filmie Vesper nie odróżnia Omegi od Rolexa więc nie ma sensu zajmować się takimi drobiazgami ;)

Myślę, że to celowy zabieg z tą jej nonszalancją, element lokowania produktu, chyba po raz pierwszy w filmie pada nazwa marki zegarka noszonego przez Bonda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę, że to celowy zabieg z tą jej nonszalancją, element lokowania produktu, chyba po raz pierwszy w filmie pada nazwa marki zegarka noszonego przez Bonda.

 

Oczywiście, i nieprzypadkowo myli Omegę właśnie z Rolexem :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koledzy co sądzicie o modelu Tresor w różowym złocie? Podoba ni się na zdjęciach ale nogdy nie miałem okazji zobaczyć na żywo, przymierzał ktoś ?

 

 

soldier-43253402102002.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Michał, ja mierzyłem. Moim zdaniem świetny model, bardzo fajnie prezentuje się na ręce. Wyglada na większy niż 40mm.

 

 

iP8


I'm not myself, but not dead and not for sale...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No właśnie rozmiar dla mnie na minus. Tego typu zegarki preferuję do 39 mm i raczej bez daty choć tu i tak przyzwoicie wkomponowana. Bardzo ładna tarcza.

Ale w tej cenie można mieć Zenitha.

post-55792-0-08754000-1527773392_thumb.jpeg

Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.