Klub Miłośników Zegarków Longines

[edi7777 3]

Mam prośbę o zdjęcie na nadgarstku;)

  

W dniu 21.07.2023 o 10:59, rads napisał(-a):

 

[rads 5636]

Bardzo proszę:

 

[AK&AK 46734]

W dniu 23.07.2023 o 11:50, rads napisał(-a):

Nie rozumiem, co tak szokuje Cię w grubości tego zegarka. Pomijając szkło, to koperta ma grubość standardowego garniturowca. Szanuję jednak Twoje zdanie 

Świetne zdjęcia porównawcze. Co do grubości klasycznego garniturowca, to ja osobiście wolę klasykę Longinesa poniżej 10mm... 

 

[rads 5636]

3 godziny temu, AK&AK napisał(-a):

Co do grubości klasycznego garniturowca, to ja osobiście wolę klasykę Longinesa poniżej 10mm... 

 

Masz rację. Niech więc będzie "koszulowca"  

[11radekw 68]

W dniu 24.07.2023 o 12:09, rads napisał(-a):

Bardzo proszę:

 

Jaka to referencja?

[rads 5636]

26 minut temu, 11radekw napisał(-a):

Jaka to referencja?

L2.826.4.53.2

[Dnlaie 53241]

[J. Black 1860]

Gdyby ktoś szukał świetnego Flagshipa to zapraszam. Co do ceny, dogadamy się

[Triptical 7669]

[Dnlaie 53241]

[czuszka 6989]

[Balansujący Na Osi 1102]

Dobrze wygląda z tym paskiem.

Nawet lepiej niż w brązie.

[AK&AK 46734]

Nowy Conquest Heritage ma być dostępny w rozmiarze 38mm i 40mm. W obu wariantach szkło szafirowe.

[Edmund Exley 6520]

4 godziny temu, AK&AK napisał(-a):

Nowy Conquest Heritage ma być dostępny w rozmiarze 38mm i 40mm. W obu wariantach szkło szafirowe.

 

 

 

Jako psychofan (niegroźny) tego modelu wypowiem się. Pierwsze wrażenie - jest zbyt masywnie wokół tarczy, z powodu szerokiego bezela i dużych uszu/uch. Wygląda to nawet ciężej niż w Omedze 1948. Wskazówki sekundnika za długie. Jest więc pokusa, by skrytykować Longinesa za majstrowanie przy projekcie nieomal doskonałym (wizualnie), ale na pewno warto jednak poczekać na zdjęcia na żywo. Na pewno będzie tu lepszy mechanizm.

[rads 5636]

42 minuty temu, Edmund Exley napisał(-a):

Na pewno będzie tu lepszy mechanizm.

To jedyne spostrzeżenie, z którym bym polemizował 😉 L633.5 / ETA 2824-2 to doskonały mechanizm - istniejący niemalże w niezmienionej formie od lat 1970-tych, gdy wciąż królowały zegarki mechaniczne. Od lat 1990-tych (80-tych?) kojarzy się nierozerwalnie z tym modelem zegarka i jego ewentualna zamiana na L888 w tym konkretnym przypadku to dla mnie zbędna unifikacja.

[agremi 12100]

W dniu 19.07.2023 o 10:57, Jan napisał(-a):

mnie się podoba ale z longinesem mam ostatnio tak że maja super projekty i zawsze jakieś 1 ale. Raz uszy za długie, raz koronka za wielka, raz chapter ring za szeroki

Jakoś lepiej proporcje dobierali w modelach archiwalnych na których teraz bazują.

 

W nowym wszystko ok i chętnie zobaczę na żywo, ale mógłbym się czepić (po renderach) że mała sekunda mogła by mieć nieco mniejszą średnicę.  W poprzedniej wersji mówiłem że dodanie małej sekundy to by było coś więc teraz nie mogę przesadzać

Za duże/grube się zrobiły, coś jak Omegi w ostatnich latach. Co wyjdzie nowy, to wygląda super… do czasu przymiarki, gdy okazuje się, że tylko na gorylą łapę. Nie urażając goryli. 😁

[Edmund Exley 6520]

1 godzinę temu, rads napisał(-a):

To jedyne spostrzeżenie, z którym bym polemizował 😉 L633.5 / ETA 2824-2 to doskonały mechanizm - istniejący niemalże w niezmienionej formie od lat 1970-tych, gdy wciąż królowały zegarki mechaniczne. Od lat 1990-tych (80-tych?) kojarzy się nierozerwalnie z tym modelem zegarka i jego ewentualna zamiana na L888 w tym konkretnym przypadku to dla mnie zbędna unifikacja.

 

Rzeczywiście, niezawodność 2824-2 jest niemal przysłowiowa. Może tylko dłuższa rezerwa chodu by się przydała.

 

A wracając do nowości - czy mi się wydaje, że na renderze czarnej wersji wskazówki i indeksy mają odcień różowego złota?

[Perpetuum Mobile 67167]

Patrzę na te nowe Conquest Heritage i niestety, ale serce mi szybciej nie bije. Za szeroka luneta. Taki za bardzo „pulchny”.

[Bumcykcyku 14695]

[AK&AK 46734]

12 godzin temu, Edmund Exley napisał(-a):

(...) Na pewno będzie tu lepszy mechanizm.

L888.5 w wersji bez daty.

11 godzin temu, rads napisał(-a):

(...)zamiana na L888 w tym konkretnym przypadku to dla mnie zbędna unifikacja.

Jak się produkuje około dwóch milionów sztuk zegarków rocznie to unifikacja jest na plus z punktu widzenia producenta.

9 godzin temu, Edmund Exley napisał(-a):

A wracając do nowości - czy mi się wydaje, że na renderze czarnej wersji wskazówki i indeksy mają odcień różowego złota?

Zdjęć czarnego nie widziałem, ale może tak być.

1 godzinę temu, Perpetuum Mobile napisał(-a):

Patrzę na te nowe Conquest Heritage i niestety, ale serce mi szybciej nie bije. Za szeroka luneta. Taki za bardzo „pulchny”.

No mnie też szybciej nie bije, a czekałem na wersję bez daty... 

 

Szafir, L888.5, wersji 35mm przybyły 3mm i cena skoczyła do 2950 euro.

Chętnie przymierzę, ale zdecydowanie bardziej przemawia do mnie (przynajmniej ze zdjęć i renderów) nowy Master łososiowy z małą sekundą... i do tego katalogowo jest tańszy.

[rafi 13083]

Z tego, co ostatnio pokazał Longines, te nowe 38mm Conquesty są najsłabsze. Ciężki, lekko nieproporcjonalny i nawet patrząc na dwuwymiarowy render z góry ma się wrażenie, że zegarek jest beczułkowaty.

Wolę swój

[Balansujący Na Osi 1102]

Wiadomo, że nowości są potrzebne ale mnie podoba się ostatnia wersja. Jest bardziej spójna i elegancka. 

[Edmund Exley 6520]

8 godzin temu, AK&AK napisał(-a):

L888.5 w wersji bez daty.

Jak się produkuje około dwóch milionów sztuk zegarków rocznie to unifikacja jest na plus z punktu widzenia producenta.

Zdjęć czarnego nie widziałem, ale może tak być.

No mnie też szybciej nie bije, a czekałem na wersję bez daty... 

 

Szafir, L888.5, wersji 35mm przybyły 3mm i cena skoczyła do 2950 euro.

 

Chętnie przymierzę, ale zdecydowanie bardziej przemawia do mnie (przynajmniej ze zdjęć i renderów) nowy Master łososiowy z małą sekundą... i do tego katalogowo jest tańszy.

 

Wodoszczelność podwyższona do 50M. To zdecydowanie dobry krok.

[Dnlaie 53241]

[desmo 3941]

W dniu 28.07.2023 o 17:34, AK&AK napisał(-a):

Nowy Conquest Heritage ma być dostępny w rozmiarze 38mm i 40mm. W obu wariantach szkło szafirowe.

Jeśli nie traktuje się tego zegarka jako garniturowca tylko jako EDC w vintydżowym klimacie to zrobi robotę. Tak jak Seamaster 1948. Aktualnie dostępna wersja poza nieszczęsną data na 12 jest albo za mała 35 albo za duża 40.
38 to idealny rozmiar dla reedycji klasycznych zegarków.