Zegarek „Dywizjon 303” cz. 2

[starhidiamu 6]

zegarek dywizjonu 303

 

http://www.ebay.co.uk/itm/Longines-WW2-Polish-pilots-watch-/290670638988?pt=UK_Jewelery_Watches_Watches_MensWatches_GL&hash=item43ad51f78c&autorefresh=true#ht_1872wt_1185

[rafi 16069]

Odnoszę wrażenie, że wśród dyskutujących mamy generalnie dwie opcje (pomijam oczywiście to, co działo się wczoraj wieczorem ): jedni chcą typowego fliegera, drudzy RAF-owskiego vintage'a. Co gorsza, podział jest mniej więcej 50/50. Jeżeli pozostawimy wszystko demokratycznemu wyborowi, to wyjdzie nam taki Palikot-potworek, np. 42 mm vintage, czy ewentualnie niemiecki flieger-damka z polskimi napisami albo jeszcze inne ciekawe "dzieło" sztuki zegarmistrzowskiej. Moim zdaniem - ankieta - tak, ale już opcje odpowiedzi, które się w tej ankiecie znajdą powinny być w inicjatywie projektanta. Ale to tylko MHO.

[rafi 16069]

Odnoszę wrażenie, że wśród dyskutujących mamy generalnie dwie opcje (pomijam oczywiście to, co działo się wczoraj wieczorem ): jedni chcą typowego fliegera, drudzy RAF-owskiego vintage'a. Co gorsza, podział jest mniej więcej 50/50. Jeżeli pozostawimy wszystko demokratycznemu wyborowi, to wyjdzie nam taki Palikot-potworek, np. 42 mm vintage, czy ewentualnie niemiecki flieger-damka z polskimi napisami albo jeszcze inne ciekawe "dzieło" sztuki zegarmistrzowskiej. Moim zdaniem - ankieta - tak, ale już opcje odpowiedzi, które się w tej ankiecie znajdą powinny być w inicjatywie projektanta. Ale to tylko MHO.

[MacAron 4]

Odnoszę wrażenie, że wśród dyskutujących mamy generalnie dwie opcje (pomijam oczywiście to, co działo się wczoraj wieczorem ): jedni chcą typowego fliegera, drudzy RAF-owskiego vintage'a. Co gorsza, podział jest mniej więcej 50/50. Jeżeli pozostawimy wszystko demokratycznemu wyborowi, to wyjdzie nam taki Palikot-potworek, np. 42 mm vintage, czy ewentualnie niemiecki flieger-damka z polskimi napisami albo jeszcze inne ciekawe "dzieło" sztuki zegarmistrzowskiej. Moim zdaniem - ankieta - tak, ale już opcje odpowiedzi, które się w tej ankiecie znajdą powinny być w inicjatywie projektanta. Ale to tylko MHO.

Przedstawiając opcje do wyboru za mocno uwierzyłem, że co do pewnych spraw będziemy wszyscy zgodni, jak np co do tego, o czym piszesz, że RAF-owski zegarek nie może być duży. Jak widać mylilem się.

Wniosek na przyszłość: robić projekt w zamkniętym gronie kilku osob i przedstawiać gotową propozycję :/

[radekglaz 55]

Tak jak powstawała F.O.K.A na CW...

 

RG

[lks1984 7]

Przedstawiając opcje do wyboru za mocno uwierzyłem, że co do pewnych spraw będziemy wszyscy zgodni, jak np co do tego, o czym piszesz, że RAF-owski zegarek nie może być duży. Jak widać mylilem się.

Wniosek na przyszłość: robić projekt w zamkniętym gronie kilku osob i przedstawiać gotową propozycję :/

 

 

Ale ja się z tym jak najbardziej zgadzam - tzn. RAF-owski zegarek nie może być duży. Tyle, że:

 

raz) dla mnie 42mm to nie jest duzy zegarek

dwa) myślałem, że pójdziemy bardziej w nawiązanie do zegarka RAFu, będziemy się nim inspirować, a nie tworzyć jego wierna niemal kopię czy tam hommage.

 

W żadnym wypadku nie chcę ani nie oczekuję kolejnego typowego fliegera, bo tych jest na rynku zatrzęsienie w dowolnych rozmiarach, kolorach i kształtach, ale nie chcę też pomniejszonej mariny

[MacAron 4]

Ale ja się z tym jak najbardziej zgadzam - tzn. RAF-owski zegarek nie może być duży. Tyle, że:

 

raz) dla mnie 42mm to nie jest duzy zegarek

dwa) myślałem, że pójdziemy bardziej w nawiązanie do zegarka RAFu, będziemy się nim inspirować, a nie tworzyć jego wierna niemal kopię czy tam hommage.

 

W żadnym wypadku nie chcę ani nie oczekuję kolejnego typowego fliegera, bo tych jest na rynku zatrzęsienie w dowolnych rozmiarach, kolorach i kształtach, ale nie chcę też pomniejszonej mariny

Kopia mialaby:

- rozmiar 32 mm

ponadto:

- inną kopertę

- inną koronkę

- inne szkielko najprawdopodobniej

- w koncu inne oznaczenia na tarczy, choć ten argument jest akurat najmniej istotny

[rafi 16069]

42 mm to nie jest generalnie duży zegarek, ale OGROMNY, jak na vintage. A jednak wybór takiej, a nie innej tarczy (jej stylu) wyznacza pewien kierunek. Oczywiście można sobie pozwolić na "smaczki" np. w kwestii wskazówek, dekielka, czy koronki, ale pewnej konwencji należy się trzymać, lub też w całości wy***przyć ją do kosza Takie jest moje zdanie.

Przy okazji sorry za dubel powyżej, w tej chwili korzystam z wersji mobilnej serwisu, więc nie mogę edytować posta.

[Taktic 40]

raz) dla mnie 42mm to nie jest duzy zegarek

dwa) myślałem, że pójdziemy bardziej w nawiązanie do zegarka RAFu, będziemy się nim inspirować, a nie tworzyć jego wierna niemal kopię czy tam hommage.

Dramatyzujecie... mały, duży, damski, męski.. bardziej się liczy lug-to-lug, czy komuś będą sterczeć te uszy poza nadgarstek, czy nie

 

[Jimi Jump 0]

Ale teraz to pokazałeś tarczę 42 mm chyba ?! A to ma być koperta 42 mm , w której będzie deczko mniejsza tarcza, która wcale nie będzie miała 42 mm tylko coś około 40 mm , więc nie wiem po co się pieklić że 42 to za dużo ? W sam raz !

[Taktic 40]

Ale teraz to pokazałeś tarczę 42 mm chyba ?!

Pokazałem tylko proporcje pomiędzy... to jakiej wielkości kółka (w mm) widzisz, zależy od wielkosci monitora jaki masz..

 

Pierwsze kółko to oryginał z IIWW. Widać że obydwa prognozowane rozmiary znacznie przerastają oryginał. Więc nie opowiadajmy jakichś banialuków o homeagach, damskich rozmiarach itp bzdur..

 

Swoją drogą, jak Anglicy robili tribute 6B/159, to zrobili rozmiar 38mm i też się zastanawiali czy nie za duży. I owszem, za duży wyszedł, ale nie tyle w średnicy co wzwyż. Wyszła im beczułka, która daleko odbiega charakterem od 6B/ Pamiętajmy że 6B to nie była busola obserwatora z niemieckiego bombowca... Bo popularne dzisiaj "big piloty" w rzeczywistości nie były zegarkami noszonymi przez pilotów (taka busola przszkadzałaby w pracy), tylko przez obserwatora/nawigatora "Luftwaffe Beobachtungs-Uhr". To nie ma nic wspólnego z RAF-em.

.

[radekglaz 55]

Czy wiecie ile mm ma tarcza np. w nowym Rolexie Subie? .... Całe 30mm!!!

Reszta to bezel około 5mm z każdej strony co daje w sumie 40mm średnicy dla załego zegarka.

 

Tutaj mamy zupełnie inną konstrukcję zegarka. Przy średnicy zegarka np. 40mm tarcza będzie miała około 38mm co jest bardzo dużo i przypomina patelnię. Jezeli zwiększymy średnicę zegarka do 42mm to tarcza będzie przypominać lądowisko dla helikopterów.

 

Proszę o umiar i wszytkich, którzy oddali głos na 39 i 41mm o przerzucenie na 40mm.

 

RG

[MacAron 4]

Nie można tak oceniać wielkości - będą różne w zależności od tego, jaką kto ma rozdzielczość wyświetlania ustawioną

Taktic, zwracam honor

[MacAron 4]

Proszę o umiar i wszytkich, którzy oddali głos na 39 i 41mm o przerzucenie na 40mm.

Tych z 42 też zapraszam

[Dmn 9]

Dla przypomnienia, reedycja Lążina Greenlandera ma ~38mm i strasznie długie uszy które psują trochę wrażenie całości.

 

Więc te 40mm to powinien być max dla zegarka o dużej tarczy i wąskiej lunecie ~2mm- 2,5mm, żeby zachować vintagowy klimat. Tak jak Taktic wspomniał, ważne też żeby lug to lug nie było za duże.

[MacAron 4]

Dla przypomnienia, reedycja Lążina Greenlandera ma ~38mm i strasznie długie uszy które psują trochę wrażenie całości.

 

Więc te 40mm to powinien być max dla zegarka o dużej tarczy i wąskiej lunecie ~2mm- 2,5mm, żeby zachować vintagowy klimat. Tak jak Taktic wspomniał, ważne też żeby lug to lug nie było za duże.

Tę kopertę i szerokość lunety traktujmy mimo wszystko jeszcze dość umownie....

[Taktic 40]

Czy wiecie ile mm ma tarcza np. w nowym Rolexie Subie? .... Całe 30mm!!!

Gdybyśmy robili divera, to bym optował za rozmiarem 42-44mm. To są zupełnie innego typu zegarki. Szeroki numerowany bezel, mała tarczka, wysoka koperta, zazwyczaj krótkie, mocno zagięte uszy... zupełnie inna bajka..

[radekglaz 55]

Dokładnie.... to jest zupełnie inna bajka.

 

Zegarek diverowaty 40mm z małą tarczą i dużą lunetą wygląda na nadgarstku na mniejszy w porównaniu z zegarkiem o tej samej średnicy, ale z tarczą która zajmuje 99% całości.

 

Ja bym przyjął taką zależność "303" 40mm = diver 42-43mm.

 

RG

[_prezesso_ 245]

moje typy: 42, czarny napis pod 6.

Podoba mi się - ładny projekt. Oba ładne...

[Jimi Jump 0]

Głosowanie do środy ??

A jak będzie remis co do wielkości to co zrobimy ?

[lks1984 7]

dogrywkę

[Dmn 9]

Nie ma co gdybać

[y60 2366]

w kwestii rozmiaru ,to dla porównania, pozwolę sobie wrzucić trzy zbliżone do brytyjskich militarnych klimatów zegarki..czyli ,poniekąd bliskie klimatom "303" ..

 

 

żaden z nich raczej nie przekracza 40 mm,nie mam pod ręką suwmiarki ,ale pewnie można to znaleźć w necie,jak się zmobilizuję to wyedytuję..

 

który z nich wydaje się wam największy?,przypuszczam,że wcale nie ten który realnie ma największą średnicę..

 

wszystkie świetnie leżą na niemałym nadgarstku.

 

naprawdę istotna jest zależność między kształtem koperty,długością uszu i szerokością "bezela" a tarczą..niewielu z nas zdaje sobie sprawę jakiej wielkości są tarcze w diverach o całkiem sporych rozmiarach..

 

tarcza z 6105 w porównaniu z bellmatikiem

 

i ..6105 "w opakowaniu":

 

 

 

czyli nie w średnicy kwestia ,tylko w proporcjach.. IMO

 

optowałbym za rozmiarem 38.. 40 to jest max(IMO)

 

 

pzdr M

[zbylak 104]

A datownik będzie brany pod uwagę?

[MacAron 4]

Wielkość należy także rozważać w kontekście koloru tarczy. Dziś przymierzalem taki oto zegareczek:

 

Średnica koronki 42.. ale czarny! Biały tej wielkości robiłby inne wrażenie.

Może więc wybór powinien być między 42 czarnym a 40 białym?

 

edit: Zbylak, datownik BYŁ brany pod uwagę, ale odpadł