Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Recommended Posts

Posted (edited)
Godzinę temu, Markiza napisał(-a):


PANOWIE!!!!!

Jakie zmiany w 3135!!!! Ulepszenia.  
No przecież PARACHROM. 

 

To przecież pozwoliło na zredukowanie tolerancji chodu do IT4

 

🙈 -2/+2 debiutowało bodajże w 2016 r, a Parachrom debiutował w 2005 r. Masz jeszcze jakieś tego typu "rewelacje" i sekretne wiadomości? Może premiera Daytony Comex II w tym roku? 😂

Ponadto przeczytaj jeszcze raz tamtem wątek ze zrozumieniem. Cytujesz mnie, ale odpowiadasz nie na temat, ponieważ pisałem o zmianach w 3135 wraz z debiutem stalowego Suba w 2010 r. czyli 116610 względem poprzednika, czyli 16610.

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 godziny temu, memento mori napisał(-a):

ulepszyli" 3135 w 116610 względem 3135 w 16610? Zmiany, które są wprowadzane w mechanizmach Rolexa w trakcie ich ciągłej produkcji to nie są "totalne ulepszenia", tylko niuanse, o których wiedzą RSC, ale którymi nigdzie się nie chwalą oficjalnie, co robią chętnie w przypadku istotnych zmian. Nadal odnoszę wrażenie, że pomyliły Ci się fakty i

Ale jesteś śmieszny. 
Kurczaki pieczone. 😂

Nie mam czasu przeszukiwać historie. 
Ale IT4 nie przyszło razem z parachromem. 

Edited by Markiza

EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
26 minut temu, Markiza napisał(-a):

Ale jesteś śmieszny.

[...]

IT4 nie przyszło razem z parachromem. 

 

Godzinę temu, Markiza napisał(-a):


No przecież PARACHROM. 

To przecież pozwoliło na zredukowanie tolerancji chodu do IT4

 

Wszystko u Ciebie w porządku?

 

Ciekawy też jest fakt posługiwania się terminem "IT4". O ile mi wiadomo, jest to termin znany jedynie serwisantom RSC. Ty oczywiście chwalisz się nim (terminem) kilkukrotnie na lewo i prawo, wrzucasz print screeny z materiałów wewnętrznych lub serwisowych, ale jak padło pytanie wprost czy pracujesz w Rolexie lub ktoś z bliskich, to się zarzekałaś, że nie. Wrzucałaś nawet grafiki dot. IT4 (ale szybciutko je edytowałaś i usunęłaś po tamtych insynuacjach). Zastanów się czy chcesz się Tu kreować na znawcę z tajemną wiedzą u źródła, czy jednak szkoda ryzykować utratą pracy (Twoją lub przez kogoś) 😉 po to tylko, żeby się tu popisywać. Teleskopy do testu z Submarinera też na pewno wyjęłaś ze swojego zegarka lub kupiłaś w kiosku za rogiem 😉 

 

Jeśli jest inaczej to podaj proszę linka do jakichkolwiek materiałów w sieci, gdzie jest wyjaśniony sam termin IT4 i grafika, którą po cichu usunęłaś ze swoich postów? Pisałaś wtedy, że wszystko co zamieszczasz to łatwo dostępne informacje z sieci. Czekam zatem na linki 🙂 

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, memento mori napisał(-a):

 

 

Wszystko u Ciebie w porządku?

Wszystko ok. Dzięki, ze się o mnie troszczysz. Nie pamietam w którym roku 3135 dostał parachrom. Bo pierwszym mechanizmem który go dostał był 4130 i 4160. 
Pozniej 3155 i 318x. Dopiero później przyszedł 3135. Rolex nie informował o wprowadzaniu parachromu w każdej referencji. A zredukowanie tolerancji weszło dopiero później. I na wszystkie mechanizmy razem. 
Kłócić  się z Tobą nie będę. 
Znam się lepiej. 🤣🤣🤣

13 minut temu, memento mori napisał(-a):

 

 

Wszystko u Ciebie w porządku?

 

Ciekawy też jest fakt posługiwania się terminem "IT4". O ile mi wiadomo, jest to termin znany jedynie serwisantom RSC. Ty oczywiście chwalisz się nim (terminem) kilkukrotnie na lewo i prawo, wrzucasz print screeny, ale jak padło pytanie wprost czy pracujesz w Rolexie lub ktoś z bliskich, to się zarzekałaś, że nie. Wrzucałaś nawet grafiki dot. IT4 (ale szybciutko je edytowałaś i usunęłaś po tamtych insynuacjach). Zastanów się czy chcesz się Tu kreować na znawcę z tajemną wiedzą u źródła, czy jednak szkoda ryzykować utratą pracy (Twoją lub przez kogoś) 😉 po to tylko, żeby się tu popisywać. Teleskopy do testu z Submarinera też na pewno wyjęłaś ze swojego zegarka lub kupiłaś w kiosku za rogiem 😉 

 

Jeśli jest inaczej to podaj proszę linka do jakichkolwiek materiałów w sieci, gdzie jest wyjaśniony sam termin IT4 i grafika, którą po cichu usunęłaś ze swoich postów? Pisałaś wtedy, że wszystko co zamieszczasz to łatwo dostępne informacje z sieci. Czekam zatem na linki 🙂 

Indykator tolerancji 4

Tzn -2+2. 
Zadna tajemnica. 
Jestes bardzo ciekawski. 
Ja tez😂🤣😂

Z kąd są Twoje wiadomości o Rolex?

Prosze się wylegitymować. 
Dołączyć certyfikaty. 
I wypis STANU CYWILNEGO. 🤣😂🤣


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

IT4 = indykator tolerancji 4. Ach jak miło że Rolex w swoim nazewnictwie i na swoich grafikach stosuje akronimy bazujące na języku polskim 🥰

No a gdzie link do rzekomo łatwo dostępnych materiałów z  grafiką wyjaśniającą "IT4", którą wrzucałaś  w tym wątku (a póżniej usunęłaś)? Pominęłaś jakoś tę kwestię, niewygodna? 😜

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, memento mori napisał(-a):

IT4 = indykator tolerancji 4. Ach jak miło że Rolex w swoim nazewnictwie stosuje akronimy bazujące na języku polskim 🥰

No a gdzie link do rzekomo łatwo dostępnych materiałów z  grafiką wyjaśniającą "IT4", którą wrzucałaś  w tym wątku (a póżniej usunęłaś)?

Po francusku i w języku Rolex indice de tolérance

Po angielsku w języku międzynarodowym 

tolerance index
 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Trafiony zatopiony. To podeślij proszę linki do tych materiałów odnośnie IT4 w "języku Rolexa", czyli po francusku. Do innych wewnętrznych materiałów też przy okazji podeślij linki mogą być po francusku. Wszyscy będą na pewno zachwyceni. Ja jestem na tyle głupi, że mi nie wychodzi ich odnalezienie w sieci. 😉 

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ten wątek czyta się ostatnio jak dobrą powieść szpiegowską :lol:  

 

Edited by mario1971

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 minut temu, memento mori napisał(-a):

Trafiony zatopiony.  

Ale Ty masz fantazje. 
Nic nie trafiłeś. I nic nie zatopiłeś. 

7 minut temu, memento mori napisał(-a):

 Ja jestem na tyle głupi, że mi nie wychodzi ich odnalezienie w sieci. 😉 

Tylko mi pozostaje współczuć. 😉
 

 

To wrócę się jeszcze do teleskopów. 
Nie, nie wyciàgnelam z mojego Submariner. Nie lubię haratać koperty i bransolety. 

Edited by Markiza

EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zajadłość niektórych zadziwia. Trzeba mieć sporo czasu żeby pisać posty po parę akapitów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
31 minut temu, Markiza napisał(-a):

[...]

Tylko mi pozostaje współczuć. 😉
 

To wrócę się jeszcze do teleskopów. 
Nie, nie wyciàgnelam z mojego Submariner. Nie lubię haratać koperty i bransolety. 

 

Tak myślałem. Linków nie zobaczymy nigdy, ponieważ te grafiki nie były "łatwo dostępne" jak to pisałaś, tylko pochodziły z wewnętrznych materiałów Rolexa. Do których nie masz dostępu, bo oczywiście nic Cie z nim nie łączy. Ot po prostu czasami chęć zabłyśnięcia wiedzą tajemną wygrywa, więc się zapędzisz i od czasu do czasu coś tu wrzucisz, a później szybko po cichu usuniesz.

 

A co to teleskopów, to w internecie nic nie ginie i z 2 tygodnie temu napisałaś.

Cytat

Popsułam kilka zegarów do specjalnych badań naukowych. [...]
Tzn. Mam dwie różne grupy teleskopów. 
Pierwsze wyciągnięte z Submarinera. 

 

U nas też Suby walają się po szufladach, a oryginalne teleskopy można w każdej Żabce kupić.

 

@mario1971 Tak, to prawda. Jestem wnukiem Hansa Klossa (tzn. Janka, czyli w sumie Stanisława 😛 ) i jeśli chodzi o posty Markizy to "Takie sztuczki nie ze mną, Brunner."

 

Jest to też ostatni post w tej sprawie. Linków, o które prosiłem jak nie było tak nie ma (i nie będzie). 🙂 

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, memento mori napisał(-a):

 

Tak myślałem. Linków nie zobaczymy nigdy, ponieważ te grafiki nie były "łatwo dostępne" jak to pisałaś, tylko pochodziły z wewnętrznych materiałów Rolexa. Do których nie masz dostępu, bo oczywiście nic Cie z nim nie łączy. Ot po prostu czasami chęć zabłyśnięcia wiedzą tajemną wygrywa, więc się zapędzisz i od czasu do czasu coś tu wrzucisz, a później szybko po cichu usuniesz.

Jest to też ostatni post w tej sprawie. Linków, o które prosiłem jak nie było tak nie ma (i nie będzie). 🙂 

O czym to jest???

Jakie ja mam obowiązki???
 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mnie tam bardziej od życia zawodowego czy prywatnego @Markiza interesują wyniki jej testu: czy teleskopy z Rolexa w końcu zgniją, czy jednak przetrwają tę próbę, oraz z jakiego zegarka wzięła te ten drugi komplet, który już złapał rudą :)

Edited by mario1971

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Mnie tam bardziej od życia zawodowego czy prywatnego @Markiza interesują wyniki jej testu: czy teleskopy z Rolexa w końcu zgniją, czy jednak przetrwają tę próbę, oraz z jakiego zegarka wzięła te ten drugi komplet, który już złapał rudą :)

Nie wiem z jakiego. Walały się w szufladzie. 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, memento mori napisał(-a):

Dokładnie o to samo chciałem zapytać @artme. Skoro zdajesz sobie sprawę, że to jest ta sama referencja mechanizmu, to w jaki sposób według Ciebie "totalnie ulepszyli" 3135 w 116610 względem 3135 w 16610? Zmiany, które są wprowadzane w mechanizmach Rolexa w trakcie ich ciągłej produkcji to nie są "totalne ulepszenia", tylko niuanse, o których wiedzą RSC, ale którymi nigdzie się nie chwalą oficjalnie, co robią chętnie w przypadku istotnych zmian.

Jejku - no dokladnie o to mi Koledzy chodzi. Uzylem slowa totalnie i to Wam nie pasuje a mnie tak.  Mi chodzilo o to, ze 3135 byl juz od dawna mechanizmem bardzo dobrym, wytrzymalym i dokladnym. Ok - oficjalnie Rolex pisze tylko o tym, co sobie patentuje a o reszcie kraza tylko plotki. Kiedys jak R wydluzyl okresy pomiedzy serwisami a bordowa zawieszka zmienila sie na zielona (gwarancja) duzo czasu spedzilem z Panami wysylanymi na szkolenia i opowiadali mi, ze wbrew pozorom R caly czas cos dopracowuje i pomimo, ze parachrom byl w tak dobrym mechanizmie jedynym "slabym punktem", to i tak jeszcze nad nim pracowali doprowadzajac do tego, ze wreszcie 3135 z poczatku produkcji robiacy +/- 3-5 s/d pod koniec trzyma dokladnosc na poziomie nowego 3235. Ot i to wszystko o co mi chodzilo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Mnie tam bardziej od życia zawodowego czy prywatnego @Markiza interesują wyniki jej testu: czy teleskopy z Rolexa w końcu zgniją, czy jednak przetrwają tę próbę, oraz z jakiego zegarka wzięła te ten drugi komplet, który już złapał rudą :)

Nie wiem z jakiego. Walały się w szufladzie. 

5 minut temu, artme napisał(-a):

Jejku - no dokladnie o to mi Koledzy chodzi. Uzylem slowa totalnie i to Wam nie pasuje a mnie tak.  Mi chodzilo o to, ze 3135 byl juz od dawna mechanizmem bardzo dobrym, wytrzymalym i dokladnym. Ok - oficjalnie Rolex pisze tylko o tym, co sobie patentuje a o reszcie kraza tylko plotki. Kiedys jak R wydluzyl okresy pomiedzy serwisami a bordowa zawieszka zmienila sie na zielona (gwarancja) duzo czasu spedzilem z Panami wysylanymi na szkolenia i opowiadali mi, ze wbrew pozorom R caly czas cos dopracowuje i pomimo, ze parachrom byl w tak dobrym mechanizmie jedynym "slabym punktem", to i tak jeszcze nad nim pracowali doprowadzajac do tego, ze wreszcie 3135 z poczatku produkcji robiacy +/- 3-5 s/d pod koniec trzyma dokladnosc na poziomie nowego 3235. Ot i to wszystko o co mi chodzilo.

Parachrom nigdy nie był słabym punktem. 
Tylko w pewnym momencie zredukowali tolerancje. Co znaczy, ze tylko zegar z rezultatem -2+2 mogły opuścić fabrykę. 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
19 minut temu, Markiza napisał(-a):

Parachrom nigdy nie był słabym punktem. 
Tylko w pewnym momencie zredukowali tolerancje. Co znaczy, ze tylko zegar z rezultatem -2+2 mogły opuścić fabrykę. 

To moze inaczej - nie parachrom byl slabym punktem, tylko jego wprowadzenie jeszcze bardziej udoskonalilo 3135 - teraz jasniej?

Edited by artme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Przygladalem sie z bliska i na szczescie tutaj defektow wskazowek nie widac, jednak slabo jak tak wypuszczali i ciekaw jestem czemu?? 🤨

A sobota podobnie... 😎

 

0.jpg

Edited by artme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam pytanie,

Czy bransoleta oyster od suba 116610 pasuje do aktualnego modelu pepsi/batman?

Wydaje mi się że koperty są dość podobne (toporność), choć jak to w przypadku Rolexa, mogą decydować niuanse, minimalne różnice np. w wysokości kopert.

@desmo, może Ty się wypowiesz? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba otwory na teleskop są w innym miejscu. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Nie będzie pasować.

 

4 minuty temu, Dorian06 napisał(-a):

Chyba otwory na teleskop są w innym miejscu. 

Dziękuję, chłopaki! Chciałbym polubić ale nie mogę, mam chyba za mały staż. Miałem pewną koncepcję, ale jak to często bywa - nici z tego. Wywołany do tablicy - można odpuścić.

Chłopacy????

Edited by facecik

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, facecik napisał(-a):

Mam pytanie,

Czy bransoleta oyster od suba 116610 pasuje do aktualnego modelu pepsi/batman?

Wydaje mi się że koperty są dość podobne (toporność), choć jak to w przypadku Rolexa, mogą decydować niuanse, minimalne różnice np. w wysokości kopert.

@desmo, może Ty się wypowiesz? 

Nie pasuje. To jest inna koncepcja koperty. 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Markiza napisał(-a):

Nie pasuje. To jest inna koncepcja koperty. 

Dzięki, dziewczyno😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.