Dobrze, już sam sobie w międzyczasie odpowiedziałem, tym samym chyba potwierdzając pierwotną hipotezę. 🤔
Bardzo dziekuję za info. Bez ironii. Jednak jestem, po tylu latach, w stanie odróżnić Constellation od Kontiki. Domyślam się. że koledze może chodzilo o Constellation pod ref 1592.40.00.
Tak czy inaczej tu się rozchodzi o Eternę. Wygląda na to, że 1592.41.40 to być może wcześniejsza ref. FH, gdzie luma jest biała nie zielonkawa. Zegarek z 2006r. Co do żródła, to mam do niego dość duże zaufanie ale wiadomo, błąd sie zawsze może wkraść. 😉 Luma jest ewidentnie biała i to drugi drugi raz, kiedy widzę taki egzemplarz. Oczywiście może być, że ostatnia cyfra to nie 0 ale też nie jest to 1. Pod numerem 40.
No to przy okazji się pochwalę. Kontiki FH to byl jeden z zegarków, do którego wzdychałem na początku swojej przygody zegarkowej. Jakieś 16 lat temu. Wtedy zegarek ten wydawał mi sie być poza moim zasięgiem. Lata minęły i przez kolekcję przewinęły sie różne, także sporo droższe, zegarki. W tym Kontiki Date ale nigdy FH. Potem zadbane FH stały się trudnieszje do dostania. No ale w końcy się udało. Zaraz dodam fotkę ale taką na szybko robioną. Myślę, że na czas posieceniu FH wiecej uwagi przed aparatem przyjdzie w przyszłym tygodniu. Co ciekawe do 1592.41.40 dokupiłem tarczę i ring do białej wersji FH. Mieli w częsciach zamiennych. A nuż przyda się kiedyś mi lub komuś innemu.
@Avardi I oczywiściesie przyznaję się do cyfrówki w moim wczęsniejszym pytaniu. Powinno być 1592.41.xxx a nie 1592.40.xxxx