cordi7

Powiedz to mojej żonie A co do pytania autora wątku - moim mocno subiektywnym zdaniem brakuje fajnego stalowego sportowego czegoś. Może Tissot PRX, może Certina Action Day Date, może jakiś mikrobrand - na przykład Orion Hellcat? Ewentualnie coś niemieckiego, Muhle Glashütte Panova albo Nomos Club / Tangente?

A nie wiem, ja nie z Warszawy i tylko ze strony Nomosa wiem, że są AD. Wg ich strony http://www.jansen.waw.pl mają sprzedaż online przez Chrono24: https://www.chrono24.pl/dealer/annamjansen/index.htm

Z tego, co pamietam w PL AD to tylko Jansen w Warszawie.

Dokladnie.

Mowisz o tych prostych uszach pięknie odchodzących od nadgarstka ?

Nomos ma takie koperty tylko to będzie drożej niż Atlantic. Tissot Heritage 1936? 45 mm ale niestety manualny naciąg: https://www.altherr.de/de/tissot-heritage-1936-mechanical-t104-405-16-012-00 Jaki masz nadgarstek tak w ogóle? 42 - 44 mm na garniturowiec ślubny to sporo.

De gustibus… ja tu klockowatości nie widzę, może najwyżej lekką pękatość

Nie porównuję suchych wymiarów, miałem i GSa i R na ręku (choć doświadczeniem ci ustępuję na pewno), w jednym i drugim zastosowano trick z odcięciem dołu koperty. OP: GS (tu snowflake): Zgodzę się, że Rolex sprytniej „schował” dolną cześć zegarka ale modele z serii Heritage leżą w większości naprawdę nieźle, uszy są ładnie podgięte. Mnie osobiście nie przeszkadza ich wysokość (pod mankiet się chowają) choć nie obraziłbym się za milimetr mniej. Zupełnie też nie rozumiem grubości (ani ceny ale to inny temat) nowych kwarców GMT gdzie jest to trochę karykaturalne. PS. KS piękny i pasuje do wątku

O ile divery GS to faktycznie grubasy o tyle np. SBGA285 ma 12,3 mm wobec bodajże około 12 mm Rolexa OP. Seria SBGE253 / SBGE255 / SBGE257 gdyby miała 13 mm zamiast 14,7 mm byłaby absolutnym hitem jak dla mnie.

Im dłużej patrzę tym bardziej mi się podoba, szkoda że powiększyli kopertę do 42 x 50 mm

Wystroiłeś się a niedziela dopiero jutro

Roebuck Scuba https://www.watchitallabout.com/roebuck-scuba-watch-review https://www.zaltekreviews.com/roebuck-scuba/

Willkie gratulacje, wizualnie świetny jest ten model! Jak wrażenia na ręce? Mnie przeraża trochę grubość. Niech się nosi

Stawiam poniżej 10s

Na tej fotce wyglada ok, zrobisz zdjęcie na tle całej sylwetki? Tak najlepiej widać co i jak.

No to jedziemy z tym konformizmem, tak na szybko - oryginalne propozycje autora wątku (które mają jakiś charakter - że zacytuję): Numer 2: Numer 5 Z designem zegarków jest niestety tak, że jak dobrze poszukać to najczęściej da się znaleźć inspirację. Mógłbym pewnie kopać i znaleźć coś w stylu pozostałych trzech ale te dwa przykłady na szybko chyba wystarczą.

https://www.massenalab.com/product/ming-honey-preview/ https://www.massenalab.com/product/ming-black-preview/

https://www.massenalab.com/product/ming-honey-preview/ 😍

Wytłumaczysz proszę @Zeno jakie uznane modele papugują numery 1, 3 i 4 na liście autora wątku?

@szuwi i @Astarloa12 trzymajcie się - szybkiego powrotu do zdrowia dla czworonożnych członków rodziny 👍

Męczył mnie kształt koperty z HH bo miałem wrażenie, że coś podobnego juz widziałem i oto mam Zenith Defy ref. A3651 (300 m) 1969/70 (zdjęcie z WUS, użytkownik sempervivens)

Czyli ostatecznie stanęło na 500tce? Niech się nosi.

Mierzył ktoś Santosa Chronograph? Piękny jest (zwłaszcza stal na gumie) ale na papierze wielki, 43 x 51 mm. 🤔

Jaki masz nadgarstek 😵 bo to chyba pierwszy raz kiedy ten zegarek nie przytłacza nadgarstka. Obstawiam 19-20 minimum

@desmo nie trzeba aż tak wysoko na drabinie szukać Ale fakt, tłumaczą tak samo - to miejsce na grawer. Natomiast koniec końców z dwojga złego wole pełny dekiel z ładnym mechanizmem pod niż szkło i nie za wiele do oglądania poniżej