https://www.ablogtowatch.com/ask-watch-experts/why-are-not-watch-companies-suing-copyright-infringement-day-long/
Na podstawie 2 zdjęć i posta na Facebooku, bez znajomosci historii, ferujesz wyroki?
To, że w tym konkretnym zegarku był chiński klon ETA nie musi oznaczać, ze znalazł się tam fabrycznie.
Jako klient po odkryciu czegoś takiego przy zegarku z legalnej dystrybucji dyskutowałbym już ze sprzedawcą.
Steinhart na stronie wyraźnie podaje:
MOVEMENT
ETA 2824-2/SW 200, élaboré
a nie ETA 2824-2 equivalent