memento mori

Dla mnie mówi tyle samo negatywnych rzeczy co te 4 paski 😉 Dlatego w przypadku zegarków jest o tyle fajnie, że znacznie trudniej o rzucanie się w oczy (oczywiście taki DJ/DD w złocie jest wyjątkiem, nie wspominając już o Pamie 47 mm w złocie 😛).

Też myślę, że tak się stanie, ale dodatkowo powodem będzie spekulacja nowym Ex 36 mm, który niestety podzieli los innych hitów wśród handlarzy i młodych "inwestorów". Na pewno w tym roku jego cena wystrzeli w kosmos, więc stare referencje co najwyżej się zamrożą.

Tak, okienko czasowe węższe niż dla misji Apollo 😛

No i wszystko popsułeś! 😜 Nie można już się zapisać. W zależności od salonu wczoraj wieczorem i dziś przed południem zamknęli listy.

No i z 20 metrów nie da się pomylić takiego SLC z żadnym innym zegarkiem. Prosty do bólu, ale pionierski, a nie wtórny design z bardzo ciekawą historią. Jak tu nie lubić tej marki. 🙂

A oprócz tej szczotki równie fajne jest to, że daje ona dobrze widoczną fazkę krawędzi koperty, która optycznie znika w 6-cyfrowych modelach.

Dla mnie wszystkie Proffesionale w bicolorze i pełnym złocie są kontrowersyjne. Oczywiście od dawna taki Ex I czy Sub w stali to nie są już narzędzia a bardziej biżuteria, ale wolałbym gdyby były wyłącznie w stali jak to prawilnie drzewiej bywało 😉 Co do Ex I 36 mm racja. Mogli by to zrobić i wyszedłby nowy-stary/stary-nowy, ale pewnie już nigdy nie zobaczymy 5-cyfrowej szczotki. Jak można grymasić to fakt co do tej "satynki". Już Tudory BB mają fajniejszą szczotkę.

Gdzieś tu widziałem, że ktoś w Tisellu (homar SubC) oddał zegarek do profesjonalnej polerki i tam mu zrobiono szlif uszu jak w 5-cyfrowych referencjach, czyli gruby i po skosie. No i nie wyglądało to IMO dobrze. Pokazało to, że stare szlify bardziej cieszą oko, ale tylko w połączeniu z amelinium, cienkimi uchami oraz niskim bokiem koperty. Czyli jeśli chodzi o projekt jako całość to nie da się IMHO dowolnie kopiować różnych drobnych cech pomiędzy zegarkami. To musi być jednak spójne. Dlatego bałem się cienkich uch w nowym Subie. Po premierze mogę powiedzieć, że same ucha dla mnie nie są aż tak istotne i rozumiem zarówno zwolenników klockowatości 114060 jak i "starej szkoły uch" w 124060. Dla mnie decydujący jest AR lub jego brak oraz wpływ szerszej bransolety na nieco lepsze układanie się na nadgarstku. Jednak to nadal są niuanse, nic istotnego i najlepiej mieć je obok siebie przez jakiś czas i dopiero wybrać. Ponadto wiem, że to może brzmieć idiotyczne, ale pomimo ceramiki i maxi dial ja widzę pewne powiązanie w odbiorze ogółem pomiędzy 124060 i 14060. 😎 Odnośnie przyszłego roku to może będzie to CHulk (Ceramic Hulk 😛 ) albo obecny czarny dostanie czerwony napis "SUBMARINER" i wtedy za 50 lat te z 2020-2021 r. będą przejściowymi, ultrarzadkimi okazami za 50 lat 😬

Nie będziesz miał cła i VAT z Monaco, ponieważ podatkowo i celnie jest jako EU (a dokładniej jest traktowane jak Francja). A tu doświadczenia innych kolegów:

Jeśli chce się dyskutować o Panerai w aspekcie kopert i mechanizmów, to należy zacząć od pracy u podstaw: 1. Historia marki (powody i cele powstania, przeznaczenie). 2. Zależności z Rolexem i Cortebertem oraz wzorowaniu Unitasa na Corteberta. Dopiero później można prawić ewentualne "morały". Jest to bardzo specyficzna marka, gdzie jak nigdzie indziej zależności kopert i mechanizmów nie są czarno-białe. Innym przykłądem jest Monaco. Niemal każdy obrażał się do niedawna na współczesny mechanizm, a mało kto wie, że ten zegarek od początku miał modułowe chrono i to nie jako inhouse. I o ile każdy chciałby zintegrowane chrono z kołem kolumnowym spod dachu producenta, o tyle w Monaco należy patrzeć na to inaczej. Jeśli ktoś robi inaczej to równie dobrze możnaby wyśmiać tego Minotto, no bo po co płacić 3k za zegarek który jest "taki sam" jak chiński Parnis Marina z Asia Unitasem za 500 zł. No i dochodzimy do sedna: po co się udzielać w klubie MIŁOŚNIKÓW zegarków i to w temacie MIŁOŚNIKÓW Panerai z homarami? Przecież można założyć temat "Fani homarów Pama/Suba etc.". W tym wątku są osoby, które nie chcą mieć zegarka podobnego do Panerai tylko oryginalnego Panerai. To czy on kosztuje 5k czy 50k ustala rynek a nie prawdy objawione miłośników homarów. Homary formalnie nie są podróbkami, ale dla mnie to takie buty i dresy z 4 paskami zamiast 3 jakie się widywało na ulicach w latach 90-tych. Z daleka wyglądały "tak samo", a z bliska było widać, że jest jeden pasek więcej i/lub logo to np. Adidon, Adadas etc. 😉 Tego typu "homary" nosiła specyficzna grupa ludzi 😜 Tak jak teraz specyficzna grupa kobiet nosi torebki Louuis Vutton, bluzy Guesss, czy poliestrowy szalik firmy Textilio w kratkę a la Burberry. Czyli przedmioty nie będące podróbkami, ale sporo mówiące o noszącym 😉

Kiedyś i teraz można założyć jubilee 20 mm od DJ36 116234 do GMT 116710LN/BLRO/BLRN. Od 3 lat z kolei oyster od DJ36 126200 nie pasuje już w drugą stronę czyli do GMT 126710BLRO/BLRN, no ale to przecież kompletnie różne koperty. W mojej ocenie Rolex teraz nie "utrudnia" tylko kiedyś nie przewidział pomysłowości fanów. 🙂

Historia pokazuje, że powinna pasować. To będą przecież identyczne koperty i referencje 126710BLRO-0001 i 126710BLRO-0002.

Made for exploration! 🤪

Rendery i zdjęcia, które się robi i obrabia po kilkanaście minut to jedno, a rzeczywistość to drugie. Poza tym napisałem "mniej mi pasuje" a nie "kiepsko" jak sugerujesz 😉 Nie twierdzę, że w realu wygląda to źle. Po prostu Oyster bardziej mi leży w ceramicznych GMT. Zwróciliście uwagę, że stare GMT na jubilee będą bez AR, a nowe na Oyster prawdopodobnie będą z AR? O ile mi wiadomo Rolex nie pisał nic oficjalnie o AR na szkle na swojej stronie i w broszurach PDF, więc wszystko się okaże jak pierwsze sztuki trafią do ludzi lub spostrzegawczych dziennikarzy (przy premierze Suba nikt z nich nie napisał, że dostały AR).

Przytoczysz tę historię? Przeglądam jej karty, ale jakoś nie widzę tam jubilee na pierwszych stronach. 😛 A jeśli chodzi o gusta to 5-cyfrowe są fajniejsze dla mnie na jubilee, ale nowe ceramiczne chyba jednak na Oyster. Nowe jubilee jakoś mniej mi pasuje do nowej koperty. Oczywiście nie jest to deal breaker, ale fajnie że teraz jest "wybór". Można sobie wybrać, którego nie da się kupić 😄

Nie znam się na jachtach, ale oni pewnie dyskutują o składzie linek, o tym czy drewno tekowe do budowy pokładu producent przewozi ciężarówką Daihatsu czy Mercedesem, że jakiś znany na świecie piłkarz kiedyś omyłkowo spojrzał na katalog, w którym jest ich jacht, jakie są teraz promocje na Dom Perignon w Żabce, rabaty na implanty dla kochanki. Tak myślę 😄

Byłem w tym mordorze i coś mi się wydaje, że mylisz Domaniewską z londyńskim The City lub Manhattanem. Ja cały czas twierdzę, że Rolex jest w Polsce tak samo oklepany jak Maserati na naszych drogach. Czyli w sumie dla nas miłośników bardzo dobrze. 🙂

W około 95-99% przypadków tak! Zegarki tej marki kupuje się dla szpanu. Tu na forum pewnie tylko z 10-20% kupuje Rolki z tego powodu, ale jeśli chodzi o klientów ogółem to niestety tak to wygląda.

...ale TVP1 i TVP2 to już jakoś przemilczałeś... 😛

A z tych 0.1% kolejne 0.1% potrafi odróżnić białe złoto od stali 😎

A z tych 0.1% kolejne 0.1% potrafi odróżnić białe złoto od stali 😎

Coś mi się zdaje, że ten Kolega musi być bardzo znany, ponieważ znam wielu, którzy też dla niego takiego by chcieli. 😛

Od dyskretnej obsługi tego typu informacji jest Apple Watch 😛 a to Reverso będzie pewnie lądowało głównie w szkatułach niż na nadgarstkach.

Czy Heritage Chrono ma teraz ich własny mechanizm (czy tam modyfikowany Breitlinga) czy nadal jest w nim ETA 2892 + moduł chrono Dubois Depraz 2054?

Tylko lub aż w mniejszości jesteś. 🙂