Perpetuum Mobile

Zaklikaj box z rabatem po prawej, to dostaniesz jeszcze 10% zniżki. Pewny sklep. Kupiłem tam 2 zegarki.

Na przykład mikrobrand Erebus z Australii i ich model Ascent. Spokojnie zmieścisz się w budżecie po wszystkich opłatach importowych itp. Duży wybór w kolorach tarcz, rozmiarach, bransoletach itp. Masz japoński mechanizm high-beat Miyota (sekunda bardzo ładnie płynie), WR100, bransoleta z mikroregulacją, datownik na godzinie 6 w kolorze tarczy, luma na wskazówkach. Prosty i elegancki design. Generalnie dużo zegarka za niedużo pieniędzy.

Fajnie 👍. To teraz czekamy na nadgarstkowe.

Zelos, Phoibos, Signum. Te marki rzeczywiście nie oszczędzają na lumie. W innych modelach logo w koronce jest jeszcze dodatkowo wypełnione lumą. Taki dodatkowy smaczek.

Z jakiego „drugiego wątku”?

Gratulacje [emoji106][emoji122]. Ładniutki. [emoji2956]

Nie powinieneś być pozytywnie zaskoczony. To żadna niespodzianka, że Zelos trzyma poziom [emoji6]. Gratuluję nowego nabytku [emoji122][emoji106].

Bardzo ładny. Jeden z najładniejszych "gentopodobnych". Tak się tylko zastanawiam nad jedna rzeczą. To jest zegarek z mechanizmem z ręcznym naciągiem i z WR200. Zwykle zegarki z WR200 mają dokręcaną koronkę. Trudno osiągnąć WR200 bez tego. Z drugiej strony dokręcana koronka w zegarku z naciągiem ręcznym jest trochę bez sensu. W opisie nic nie pisze o dokręcanej koronce, wiec pewnie jest zwykła "push-pull". Christopher Ward robił Tridenty na manualnej Sellicie z WR150 i bez dokręcanej koronki. Tutaj, przy WR200 poszli jeszcze dalej. Żeby to zadziałało, to wymaga dobrego uszczelnienia i dużej precyzji wykonania.

W sumie banalne ujęcie, ale cieszy jak światło gra na wskazówkach i indeksach [emoji38]

Od tego trzeba było zacząć. W takim razie zdecydowanie nie potrzebujesz chińskiego Timexa. BOLDR'a również. Po cholerę Ci trzeci, gorszy field? Zwykle choroba postępuje w stronę droższych, lepszych (?) zegarków. U Ciebie odwrotnie 😉 ? Zbieraj na jakiegoś Longinesa, albo od razu na Omegę 😉.

Dobrze wiesz, że na kolegów z Forum możesz pod tym względem zawsze liczyć 🙂. Ale mechanicznego Hamiltona Khaki Field to już chyba miałeś? Czy mi się zdaje? Bo jak nie, to... możemy zaproponować 😉

Wydaje mi się, że Eposy z tej serii da się kupić sporo taniej. Epos to dobra marka i zegarek powinien być solidnie wykonany i trwały. Czy warto? Nie wiem. To sprawa indywidualna. Mogę za to wrzucić kilka alternatyw na podobnym poziomie cenowym do przemyślenia: Na powyższe zegarki (oprócz Montblanc) jest jeszcze 10% zniżki z kodem. Bardziej sportowo i sporo taniej - z dobrego mikrobrandu: Albo dużo taniej z USA. Jest jeszcze 10% zniżki, ale dojdą opłaty importowe i koszt wysyłki. Cena końcowa i tak będzie bardzo niska w stosunku do innych propozycji. Mido to też dobra, szwajcarska marka. Tylko czy ten design się spodoba? Fajne i stosunkowo rozsądne cenowo mechaniczne zegarki z fazami księżyca robi Christopher Ward. Bardzo porządnie wykonane zegarki. Do tych cen już nic nie trzeba doliczać. To ceny końcowe, pomimo wysyłki z UK. No i jeszcze takie klasyki od Longinesa. Marka bardzo porządna, dużo bardziej rozpoznawalna niż Epos. Design klasyczny. Doświadczenie uczy, ze te oficjalne ceny są do zbicia o jakieś 20%.

W sumie całkiem niebrzydki ten mechanizm. Śrubki ładnie pomalowane 😉. Jakiś prosty szlif jest. Jak dwa lata temu wziąłem do ręki i obejrzałem nowego wówczas mechanicznego Atlantica, to ten chiński mechanizm to dzieło sztuki przy nim. Atlanticowi mogę tylko przyznać, że po początkowej wtopie zaczęli chyba potem do środka wkładać nieco inne mechanizmy. Pleksi jest OK. Lepsze nawet niż zwykłe szkło mineralne, bo ładniej wygląda a Polywatchem w 2 minuty wypolerujesz prawie każda rysę na błysk. Cena adekwatna do pozycjonowania marki. Podobna Bulova (automat Miyota 8xxx, gorszy WR, szkło mineralne) też kosztuje podobnie. Pomogłem? 😝 Gdybym szukał field watcha w okolicach 1 kPLN, to patrzyłbym raczej na BOLDR'a Venture. Ma jakieś własne DNA i bardzo dobrą specyfikację za te pieniądze.

Matematyka i proporcje wszystkiego nie opiszą. Dochodzi kwestia kształtu koperty, układu uch, dekla. Trzeba sobie założyć na nadgarstek i sprawdzić. Jak dla mnie AT 38 mm to jednak troszkę baryłka o niepraktycznych proporcjach. Na nadgarstku leży niestety gorzej od 41 mm, a jestem raczej zwolennikiem mniejszych rozmiarów. Podobnie miałem z małym Alpinistem od Seiko. Założyłem i od razu chciałem ściągać. Z powodu kształtu i baryłkowatości, po prostu „nienoszalny” zegarek dla mnie. Co nie znaczy, że dla kogoś innego nie może być najwygodniejszym zegarkiem na świecie. Sprawa indywidualnych preferencji.

Gratulacje. Ładniutki. [emoji122]

Bierz większy. Leży dobrze. Jak kupisz mniejszy, to szybko trafi do żony, jak już koledzy powyżej zauważyli.