Tomek z Wrocławia

Ładny zegar, ładnie świeci, a czy długo? Najważniejsze, że masz maskownice, bransoletę dobierzesz, a największy problem jest właśnie z maskownicami. Musisz tylko zmierzyć w mm wielkość tej "pustej" części w maskownicach, w którą wchodzi pierwsza część ogniwa (pozostałej częsci) bransolety.

Bardzo fajny, ciekawy i oryginalny. Bransoleta chyba też wąska, poza tym jest połyskliwa, a koperta zegarka wygląda na matową. Ile zegarek ma między uszami: 20 mm czy 22 mm? Kupując pasek pamiętaj o tym, żeby miał taką szerokość, jaką zegarek ma między uszami. Wskazówki świecą na obrysach? Tak wyglądają.... Ta wersja też pikna:

Old Gary

nie przeszkadzają, ale mi chodziło o symetrię...

A odnośnie koronek na 4-tej, to rzeczywiście, argumenty słuszne, niemniej jeśli już, to mniej zaburza symetrię koronka bez "osłonek", niż z nimi.

MK II różni się od Mk I kolorem tarczy. Nie wiem, czy fakturą również, mam I-kę i tarcza jest trochę jakby "ziarnista". Nie wiem czy to dzięki temu, zegarek, w zależności od oświetlenia i kąta patrzenia, ma różne barwy: począwszy od prawie czarnej po granatową. Mi się to podoba bardziej niż kolor np, mako I blue. DO raya musiałem dojrzeć najpierw miałem mako, ale jednak ray to ray Druga koronka w mk I to rozwiązanie oryginalne i powiem szczerze, ja tą koronkę po prostu lubię Dokrętka i stopka? Fajne, ale nie są niezbędne. Stopka przydaje się, gdy chcemy wystartować równo z czasem wzorcowym, ale to przecież mechanik, z odchyłką dobową rzędu kilku-kilkunastu sekund (wg producenta do 30 s./24h)..... Dokrętka? Przy codziennym noszeniu niepotrzebna, nawet gdy pracuje się w biurze (jak ja). Teraz akurat mam na przegubie millenium, a ray kręci się w rotomacie. Ale nawet, jak by sobie trochę "odpoczął" to też chyba nic się nie stanie

Pasek węższy niż odległość między uszami będzie odsłaniał teleskopy. Lepiej poszukać we właściwym rozmiarze

A zastanawialiście się, jak to jest, ze wśród kręgowców dominuje taki układ: jedna głowa, cztery konczyny?

a propos, czy ktoś może przypomnieć dziadkowi Tomkowi (wkrótce stuknie mi 40-cha czy ta koronka na 4-tej ma jakieś uzasadnienie funkcjonalne, czy to po prostu design?

Fajne i możesz bez obawy napisać recenzję, bo jak mi się zdaje, marka seiko nie dzieli forumowiczów A tak naprawdę, to możesz napisać recenzję każdego zegarka, bo nie musisz przewidywać i nie ponosisz żadnej odpowiedzialności za to jak absurdalnie może zostać potraktowany temat nią wywołany ad rem - byłoby ładniejsze, gdyby miało koronkę na 3-ciej, a nie 4-ej. Zastanawiam się, czemu to służy, chyba ktoś już o tym pisał w innym temacie, ale nie pamiętam......

ulegasz uprzedzeniom, które przeszkadzają Ci w prawidłowym odczytaniu sensu posta, o intencjach nie wspomnę. Stwierdziłem fakt: zegarki te nie są wyborem aktora, tylko promocją marki. Mnie interesuje bardziej, co nosi prywatnie. Nieporozumienie co do moich intencji wynikło zapewne wskutek użycia przeze mnie zwrotu "lubi pieniądze". Tymczasem chodziło mi o to, że te zegarki to nie jest wybór aktora, lecz sponsora. Tyle i tylko tyle. Resztę dodałeś sam.... Dodając złośliwe odniesienie do mojego rozumu i używając bezrefleksyjnych krzywdzących stereotypów o pewnym zakonniku z Torunia. Jako że na rozum nie narzekam, jest mi absolutnie obojętne, co napisałeś, przy okazji ujawniając własne uprzedzenia. Cele charytatywne to zaś tak bardzo pojemne określenie, że oceniam dobroczynność danej osoby, a raczej jej filantropię dopiero wtedy, gdy dokładnie wiem, jakie konkretnie działania wspiera. Z ciekawości zajrzałem i rzeczywiście, jego działania budzą szacunek. Lubię tego aktora, wystepuje w ciekawych filmach, m.in. s-f, opartym zdaje się na opowiadaniu Bradbury-ego. A za "przyjaciół Abe'a" ma u mnie dużego plusa W sumie, to dziękuję Ci, że zwróciłeś moją uwagę na tego aktora i jego działalność

gratulacje

A szwajcarskie scyzoryki też kolekcjonujesz? Pytam jednak poważnie, bo wiem, że są fankluby posiadaczy szwajcarskich nożyków oficerskich wengera czy victorinoxa.... Mi podobają się takie wersje, które mają tzw. transparentne okładziny. Chodzi o poziom dyskusji? Myślę, że nie. Kwarce nie są namiastkami mechaników Ja lubię mechanizmy kwarcowe, ale takie, które są trwałe i jednocześnie naprawialne, nie zatopione w plastiku. Droższe casio mają na pewno porządne mechanizmy. Edifice to seria, która charakteryzuje się dobrymi materiałami i chyba też lepszymi mechanizmami. Ja mam dwa edifice, EFA-120 i EFA-122, to bardzo zacne zegarki. Najlepiej sprawdzić w podforum casio. Mi bardzo podobają się citizeny multifunction. Mają te same funkcje, co zegarki elektroniczne, ale wszystko ustawia się i włącza wskazówkami. Fajny patent

no dobra, przyznaję się do 128577 wyświetleń. przepraszam za zafałszowanie statystyk..... No fakt, trochę mi poobcinali....

Hmmm, mi się wydaje, że lubi pieniądze Każde z tych zdjęć wydaje mi się reklamą albo promocją (ambasador marki). A co nosi prywatnie?

No i git, można by usunąć dyskusję począwszy od mojego postu z 14 marca. Ale tu chodzi o coś ponad to. O złośliwości w komentarzach. O insynuacje, sugestie. Pewnie też masz to w nosie. Ale mi to przeszkadza. Nie dyskutuję dlatego, że mi zależy na dziale po godzinach, nie czerpię radości z kłótni. Po prostu nie umiem przemilczeć pewnych zaczepek. Zresztą widać ten mechanizm w wielu tematach.... Z czasem robi się z tego ping pong, ale to nie jest tak, że ja piszę sam do siebie.... Każda taka "dyskusja" to wypowiedzi co najmniej dwóch użytkowników.

A co sądzisz o tym sposobie? JEDEN temat vs TYSIĄCE tematów. 95% userów nie czyta po godzinach.

Masz rację, ale to dotyczy argumentów, a ja stawiam dwa, tylko opisuję je bizantyjskim językiem.

Wiem, łatwo jest o poważne zarzuty w necie, bo tu jest anonimowo. Ty jesteś Adi, ja TzW. W zasadzie możesz chlapnąć, co tylko chcesz, bez konsekwencji. To jakaś forma wyżywania się? Acha, przepraszam, racja.... Ale wiesz, innych tez nie znasz... Tylko taki apel: popatrzcie Koledzy, jak dyskutujecie z tymi, którzy mają odmienne zdanie w jakiejś kwestii.... Forum «internetowa forma grupy dyskusyjnej, służąca do wymiany informacji i poglądów przy użyciu przeglądarki internetowej» http://sjp.pwn.pl/slowniki/forum.html Poglądy nie muszą być zbieżne. Klasa dyskutanta objawia się w tym, jak dyskutuje, w tym z użytkownikami o odmiennych, nawet przeciwstawnych poglądach. Merytorycznie czy personalnie? Czy ktoś może się tu poczuć jak nieproszony gośc, wręcz intruz, bo wyraził inne zdanie albo napisał długi post?

Przeczytaj to, co sam napisałeś, to co insynuujesz. Znasz mnie? jesteś może z wykształcenia psychologiem? Stawiasz poważne zarzuty, odważyłbyś się na to twarzą w twarz? Chcesz mnie obrazić? NIe pisze tego w gniewie, pisze to co czytam w Twoim poście: "odreagowanie słabości i niepowodzeń życia codziennego" - czy Ty mnie w ogóle znasz? Bo wiesz, tak to mozna pisać do kolegi, którego się zna, a nie anonimowego użytkownika forum. A Ty od razu z grubej rury. Widzisz ten mechanizm?

Sam napisałeś, że pisze kilkanaście osób. Zarzucasz mi, że koncentruje się na sobie, tymczasem ja odpowiadam na argumenty użytkowników. Chyba jednak stosujesz pozamerytoryczny argument w dyskusji. Zarzucasz mi to, co sam czynisz. Chcesz mieć ostatnie słowo? Chyba nigdy się nie dogadamy. Dyskusja jest wymianą argumentów. Odpisuj merytorycznie, zamiast zarzucać mi, że w niej uczestniczę. Albo napisz, że nie chcesz dyskusji. Przecież nie dyskutuję sam ze sobą. Masz w zwyczaju, podobnie jak wielu użytkowników, na wielu forach, kończyć dyskusję zarzutem ad personam, z którym nie sposób dyskutować.... Nie zgadzam się z zarzucaniem mi trolowania, pieniactwa, czy koncentracji na własnej osobie. To takie standardowe zarzuty pozamerytoryczne. Pewnie, że można zakończyć temat z fleka,ale chyba nie o to chodzi. I co, potem będziemy w innych działach dyskutować sobie, jakby nigdy nic? Ja taki nie jestem, chcę wyjaśnić sprawę. Bardzo mądrze i rzeczowo piszecie w działach merytorycznych, ale ja nie umiem przejść do porządku nad poziomem dyskusji tutaj i w po godzinach. Nie umiem, bo podchodzę całościowo.

Pawle, łatwe i przyjemne jest subiektywne. W nie jest ok dyskutuje paru użytkowników, którzy nie kłócą się o politykę, mimo że mają czasem odmienne zdanie. Więc można dyskutować o wszystkim, co jest prawnie dozwolone. Ja się już nie domagam ani zmiany regulaminu, ani przymknięcia oka na ten jeden jedyny temat. Teraz walczę o swoje dobre imię, bo zarzuca mi się różne rzeczy, intencje, których nie mam. Zresztą, popatrz jak wygląd dyskusja, gdy pojawi się różnica pogląd ów, choćby w sprawie rolexa. Tu naprawdę nie chodzi o temat, tylko o sposób rozmowy i brak umiejętności dyskusji. To zjawisko dotyczy całego forum, ujawnia się w różnych działach i tematach. I nazywa się nietoleracncją. Użytkownicy są personalnie atakowani, stadnie i w nieuczciwy sposób.

o tym piszę tam, gdzie trzeba. Wystarczy wejść na mój profil i zobaczyć, w jakich tematach postuję. Tak się jednak złożyło, że powstał dział po godzinach i pojawiły się w nim dyskusje niezegarkowe, prowadzone przez Kolegów, których styl pisania polubiłem, a że polityka czy religia są tak wazne w dyskursie publicznym, to nie sposób było uniknąć wzmianek. Doszło do tego, że zwykłe grafiki - satyry powodują blokade dyskusji. Umówmy się tak, że kończę ten temat, aby ataki personalne ustały. Przyjmijmy, że nie dojdziemy do konsensusu. I proszę o nie nazywanie mnie pieniaczem, bo nie dałem ku temu podstaw. Pieniacz to człowiek procesujące się wielokrotnie o banalne sprawy, blokujący tym sądy. A ja nikogo nie pozwałem i nie zamierzam, bo to zbyt błahe sprawy, aby angażować do tego wymiar sprawiedliwości. Mogę mieć roszczenie, ale nie muszę dochodzić go w sądzie, z uwagi na jego trudną do oszacowania wartość. Pisanie o prawie nie jest pieniactwem. Powoływanie się na własne prawem chronione dobra też pieniactwem nie jest.

Pawle drogi, policzyłeś, w ilu tematach piszę? Czy naprawdę uważasz, że nie ma tu dla mnie miejsca? BO są userzy, którzy nie moga znieść tego, co tu piszę.... Zależy, na prostowaniu nieprawdy, bo tu już nie chodzi o to, co pisze, tylko o relacje między użytkownikami i administracja-uzytkownicy, a to jest jak najbardziej działalność forum