ICE

Długo mnie nie było, więc nadrabiam zaległości, i jak zawsze nie zawiodłem się tym tematem . Bardzo spodobał mi się teścik kolegi romseyman'a przed jak mniemam profesjonalną wyprawą w którą zostanie zabrany Rangeman. Teścik wygląda również na bardzo "profesjonalny" Nie obraź się kolego, ale według mnie dowiodłeś tylko tego, że nie masz zielonego pojęcia na jakiej zasadzie działa wysokościomierz baryczny w który jest wyposażony Twój zegarek, porównując wskazania Range (wyposażonego właśnie w taki wysokościomierz) z rzeczywistą wysokością miejsca w którym się znajdujesz ustaloną np. na podstawie mapy . Pamiętaj, że wiedza na temat kupowanego przedmiotu pozwoli podjąć najbardziej trafny wybór, i nie będzie później tekstów typu - "fajny ten Rangeman, ale szkoda kasy na te zbędne bajery, które na dodatek działają bardzo niedokładnie". Ten wątek zawiera wiele cennych informacji, dla nowych posiadaczy Range, i jedyne co należałoby zrobić to przeczytać go od początku .

Ja również w nocy zawsze mam Range na ręku i zawsze mi się synchronizuje, więc może coś w tym być . A co do termometru to wbrew pozorom jest bardzo czuły i uważam,że po wzięciu go ze stołu do ręki pokazywana temperatura napewno dość szybko zmieni swoją wartość tym bardziej, że różnica temperatur stół/ręka jest dość znaczna - przypuszczam, że w granicach 10-15 stopni.

Nie wiem, czy to przypadek, ale xenocratex w swoim poście użył określenia "kolekcjoner", co według mnie wszystko tłumaczy. Powiedzmy, że jakieś 20 lat temu ktoś, kto posiada już Mercedesa i Porsche, do tej parki dokupił sobie jeszcze 10 Małych Fiatów i zamknął je w garażu, to zapewne przez wielu nazwany by był wariatem i zastanawialiby się oni po co mu maluchy i to w takiej ilości, skoro ma takie bryki. Ale, jeżeli dziś by sprzedał takie nieużywane Fiaciki, to musieliby nazywać go już trochę inaczej . A wracając do poprzedniego tematu, to mi Range (szczególnie BJ-1JF) najbardziej przypomina to :

Ale się od niewinnego pytania temat rozwinął . Chodziło mi o to czy taki efekt uzyskałeś dzięki kombinacji światło/ustawienia aparatu, czy dzięki obróbce w jakim programie, czy jedno i drugie, bo finalnie zdjęcia wyszły genialnie - oczywiście piszę o moim odczuciu jako widz, bo "jakość" techniczna nic mnie nie obchodzi .

No Waldzior świetne zdjęcia, gratuluję (choć to zapewne częściowo zasługa świetnego zegarka ). Są "naturalne", czy podkręcałeś je jakoś.

Waldzior, tak napisałem recenzję Range - jest tu http://zegarkiclub.pl/forum/topic/106959-casio-gw-9400-1er/ ale zdążyła się trochę przykryć kurzem, dlatego trudną ją znaleźć .

xenoctarex , jeżeli chcesz nowego G, w dodatku myślisz o analogowym i nie chciałbyś inwestować tyle co w mechanika, i jeżeli w dodatku nie zależałoby Ci na wodotryskach typu sensory (które przecież masz już w Romku ) to może pomyśl o G100-1BV - uważam, że to jeden z najładniejszych G (oczywiście po Romku ) a przy takiej cenie jest poprostu nie do pobicia i pewnie niedługo trafi również na mój nadgarstek

Ja również uważam, że kalibrowanie Range do ręki to niezbyt trafiony pomysł, ponieważ wskazywane wartości i tak będą nazwijmy to "mocno przybliżone". Przy krótkim rękawie i w miarę stałych warunkach może się to sprawdzić, ale wystarczy, że zaczniemy się intensywniej ruszać lub wsadzimy zegarek pod rękaw w kurtce i już możemy pomarzyć o dokładności wskazania. Ale tak naprawdę, nie ma większego znaczenia czy ktoś skalibruje czy nie, jeżeli zapamięta wartość poprawki, którą dokonał. Ponieważ, jeżeli ktoś uważa, że pomiar dokonany przez zegarek noszony na ręku jest dla niego wystarczająco dokładny, to wcale nie musi nic kalibrować, tylko ustalić jaka jest różnica pomiędzy temperaturą otoczenia a wskazaniami zegarka i poprostu odejmować tą wartość od tego, co wskazuje zegarek, gdyż kalibracja nie ma wpływu na sposób pomiaru temperatury, a jest tylko pomniejszeniem wskazań temperatury o stałą wartość. Dla przykładu mój Range obecnie pokazuje 31 oC, a w pomieszczeniu jest 21 oC, więc w moim przypadku, niezależnie czy podczas kalibracji zmniejszę wartość wskazań o 10oC, czy za każdym razem będę poprostu odejmował w pamięci 10 oC, będę miał wartość temperatury otoczenia .

W lato z reguły mam tyle zajęć, że niestety na wszystko nie starcza mi czasu. Ale idzie jesień więc aktywność zapewne się zwiększy . Co do nowego projektu to zatrzymałem się na etapie szkiców i poszukiwania odpowiedniego mechanizmu (po przejściach z pierwszym zegarkiem wiem, że od tego należy zaczynać ). PS. - ale przeczytałem wszystkie nowe posty od ostatniej wizyty .

Jeżeli chodzi o funkcje i obsługę Range, to tak jak napisał zmisz najlepiej przeczytać cały wątek co w zasadzie może spokojnie zastąpi potrzebę posiadania instrukcji , a jeżeli chodzi o wysokościomierz to można zacząć od http://zegarkiclub.pl/forum/topic/95642-gw-9400-rangeman/page-28 . Jednak ten wątek to skarbnica wiedzy o Range i watro przeczytać go w całości. Tym bardziej, że Roman to naprawdę niesamowity zegar i w moim przypadku po prawie półtora rocznym codziennym użytkowaniu zegarek sprawia taką samą radość jak w dniu zakupu .

Ja zawsze lubiłem, bo diverki to mój ulubiony rodzaj zegarków, a te ich "świetliki" mają w sobie coś hipnotyzującego .

Ja nosiłem prawie pół roku na drugiej i szlufka nie spadała, więc się da . Waldzior, chyba masz rację z tą swoją teorią włączającego się przypadkowo przycisku sensorów. Mi jak dotąd przez rok codziennego noszenie (również pod kurtką, bluzą itp.) nie włączył się ani razu .

Pod względem wyglądu to raczej trudno będzie , bo Range to naprawdę udany G, ale mogliby jeszcze zrobić pętle w timerze i fazy księżyca dorzucić i byłby kompletny . Mojemu już roczek ciągłego użytkowania minął, cały czas na nadgarstku i nadal się nie znudził, co więcej za każdym razem przy sprawdzaniu godziny człowiek dłużej wzrok na nim zawiesza, niż to niezbędne do odczytu czasu .

Świetne Seiko, gratuluję. Ja również uważam, że lepiej wygląda na bransolecie. Chociaż w najbliższym czasie nie będę nurkował, to jest to ostatni element, którego brakuje mojemu nuraskowi .

Najpierw należałoby trochę precyzyjniej określić, co to znaczy szosowo-turystyczne, bo w tym określeniu można zmieścić się zarówno Africa Twin (zresztą ten motocykl uważam za najlepszy wybór w tym przedziale cenowym), jak również Pan European oraz Hayabuse pomimo, że zdecydowanie się od siebie różnią . Nie mówiąc już jakie motocykle wyskoczą nam po zaznaczeniu takiej kategorii np. na olx .

ABS jest przydatny i pomocny, ale tylko w jeździe po czarnym. W terenie nie dość, że jest zupełnie zbędny to jeszcze może być wręcz niebezpieczny. Jednak nie wszyscy zdają się o tym wiedzieć, a zwłaszcza ci, którzy decydują o wprowadzaniu takich przepisów - podobno od 2017 wszystkie nowe motocykle będą musiały mieć nie wyłączalny ABS , poza "terenowymi" tylko jestem ciekaw, kto będzie oceniał, który jest terenowy . Widziałem znajomka na małym GS-ie , który zjeżdżając z piaszczystego pagórka, dzięki ABS-owi trochę zaorał jego powierzchnię. Na szczęście pagórek był nieduży i nic wielkiego się nie stało, a w tym modelu dało się wyłączyć tego "pomocnika" i dalsza jazda odbyła się bez takich efektownych atrakcji. Jednak nie we wszystkich motocyklach można wyłączyć ABS (z tego co wiem Yamaha ST 1200 ma niewyłączalny ABS), dlatego ich posiadacze muszą pielęgnować pogląd, że tak dużymi motocyklami nie da się jeździć w terenie . Mam nadzieje, że konstruktorzy z KTM nie będą tak uważali, jeżeli zdecydują się na tą 390 ADV. A co chodzi o nowości to jeszcze jedna ciekawa nowość ma się ukazać w przyszłym roku CRF 1000 Africa Twin (mam nadzieję, że w tym motocyklu pozwolą jeszcze kierowcy decydować, czy chce mieć włączony ABS, ale szanse raczej niewielkie )

Mam casio w negatywie oraz w pozytywie i szczerze mówiąc nie ma tragedi. Według mnie patrząc "na wprost" negatyw jest tak samo czytelny jak pozytyw, jedynie patrząc "pod kątem" pozytyw zdobywa znaczną przewagę, ale wystarczy niewielki ruch nadgarstka i wszystko wraca do normy. Więc poza sytuacją w której będziesz wisiał na moście trzymając się rękoma, co spowoduje, że nie będziesz mógł ruszać nadgarstkiem , we wszystkich innych sytuacjach raczej nie będziesz widział większej różnicy w odczytywaniu godziny. Ale to moja opinia i według kogoś innego, różnica w czytelności będzie dużo większa, więc jak zawsze nie ma lepszego sposobu, żeby sie przekonać co lepsze, niż iść do stacjoranego sklepu i na żywo porównać oba zegarki . Ja mam Range w wersji 1ER, ale tylko dlatego, że ta najbardziej mi się podobała .

Przycisko podświetlenia w Range ER1 jest ciemniejszy od pozostałych - wszystkie są koloru aluminium, a do podświetlenia jest bardziej grafitowy. Tak w tej wersji jest od nowości, tylko w zwiazku z tym, że znajdują się na różnych płaszczyznach jest to niezauważalne. Różnice koloru najlepiej zauważyć patrząc nie na "tłuczek do mięsa" , który odbija światło we wszystkich kierunkach, lecz na gładki bok przycisku.

Ten jest niesamowity, ale to chyba były limitki i już nie dostępne.

tomaliusz świetny ten King . Rozmiar, kształt i ogólny wygląd THE BEST. Jeszcze jakby był w wersji z WC to wogóle . Tylko szkoda, że przycisk podświetlenia ma z boku. Jakoś wolę, jak jest na "tarczy" - według mnie przycisk w tym miejscu to taka wizytówka G.

Według mnie od tego jak luźno/ciasno jest zapięty na nadgarstku. Ja zapinam bardzo luźno i w przypadku takiego ruchu nadgarstka, jak u Ark na zdjęciu, zegarek nie zapiera się o nadgarstek, tylko swobodnie przesuwa sie do tyłu. Przypuszczam , że Ty masz Range zapiętego bardzo ciasno i zapewne dlatego udaje Ci się właczyc przypadkowo przycisk ABC .

Nie twierdze, że to niemożliwe, ale noszę Rangemana od prawie roku bez przerwy i jeszcze nigdy nie zdażyło mi się uruchomić przycisku sensora ruchem ręki.

MM śliczne, ale na razie nieosiągalne marzenie. Za to dziś na nadgarstku spełnione marzenie , czyli mój własny "ulubieniec" .

Ja tam się może nie znam, ale biorąc pod uwagę funkcje, to według mnie GWN-1000 i PRW-6000 to są dokładnie takie same zegarki . Jedynie co je odróżnia to wygląd, "system" G-SHOCK i WR - pierwszy ma 200 a drugi 100. Więc ja bym wybrał to, co mi się bardziej podoba.

Co do HD, to wśród tylu modeli chyba każdy coś znajdzie dla siebie . Wcześniej podobały mi się HD ale to tylko te z 21" z przodu , dopóki nie wypuścili V-Rod'a, który wydawał się tym naj, a teraz zobaczyłem Breakout i . Na razie mnie nie stać na to cudo, ale kto wie .