ICE

Dzięki, lepiej późno niż wcale . Czyli wychodzi na to, że da się zrobić, więc trzeba zakupić adaptery i coś się wymyśli. Jak ogarnę pasek na rzep w Range to się pochwalę .

Rozebrać na części można wszystko, co się z części składa , ale czy można dokupić te elementy (np. ten metalowy bezel po lewej stronie) jako część zamienną, tak ma to miejsce w innych G - tu np. można dokupić bezel do Ryśka http://www.kraina-czasu.pl/bezel-oslona-koperty-casio-gw-9200-g-9200-10296,3,17465,11828 .

Dzięki wielkie. A mógłbyś jeszcze zrobić zdjęcie tego adaptera od strony elementu który wchodzi w koperte - chodzi o to, czy da się wyciąć.

Ja również uważam, że Gulfmaster jest świetny, ale to faktycznie rzecz gustu . Jednak co do faworyta, to nie jestem przekonany. Moim zdaniem w Gulfmasterze dali ciała montując ten metalowy pierścień. Co do jego wyglądu to tak jak powyżej - rzecz gustu (według mnie, najładniejszym elementem tego zegarka jest świetnie skomponowana tarcza, a przez te cyferki pierścień jest trochę za bardzo "wyrazisty" i odwraca uwagę od tej tarczy ), ale biorąc pod uwagę, że stal w zegarkach Casio bardzo szybko łapie wszelkiego rodzaju rysy (tak przynajmniej jest w edifice) to może się okazać, że po niedługim czasie Gulfmaster będzie wyglądał niezbyt estetycznie. Dla mnie jednym z głównych atutów G, jako zegarków z założenia używanych w ciężkich warunkach, którym powinny sprostać, jest możliwość wymiany bezla/obudowy na nową, jeżeli stara ma już dość . A z tego co się orientuję, ten pierścień nie jest wymienialny (oczywiście mogę się mylić ). I jeżeli ktoś używa kilku lub kilkunastu zegarków, które zmienia kilka razy dziennie, to może nie być to problem, bo zegarek przez długi czas będzie wyglądał jak nowy, ale w moim przypadku zegarek noszony jest w zasadzie non stop, z niewielkimi przerwami i po dość krótkim czasie mógłby wyglądać jak ten PRW 2500, którego fotkę znalazłem w sieci. I dlatego ja osobiście uważam, że o ile jakość wykonania, funkcje, wygląd plasują go rzeczywiście w czołówce, to ten mały drobiazg powoduje, że w klasyfikacji "G-Shock'a" to kilka modeli zdecydowanie z nim wygrywa . PS. Dla mnie idealnym rozwiązaniem byłoby wsadzenie tarczy z Gulfmastera do nowego Mudmastera .

Gulfmaster świetny jest . Niech Ci się dobrze nosi. Zanim kupiłem Rangemana, to przedtem też nie miałem żadnego zegarka z elektronicznym wyświetlaczem - tylko same wskazówkowce i jedna hybryda. I w sumie to jakby mi ktoś z rok wcześniej powiedział, żebym sobie taki sprawił, to bym go wyśmiał, a teraz z nadgarstka praktycznie nie schodzi .

No to już takie moje zboczenie, że wszystko widzę przez pryzmat mojego zegarka . Ale w sumie, to taka bransoleta pasowałaby do wielu innych.

A dlaczego takie same, przecież w środkowe ogniwa można monety wtopić np. taką kolekcje Królów Polski i będzie odjazd - cała kolekcja na jednej bransolecie .

Nie sądze, żeby jakiś wypadek mógłby być powodem, żeby nie instalować głębokościomierza w zegarkach, tym bardziej, że wiele firm je montuje (Timex, Seiko, Deep Blue, Citizen, Oris i jeszcze pwenie wiele innych). Wystarczy zapewne odpowiedni zapis w instrukcji i nie będzą odpowiadać, jak ktoś bezmyślnie użyje tej funkcji. Zresztą jak ktoś sie postara, to używając wysokosciomierza też możne zrobić sobie krzywdę - np odczytując wysokość w celu ustalenia odpowiedniego momentu otworzenia spadochronu .

Jak zwykle, Twoje klamry z butów wyrywają . Mistrzostwo!!! A nie myślałeś, żeby zrobić bransoletę i ogniwa połączyć śrubami - cos jak w tej klamerce - Ja kiedyś próbowałem taką bransoletę zrobić, ale niestety nie mam wiertarki, która wywierciłaby proste dziury o takiej długości w 316L i na nieudanej próbie się skończyło .

Gulfmaster podoba mi się w każdej wersji ponieważ jest stylizowany na diverka, czyli mój uluboiny typ zegarka , ale chyba najbardziej z niebieski bezlem. Szkoda tylko, że wystylizowali go na divera, a nie dodali mu głębokościomierza.

Przy wielkości jakiej jest Gulfmaster, to nawet jak będzie w czerni trudno będzie go przeoczyć Chyba najbardziej "stonowana" wersja to GWN-1000-C1-A

Dzęki, czekam z niecierpliwością. Jeśli się okaże, że pasuje to mógłbyś jakieś fotki strzelić .

Czy ktoś z posiadających Rangemana ma również któryś z tych zegarków: AW-590AW-591DW-6600DW-6600BDW-6600-1G-2900G-2900FG-2900F-1G-2900VGW-M5600G-2300G-2300FDW-6900 - zwłaszcza te cztery ostatnie. Pytam ponieważ wygląda na to, że adaptery do paska na rzep z tych zegarków mogą pasować (fabrycznie lub po drobnych modyfikacjach - zwężenie) również do Rangemana. Jeżeli ktoś posiada takie zegarki a szczególnie takie adaptery do parcianego paska i mógłby to sprawdzić, to będę wdzięczny .

Panowie, tu nie chodzi o to co kto lubi luba czego nie. Jeżeli ktoś czegoś nie lubi bo ma ku temu powody to w porządku. Przecież nikt nikogo nie próbuje przekonać, że Parnis jest tak doskonały, że wszyscy bez wyjątku muszą go uwielbiać i szanować, i w zasadzie to wszyscy właściciele Rolex'ów i Pamów powinni je natychmiast sprzedać i za uzyskaną kasę kupić sobie kontener Parnisów. Ja rozumiem, jakby ktoś stwierdził, że "jeżeli nosić Suba to tylko Rolexa, bo wszystkie inne to tylko nędzni pozerzy". Ale dlaczego wymyślać tylko Parnisowi od najgorszych za to, że robi zegarki wyglądające jak ...... a nie wymyślać innym w sytuacji gdy robią dokładnie tak samo? Przecież my dorośli i poważni ludzie jesteśmy i wyznajemy zasadę, "lepsza siłą argumentów, niż argument siły"

No więc tak na szybko podsumowując wychodzi, że Parnis jako "kloner" jest beee bo tylko klonuje, a inni nie bo tylko jedngo klonika popełnili i wogóle ich klony są "wyżej inspirowane". Jak się okazało, że Parnis ma swoje własne wzory, a inni nie mają "wyższej inspiracji" tylko taką samą i że nie do końca jednego klonika zmajstrowali, a trochę więcej, to padł nowy argument - bylejakość - tylko co to ma wspólnego z robieniem zegarków wyglądających tak samo jak Submariner . Teraz znowu koszty produkcji i wykorzystywanie robotników w Chinach . Rzeczewiście, muszę przyznać, że wszystkie powyżej przytoczone argumenty "rzeczowo i jednoznacznie" wskazują, że Parnisa można niemalże nazwać podróbką :lol: . Brawo . Widzę, że dyskusja ta jednoznacznie zbliża się do momętu w którym padnie ostateczny argument - że to wszystko przez komunę .

Nie wiem dlaczego miałbym się pomylić. Nie twierdziłem, ze nie lubisz Parnisa, ale Twoje porównanie odzwierciedla często spotykane podejscie do problemu "inspirowanych" zegarków - czyli w Twoim przypadku napisałeś Czyli wyszło na to, że jedni "odpowiedają na potrzebę rynku" a inni (czytaj Parnis) "kopiują wzory innych marek". Według mnie z tej wypowiedzi dosć jasno wynika, że jedni są cacy, a drudzy nie koniecznie. A własnie chodzi o to, że jednych z założenia się nie krytykuje wcale, a drugich przy każdej sposobności, w sytuacji gdy tak naprawdę jedni i drudzy robią dokładnie to samo . Według mnie godzimy się na to, na co nas stać. Chęci to jedno, a możliwosci to drugie. Tylko z tego co się orientuję poruszana krytyka nie dotyczyła jakości wykonania a zastosowanej "inspiracji" . Więc w którym elemencie zaczerpniętej inspiracji od Rolexa Submarinera, można dostrzec tą "doskonałość" inspiracji np. Davosy Thernos, Steinhart'a Ocean One w porównaniu do "bylejakości" inspiracji Parnisa 40mm? Dla ułatwienia jakieś pierwsze lepsze zdjęcia z sieci: Oczywiście do Davosy czy Steinharta nic nie mam i wszystkie trzy zegarki podobają mi sie tak samo, bo poza napisami ich wygląd jest identyczny. Przykłady tych firm są dlatego, że również produkują zegarki wzorowane na Rolexie Submarinerze. Tylko nie rozumien tej - moim zdaniem - bezpodstawnej krytyki Parnisa, który robi dokładnie tak samo jak inne firmy. I gdybym miał możliwości finansowe pozwalające na swobodny wybór, to pewnie kupiłbym Davose lub Steinharta a nie Parnisa, gdyż poza napisem z nazwą mają jeszcze logo, a taki układ bardziej mi się podoba . Nie wiem, bo sie nie znam, ale moim zdaniem te pozostałe tez jakies takie podobne : Steinhart Ocean 44 vs Rolex Deepsea

Czytałem już wiele ciekawych porównań na to co robi Parnis w porównaniu z innymi firmami, produkując zegarki takie jak Sub czy Pam czyli np. Inni - inspiracja vs Parnis - podróbka, Inni - wzorowanie vs Parnis - zrzynanie. Ale jak przypuszczałem, pojawiają się nowe.Teraz doszło kolejne za sprawą kolegi bartekfm, a mianowicie: Inni - odpowiedź na potrzeby rynku vs Parnis - kopiowanie. Może zróbmy taki ranking porównań, jak nazwać to co robi "ten niedobry" Parnis, a jak nazwać to co robią "te wielce szlachetne" inne firmy produkując homary Submarinera. Moja propozycja: Inni - "oddanie hołdu Rolex'owi" - Parnis "żerowanie na talencie Rolexa". Myślę, że to powinno zadowolić fanów teorii spiskowej, według których to Parnis jako jeden jedyny ze wszystkich firm produkujących Rolexo-podobne zegarki ma niecne zamiary produkując homara Subarinera. A tu kolejna firma - która jak się dzisiaj dowiedziałem - w przeciwieństwie do Parnisa tylko "odpowiedziała na potrzebę rynku" Szczerze przyznam, że argumentacja jest coraz bardziej niesamowita , ciekawe czego jeszcze się dowiemy .

Tylko czy to jest fakt przemawiający w jakikolwiek sposób na korzyść tych firm? Jeżeli coś jest legalne, to jakie ma znaczenie, ile razy jest zrobione, a jeżeli nielegalne np.ukradzione, to można mówić, że to "dobry złodziej" bo ukradł tylko raz? Weźmy np. Tag Heuer'a. Firma jest znanym i cenionym producentem zegarków, których ceny osiągają dziesiątki tysięcy złotych, a mimo to wyprodukowali zegarek niemal identyczny jak Submariner. Czyżby nie stać ich było na wymyślanie i produkcję tylko własnych wzorów? A może producenci zegarków nie widzą w tym nic nadzwyczajnego, że sięgają do tak bardzo po inspirację zegarkami innych marek, szczególnie gdy jakiś wzór jest tak kultowy jak Submariner. Tylko czemu tak często pojawia się pogląd, że jak ceniony producent zegarków zrobi zegarek taki sam jak Submariner, to jest ok bo on się inspirował, a jak zrobi go jakaś "nie szlachetna" firma to traktowany jest niemalże jak podróba? A ci "dobrzy" to w jakim celu produkują chociażby tylko jeden model podobny do Suba? Według niektórych to rozumiem, że oni kierują się szlachetnością a Parnis tylko zimną kalkulacją i chęcią zysku. Ja osobiście nie mam zamiaru krytykować ani Parnisa, ani Tag Hauer'a, ani żadnej firmy, która produkuje zegarki inspirowane w granicach prawa. Tak więc nadal nie widzę logicznego uzasadnienia, dlaczego niektórzy tak bardzo krytykują wzornictwo Parnisa. Co do jakości to zupełnie inna historia, ale jeżeli ktoś chce porównywać zegarek za 100$ do zegarka za kilka, kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy złotych to już jego sprawa . satanic świetne mody, gratuluję . PS. gdyby wszystkich było stać na Rolexa, to takie tematy nie miały by racji bytu, ale że tak nie jest, dlatego wywołują tak skrajne emocje .

Na razie nic nie wiemy, a pytanie nic nie kosztuje, więc poczekajmy na wycenę i zobaczymy . A co ilości chętnych to nawet 10 czy 20 więcej może zrobić różnicę - jak w przypadku tampodruku - jak się dowiadywałem to jedna sztuka kosztuje około 140-150zł, z czego około 130 to stała cena za matrycę itp. niezależnie czy będzie 1 czy 20 sztuk a te 10-20 zł to cena samego nadruku, więc jak nadrukujesz jedną to płacisz 140-150 zł za sztukę, a jak 20 sztuk to płacisz 540-550zł za całość czyli wychodzi 27,5 zł za sztukę . Cen dokładnie nie pamiętam, więc mogą się różnić od stanu faktycznego, ale zasadę tak właśnie mi przedstawiono.

No dobra, może zły przykład , ale 43mm to tak na szybko 4 rodzaje naliczyłem. Głównie chodziło mio to, że nazwy typu Monster, Submarinem itp. są bardziej jednoznaczne i szybciej zapadają w pamięci niż 43mm. Osobiście nie mam nic przeciwko temu, że niektóre firmy inspirują się bardzo mocno desingem, który przez lata stała się ikoną stylu tak jak Submariner - i to niezależnie, jak się ta firma nazwa Parnis, czy inaczej. W zasadzie nawet bardzo mnie to cieszy, gdyż uważam, że jest to jeden z najładniejszych zegarków - u mnie nr 1. Jednak na Rolexa mnie nie stać, podróbki nie mam zamiaru kupować, a takie firmy dają mi możliwość kupienia zegarka, który z wyglądu jest bardzo, bardzo podobny. I wiem, że zaraz odezwą się głosy, że Rolex to nie tylko wygląd, ale również wykonanie, werk itp., ale niestety jak kogoś nie stać, to nie bardzo ma wybór.

No wiem, że przygotowania trwają i również kosztują, ale przy większym zamówieniu ta cena rozkłada się na liczbę egzemplarzy i wtedy cena za jedną sztukę może być znośna. Ale jeżeli sam druk jednej sztuki trwa kilka godzin,to raczej znośna nie będzie.

Aż tak długo? Wiem, że telewizja kłamie, ale na YT są filmiki i trwa to kilkanaście minut . Ale kompletnie się na tym nie znam, więc może masz rację. Jeżeli rzeczywiście trwa to tak długo,to raczej cena będzie kosmiczna .

Wesołych Świąt. A co do wątku, to nie mam jeszcze Parnisa, ale napewno kupię bo kilka inspirowanych mi się podoba. Na Rolexa czy Pama mnie nie stać, desing tych zegarków do mnie przemawia. Co do wykonania to pewnie bywa różnie, ale za tą cenę szafir, 316l itp to raczej kusząca propozycja. Dodatkowym atutem według mnie jest możliwość kupienia zegarka bez nadruku na tarczy, bo można zrobić własny napis i zindywidualizować sobie zegarek. Co do nazewnictwa model nawiązujących do Rolexa, Panerai lub IWC to wydaje mi się, że używane nazwy "rolkowy diver" lub "portugalec" są z winy samego Parnisa. No bo jak napiszę, że fajny jest "Parnis 44mm PVD case Sapphire Glass mens automatic watch" to kto mi powie która część tej nazwy wskazuje, że chodzi o: A co do zrzynania itp. przez tego "niegodziwego" Parnisa z innych marek szczególnie z Rolexa to rozumiem, że te firmy również są beee Zapewne nie jestem pierwszym, który wpisuje te marki pokazując, że nie tylko Parnis bardzo mocno inspiruje się zegarkami Rolexa, ale nie mogę pojąć czemu według niektórych jedne firmy zrzynają z wyglądu Rolexa praktycznie wszystko poza nazwą i nadal są cacy, a inne robiąc dokładnie to samo są beee .

A kto powiedział, że "nasz" bezel będzie tak wyglądał . Jak się okaże, że da się w przyzwoitych pieniądzach bezel z nierdzewki wydrukować, to będzie można najpierw go wypiaskować, a potem powłokę PVD nałożyć i będziemy mieli czarny mat . Kiedyś jak robiłem swój zegarek dzwoniłem do gościa który nakłada powłoki PVD i powiedział, że jeżeli poczekam na większe zamówienie, to za kilka dyszek położy mi taką powłokę na całym zegarku - razem z bransoletą. trollu a zapytaj jeszcze, czy da się wydrukować razem z napisami na bezlu (przynajmniej te "główne" - G-SHOCK,TRIPLE SENSOR, PROTECTION i ten trójkącik przy przycisku ABC ) bo bez napisów to bezel taki drętwy będzie, a grawerowanie tylu napisów sporo podniesie cenę.

trollu, a mógłbyś odwiedzić takową i zapytać o ewentualne koszta zeskanowania i wydruku w nierdzewce, tytanie itp., 1, 10, 20 sztuk bezla do Rangemana, bo mogłoby się okazać, że przy jakimś większym zamówieniu grupowym koszta takiego bezelka będą do przełknięcia (co prawda co do kosztów to sam nie bardzo wierzą, że będą na jakimś rozsądnym poziomie, ale kto wie ).