ICE

Ja również uważam, że kalibrowanie Range do ręki to niezbyt trafiony pomysł, ponieważ wskazywane wartości i tak będą nazwijmy to "mocno przybliżone". Przy krótkim rękawie i w miarę stałych warunkach może się to sprawdzić, ale wystarczy, że zaczniemy się intensywniej ruszać lub wsadzimy zegarek pod rękaw w kurtce i już możemy pomarzyć o dokładności wskazania. Ale tak naprawdę, nie ma większego znaczenia czy ktoś skalibruje czy nie, jeżeli zapamięta wartość poprawki, którą dokonał. Ponieważ, jeżeli ktoś uważa, że pomiar dokonany przez zegarek noszony na ręku jest dla niego wystarczająco dokładny, to wcale nie musi nic kalibrować, tylko ustalić jaka jest różnica pomiędzy temperaturą otoczenia a wskazaniami zegarka i poprostu odejmować tą wartość od tego, co wskazuje zegarek, gdyż kalibracja nie ma wpływu na sposób pomiaru temperatury, a jest tylko pomniejszeniem wskazań temperatury o stałą wartość. Dla przykładu mój Range obecnie pokazuje 31 oC, a w pomieszczeniu jest 21 oC, więc w moim przypadku, niezależnie czy podczas kalibracji zmniejszę wartość wskazań o 10oC, czy za każdym razem będę poprostu odejmował w pamięci 10 oC, będę miał wartość temperatury otoczenia .

W lato z reguły mam tyle zajęć, że niestety na wszystko nie starcza mi czasu. Ale idzie jesień więc aktywność zapewne się zwiększy . Co do nowego projektu to zatrzymałem się na etapie szkiców i poszukiwania odpowiedniego mechanizmu (po przejściach z pierwszym zegarkiem wiem, że od tego należy zaczynać ). PS. - ale przeczytałem wszystkie nowe posty od ostatniej wizyty .

Jeżeli chodzi o funkcje i obsługę Range, to tak jak napisał zmisz najlepiej przeczytać cały wątek co w zasadzie może spokojnie zastąpi potrzebę posiadania instrukcji , a jeżeli chodzi o wysokościomierz to można zacząć od http://zegarkiclub.pl/forum/topic/95642-gw-9400-rangeman/page-28 . Jednak ten wątek to skarbnica wiedzy o Range i watro przeczytać go w całości. Tym bardziej, że Roman to naprawdę niesamowity zegar i w moim przypadku po prawie półtora rocznym codziennym użytkowaniu zegarek sprawia taką samą radość jak w dniu zakupu .

Ja zawsze lubiłem, bo diverki to mój ulubiony rodzaj zegarków, a te ich "świetliki" mają w sobie coś hipnotyzującego .

Ja nosiłem prawie pół roku na drugiej i szlufka nie spadała, więc się da . Waldzior, chyba masz rację z tą swoją teorią włączającego się przypadkowo przycisku sensorów. Mi jak dotąd przez rok codziennego noszenie (również pod kurtką, bluzą itp.) nie włączył się ani razu .

Pod względem wyglądu to raczej trudno będzie , bo Range to naprawdę udany G, ale mogliby jeszcze zrobić pętle w timerze i fazy księżyca dorzucić i byłby kompletny . Mojemu już roczek ciągłego użytkowania minął, cały czas na nadgarstku i nadal się nie znudził, co więcej za każdym razem przy sprawdzaniu godziny człowiek dłużej wzrok na nim zawiesza, niż to niezbędne do odczytu czasu .

Świetne Seiko, gratuluję. Ja również uważam, że lepiej wygląda na bransolecie. Chociaż w najbliższym czasie nie będę nurkował, to jest to ostatni element, którego brakuje mojemu nuraskowi .

Najpierw należałoby trochę precyzyjniej określić, co to znaczy szosowo-turystyczne, bo w tym określeniu można zmieścić się zarówno Africa Twin (zresztą ten motocykl uważam za najlepszy wybór w tym przedziale cenowym), jak również Pan European oraz Hayabuse pomimo, że zdecydowanie się od siebie różnią . Nie mówiąc już jakie motocykle wyskoczą nam po zaznaczeniu takiej kategorii np. na olx .

ABS jest przydatny i pomocny, ale tylko w jeździe po czarnym. W terenie nie dość, że jest zupełnie zbędny to jeszcze może być wręcz niebezpieczny. Jednak nie wszyscy zdają się o tym wiedzieć, a zwłaszcza ci, którzy decydują o wprowadzaniu takich przepisów - podobno od 2017 wszystkie nowe motocykle będą musiały mieć nie wyłączalny ABS , poza "terenowymi" tylko jestem ciekaw, kto będzie oceniał, który jest terenowy . Widziałem znajomka na małym GS-ie , który zjeżdżając z piaszczystego pagórka, dzięki ABS-owi trochę zaorał jego powierzchnię. Na szczęście pagórek był nieduży i nic wielkiego się nie stało, a w tym modelu dało się wyłączyć tego "pomocnika" i dalsza jazda odbyła się bez takich efektownych atrakcji. Jednak nie we wszystkich motocyklach można wyłączyć ABS (z tego co wiem Yamaha ST 1200 ma niewyłączalny ABS), dlatego ich posiadacze muszą pielęgnować pogląd, że tak dużymi motocyklami nie da się jeździć w terenie . Mam nadzieje, że konstruktorzy z KTM nie będą tak uważali, jeżeli zdecydują się na tą 390 ADV. A co chodzi o nowości to jeszcze jedna ciekawa nowość ma się ukazać w przyszłym roku CRF 1000 Africa Twin (mam nadzieję, że w tym motocyklu pozwolą jeszcze kierowcy decydować, czy chce mieć włączony ABS, ale szanse raczej niewielkie )

Mam casio w negatywie oraz w pozytywie i szczerze mówiąc nie ma tragedi. Według mnie patrząc "na wprost" negatyw jest tak samo czytelny jak pozytyw, jedynie patrząc "pod kątem" pozytyw zdobywa znaczną przewagę, ale wystarczy niewielki ruch nadgarstka i wszystko wraca do normy. Więc poza sytuacją w której będziesz wisiał na moście trzymając się rękoma, co spowoduje, że nie będziesz mógł ruszać nadgarstkiem , we wszystkich innych sytuacjach raczej nie będziesz widział większej różnicy w odczytywaniu godziny. Ale to moja opinia i według kogoś innego, różnica w czytelności będzie dużo większa, więc jak zawsze nie ma lepszego sposobu, żeby sie przekonać co lepsze, niż iść do stacjoranego sklepu i na żywo porównać oba zegarki . Ja mam Range w wersji 1ER, ale tylko dlatego, że ta najbardziej mi się podobała .

Przycisko podświetlenia w Range ER1 jest ciemniejszy od pozostałych - wszystkie są koloru aluminium, a do podświetlenia jest bardziej grafitowy. Tak w tej wersji jest od nowości, tylko w zwiazku z tym, że znajdują się na różnych płaszczyznach jest to niezauważalne. Różnice koloru najlepiej zauważyć patrząc nie na "tłuczek do mięsa" , który odbija światło we wszystkich kierunkach, lecz na gładki bok przycisku.

Ten jest niesamowity, ale to chyba były limitki i już nie dostępne.

tomaliusz świetny ten King . Rozmiar, kształt i ogólny wygląd THE BEST. Jeszcze jakby był w wersji z WC to wogóle . Tylko szkoda, że przycisk podświetlenia ma z boku. Jakoś wolę, jak jest na "tarczy" - według mnie przycisk w tym miejscu to taka wizytówka G.

Według mnie od tego jak luźno/ciasno jest zapięty na nadgarstku. Ja zapinam bardzo luźno i w przypadku takiego ruchu nadgarstka, jak u Ark na zdjęciu, zegarek nie zapiera się o nadgarstek, tylko swobodnie przesuwa sie do tyłu. Przypuszczam , że Ty masz Range zapiętego bardzo ciasno i zapewne dlatego udaje Ci się właczyc przypadkowo przycisk ABC .

Nie twierdze, że to niemożliwe, ale noszę Rangemana od prawie roku bez przerwy i jeszcze nigdy nie zdażyło mi się uruchomić przycisku sensora ruchem ręki.

MM śliczne, ale na razie nieosiągalne marzenie. Za to dziś na nadgarstku spełnione marzenie , czyli mój własny "ulubieniec" .

Ja tam się może nie znam, ale biorąc pod uwagę funkcje, to według mnie GWN-1000 i PRW-6000 to są dokładnie takie same zegarki . Jedynie co je odróżnia to wygląd, "system" G-SHOCK i WR - pierwszy ma 200 a drugi 100. Więc ja bym wybrał to, co mi się bardziej podoba.

Co do HD, to wśród tylu modeli chyba każdy coś znajdzie dla siebie . Wcześniej podobały mi się HD ale to tylko te z 21" z przodu , dopóki nie wypuścili V-Rod'a, który wydawał się tym naj, a teraz zobaczyłem Breakout i . Na razie mnie nie stać na to cudo, ale kto wie .

Jak się boisz kupować na alle itp. lub od niepewnego sprzedawcy, to możesz wysłać e-maila do TT z linkiem do aukcji lub sklepu w Polsce w którym znalazłeś dobrą cenę. Ja tak zrobiłem i sprzedali mi w cenie z linku który wysłałem. Zyskałem cenę o kilka stówek niższą i mam na swojego Range 6 lat gwarancji .

To, że klamerka jest metalowa, to według mnie bardzo dobrze, natomiast jej kształt faktycznie nie specjalnie pasuje do kształtów Range. Od naszego forumowego mistrza Ciecha powinni się uczyć . Ta również nie pasowałaby do Range, ale kreatywność Ciecha nieporównywalnie większa od projektantów Casio, więc zapewne do Range też zrobiłby idealnie pasującą .

xenocratex bardzo fajnie wygląda ten Twój 3ER w żółtym ubranku . Ale koszty takiego przebrania wyrywają z kapci . Oglądałem gdzieś w filmikach z G porównanie zwykłego paska do paska z carbonem, i wyglądało na to, że dodają go po to, żeby pasek był odporniejszy na zerwanie/peknięcie, więc raczej nie będzie różnicy w komforcie noszenia. Do zegarka powinieneś mieć dołączony druk, z którym idzie się na pocztę lub do banku i wpłaca 40 zł za zegarek który kosztował powyżej 1000zł, lub 20zł jezeli zegarek kosztował mniej niz 1000zł. Tylko z tego co sie orientuję, to taką gwarancje daje Zibi i sprzedwacy współpracujący z Zibi np.Timetrend. Więc jezeli kupiłeś poza tą dystrybucją i nie masz dołączonego takiego druku, to nie będziesz miał gwarancji na 6 lat, no chyba, że da Ci ją sprzedawca na jakimś dokumencie i wrazie czego pokryje koszty naprawy/wymiany .

Dzięki, lepiej późno niż wcale . Czyli wychodzi na to, że da się zrobić, więc trzeba zakupić adaptery i coś się wymyśli. Jak ogarnę pasek na rzep w Range to się pochwalę .

Rozebrać na części można wszystko, co się z części składa , ale czy można dokupić te elementy (np. ten metalowy bezel po lewej stronie) jako część zamienną, tak ma to miejsce w innych G - tu np. można dokupić bezel do Ryśka http://www.kraina-czasu.pl/bezel-oslona-koperty-casio-gw-9200-g-9200-10296,3,17465,11828 .

Dzięki wielkie. A mógłbyś jeszcze zrobić zdjęcie tego adaptera od strony elementu który wchodzi w koperte - chodzi o to, czy da się wyciąć.

Ja również uważam, że Gulfmaster jest świetny, ale to faktycznie rzecz gustu . Jednak co do faworyta, to nie jestem przekonany. Moim zdaniem w Gulfmasterze dali ciała montując ten metalowy pierścień. Co do jego wyglądu to tak jak powyżej - rzecz gustu (według mnie, najładniejszym elementem tego zegarka jest świetnie skomponowana tarcza, a przez te cyferki pierścień jest trochę za bardzo "wyrazisty" i odwraca uwagę od tej tarczy ), ale biorąc pod uwagę, że stal w zegarkach Casio bardzo szybko łapie wszelkiego rodzaju rysy (tak przynajmniej jest w edifice) to może się okazać, że po niedługim czasie Gulfmaster będzie wyglądał niezbyt estetycznie. Dla mnie jednym z głównych atutów G, jako zegarków z założenia używanych w ciężkich warunkach, którym powinny sprostać, jest możliwość wymiany bezla/obudowy na nową, jeżeli stara ma już dość . A z tego co się orientuję, ten pierścień nie jest wymienialny (oczywiście mogę się mylić ). I jeżeli ktoś używa kilku lub kilkunastu zegarków, które zmienia kilka razy dziennie, to może nie być to problem, bo zegarek przez długi czas będzie wyglądał jak nowy, ale w moim przypadku zegarek noszony jest w zasadzie non stop, z niewielkimi przerwami i po dość krótkim czasie mógłby wyglądać jak ten PRW 2500, którego fotkę znalazłem w sieci. I dlatego ja osobiście uważam, że o ile jakość wykonania, funkcje, wygląd plasują go rzeczywiście w czołówce, to ten mały drobiazg powoduje, że w klasyfikacji "G-Shock'a" to kilka modeli zdecydowanie z nim wygrywa . PS. Dla mnie idealnym rozwiązaniem byłoby wsadzenie tarczy z Gulfmastera do nowego Mudmastera .