ICE

W TT równiez możesz negocjować cenę, ja tak kupiłem. Znajdujesz w jakimś sklepie cenę, która Ci odpowieda i wysyłasz im link do tej strony. W różnych "mniej pewnych" sklepach ceny bywaja sporo niższe. Podobno działa też jak im wyslesz link z różnych portali aukcyjnych, ale tego nie sprawdzałem. Najlepiej wyslij takie zapytanie z cena i linkiem do kilku pewnych sklepów internetowych i zobaszysz, który da Ci najkorzystniejszą ofertę. Przecież sama propozycja cenowa z Twojej strony, nie zobowiąuje Cię jeszcze do zakupu.

A ta tarcza to przypadkiem nie ma 36 podziałek?

Ja tak się właśnie zastanawiam nad tą kwotą, którą ponoć zainwestowali. 0,5 mln PLN za części do 500szt zegarków zakupione w Chinach. Chyba trochę dużo . Więc przypuszczalnie lwią część tej kwoty zainkasował ten zegarmistrz co je sprawdzał, no bo chyba nie projektant . W sumie jest to prywatna sprawa właścicieli, ale podkreślają ją bardzo wyraźnie w każdym artykule dotyczącym tych zegarków.

Ja może za bardzo się nie znam, ale ten zegarek nie ma ani jednego elementu, który mógłby się podobać i uzasadniać dość wysoką cen. Według mnie, jeżeli ktoś chce się odwoływać do rzeczy, które mają swoją historie musi potrafić wyszukać ich najlepsze, najbardziej charakterystyczne cech i przedstawić je w nieco bardziej nowoczesny sposób. Całość ze względu na dużo większe możliwości powinna charakteryzować się jak największą dbałością o najdrobniejszy detal. A tu mamy Miyotę z pomalowanym wahnikiem i tarczę z nadrukiem ze zbyt małych i zbyt "tłustych" liter. Wydaje mi się, że to trochę mało, żeby twierdzić, że wskrzesza się kultową markę i próbować na tym zarobić, bo przecież taka cena nie ma ekonomicznego uzasadnienia.

Fakt, zapomniałem o niebieskim . Na górze strony jest zdjęcie, które wrzucił kornel91, a na którym są wszystkie dostępne Rangemany, ale są na nim również "mody" więc nie pisałem o tym, żeby koledze 1chicken1 chaosu nie wprowadzać . Edyta: dokładniej to na poprzedniej stronie, bo nie wiedziałem, że się strona po moim poście zmieni .

1chicken1, Range występuje obecnie w kilku kolorach, żółtym, czerwonym, zielonym, czarnym , szarym. W zielonym, który sie Tobie podoba wyświetlacz jest w "negatywie" czyli jazne cyfry i ciemne tło. Jego czytelność jest nieco gorsza od wyswietlacza z jasnym tłem i ciemnymi cyframi, ale tylko jak patrzy się z boku. Patrzaąc "na wprost" czytelność jast podobna. I tak naprawdę nie da się tego za bardzo opisać, dlatego najlepiej iść do stacjonarnego sklepu i zobaczyć jak to wygląda " na żywo", bo ja mogę uznać, że taki wyświetlacz jest mało czytelny, a Ty mozesz uznać, ze dla Ciebie będzie zupełnie OK. Tak samo, jak w przypadku Twojego drugiego pytania. Widziałem i przymierzałem oba kolory i mi osobiście zielony nie podoba się wogóle, dlatego kupiłem czarny i jezeli Range byłby tylko zielony to napewno bym go nie kupił. Komuś inny będzie miał dokładnie odwrotnie. Tak więc nie da sie tak naprawdę odpowiedzieć na Twoje pytanie. Mozesz to zrobic tylko Ty. A tak wogóle Range to piękny, duży i bardzo efektowny G i na żywo wygląda o wiele lepiej i robi o wiele lepsze wrazenie niż na najlepszym nawet zdjęciu. Więc jeżeli na zdjeciach Ci się podoba, to idź do sklepu a napewno go kupisz .

A oto i mój najwspanialszy świetlik , a może i dwa świetliki

No właśnie o tym napisałem, to co dla jednych wygląda śmiesznie dla innych będzie zupełnie OK . Więc ilu odpowiadającyh tyle opinii. I dlatego uważam, że na takie pytanie i tak nie dostanie satysfakcjonującej odpowiedzi. I jedyną osobą, która może mu to ocenić właściwie jest on sam. Więc kolega juh powinien udać się do sklepu i sam sprawdzić, czy na jego nadgarstku Range będzie wyglądał dobrze, czy źle/śmiesznie . PS. tomaliusz, dyskusja jest zawsze potrzebna, ale poprostu uważam, że jak juh sam nie sprawdzi to nigdy nie będzie pewien . Edyta: fakt, nikt takiego pytania nie zadał, to miał być taki ogólny przykład - chodziło o formę pytania . I żeby nie było, to miała być koleżeńska wymiana zdań, przynajmniej z mojej strony nie miało to w żaden sposób być złośliwe , więc jeżeli ktoś sie poczuł urazony, to jest mi przykro. .

tomaliusz, nie chodzi o to, czy on jest za duży czy dobry, bardziej chodzi o to, że juź chyba setny raz pada pytanie "czy taki duży zegarek na moim małym nadgarstku będzie mi się podobał". Przeciez na to pytanie nie odpowie nikt poza samym pytającym. Dla mnie jak już napisałem nawet przy nadgarstku 21+ wydawał sie na początku za duży, ale to kwestia gustu. Więc dla mnie osobiście przy nadgarstku 16cm bedzie wyglądał delikatnie mówiąc dziwnie, ale dla mnie dziwnie wygląda również facet w spodniach rurkach, co nie zmienia faktu, że niekrórzy tak chodzią i bardzo im się podoba . I dobrze, bo jak by wszystkim podobało się to samo to byłoby monotonnie i smutno . Ostatnio widziałem takie cudo o średnicy 65mm (czyli w przybliżeniu tyle co pokrywka od słoika z dżemem ) Dla mnie osobiscie to kpina, i w porównaniu z tym DIESEL'em to Range na nadgarstku 16cm wygląda suuper, ale jednak ludzie to kupują i noszą (sam widziałem już kilku), więc jednak komuś się podoba. Tak więc moim zdaniem bez sensu jest doradzanie czy Range będzie wyglądał dobrze czy źle na nadgarstku 16-17cm i czy będzie się pytajacemu podobało, czy nie .

Panowie nie ma co gdybać. Range to juz nie jest super nowość która sie rozchodzi na pniu i jest już w każdym sklepie, więc nie widzę problemu, żeby iść do jakiegoś stacjonarnego sklepu i sobie przymierzyć. Kolego juh, tak naprawdę to nikt Ci nie powie jak on leży/wygląda na nadgarstku 16+, bo to bardzo indywidualne odczucie. Ja mam nadgarstek 21+, ale ze wzgledu na to, że przed Range nosiłem zegarki max. 44mm średnicy spowodowało, że jak pierwszy raz przymierzałem Range, to pomimo mojego nadgarstka również wydawał mi się za duży. Więc zapytać to możesz o funkcje, ale niestety nikt Ci nie odpowie czy Range na Twoim nadgarstku będzie dla Ciebie za duży czy dobry. Edyta: a co do tego, czy duży zegarek na małym nadgarstku może wygladać śmiecznie, to ładnie Ci przedstawił Waldzior

tajson1 widzę, że Range coś nie bardzo się koledze synchronizuje . Mój od zakupu synchronizował się za każdym razem a był ze mną w wielu miejscach w Polsce. Dwa razy się nie dostroił do atomowego, ale miał włączony alert ciśnienia, a wtedy MB6 nie działa .

No pewnie, że to ten nowy werk, przecież widać, że podrasowany - na dekielku ma napisane że również antymagnetyczny . Tylko w tym "nowym Range" trochę przekombinowali, bo jak się w nim pływa to trzeba go dekielkiem do wierzchu zakładać, bo jak będzie szkiełkiem do wierzchu to może wodę puścić. Skąd to wiem - bo na szkiełku jest napisane WR 5 Bar, a na dekielku WR20 Bar .

A ja znam jeszcze jeden sposóbna na niebrudzenie się białego G-shock;a - kupić czarnego .

A właśnie, czym wyczyścić białego G-shock'a . Tak pytam na zaś, bo już chyba "aż" z tydzień nikt o to nie pytał .

Nie no jakaś plaga z tą instrukcją , już nawet nowy temat jest "poszukuję instrukcji do GW-9400", a przecież na górze jest podwieszony temat dotyczący instrukcji w języku polskim. Mieliście rację, że niektórzy mają chyba problem z czytaniem i szukaniem . Waldzior, a ty dla nich ekstremalne pisanie uskuteczniasz .

krolik122 o co chodzi z tym znakiem zapytania na końcu? Czyli co, sam nie wiesz czy potrzebujesz instrukcji . A na poważnie, to w temacie "GW-9400 Rangeman" nad twoim postem Waldzior napisał że ma, więc może pogadaj z nim.

Waldzior, może kolega krolik122 nie bardzo wiedział co ty masz .

Więc jednak się myliłem , bo trzeba było "aż" trzech pierwszych i 1/2 czwartego, żeby było więcej niż na naszym forum .Teraz najbliższej zmiany na liście należy się spodziewać za miesiąc . No i co, na WUS'ie potrafią tak dynamicznie wątek rozwijać . PS. teraz wiadomo czemu piowa nie zdecydował się zrobić tego wcześniej .

Bo jakby zaczął, to pewnie by się okazało, że na WUS-ie dwóch największych maniaków ma ich więcej niż tu całe forum .

W lecie jak sprawdzałem wschody i zachody słońca to wskazywał prawidłowo na dzień w którym sprawdzałem. Jednak przed samą zmianą czasu nie sprawdzałem. Teraz również wskazuje prawidłowo wschód i zachód w dniu dzisiejszym, ale teraz nieprawidłowo wskazuje wschód i zachód słońca w dniu 25.10.2014r., i wcześniejsze. Czyli wychodzi na to, że wskazuje czas wschodu i zachodu słońca w danym dniu ale w odniesieniu do aktualnego czasu, czyli teraz zimowego. Tak więc można sobie sprawdzić o której np dziś, jutro i we wszystkie dni aż do dnia zmiany czasu na letni .

A ja ostatnio zastanawiałem się nad inną funkcją Range - wskazaniem wschodu i zachodu słońca. Jak wiadomo, w ubiegły weekend miała miejsce zmiana czasu z letniego na zimowy o 1h. Dziś mój Range wskazuje, że przed zmiana 25.10.2014 wschód był o 6:18 a zachód o 16:21, natomiast po zmianie czyli 26.10.2014 wschód słońca był o 6:20 a zachód o 16:19. To gdzie w takim razie ta godzina różnicy? Niestety nie sprawdziłem jakie wskazania były przed zmianą, ale przypuszczam, że zegarek uwzględnił zmainę czasu, bo faktycznie w sieć ustaliłem, że 26.10.2014r. wschód był o 6:17 a zachód 16:21, ale niestety 25.10.2014 wschód w rzezywistości był o 7:16 a zachód o 17:23, czyli na dzień dzisiejszy można sprawdzić w Range wschody i zachody przed zmiana czasu, ale samemu trzeba sobie uwzględnić godzinną różnicę. Trochę taka lipa .

Waldzior, nie wiem czy chodzi Ci o dokładność wskazań termometra w Range w sytuacji gdy zegarek jest zdjęty z reki i "podgrzewany" i "schładzany" co powoduje jakieś odchyłki po każdej powtórce, czy o próbę ustawienia zegarka tak, żeby na ręku pokazywał temperaturę otoczenia . Bo w tym drugim przypadku według mnie to marne szanse . Temperatura ciała jest stała, ale temperatura wierzchu skóry (czyli tego z czym styka się dekielek zegarka) już niekoniecznie i na nią również ma wpływ temperatura otoczenia. Niektórzy ludzie maja bardzo zimne ręce, ale temperaturę ciała napewno maja zblizoną do 36,6. Poza tym, moim zdaniem temperatura odziaływania ręki na zegarek nie jest wartością stała którą można odjąć, żeby uzuskać temperaturę otoczenia. Przykładem tego co zaobserwowałeś - (jeżeli nawet założymy, że ręka oddziaływuje na zegarek temperaturą 36,6 st.) w otoczeniu jest temperatura 23,2st. a po założeniu na rękę zegarek ogrzał się o 3,3st. i wskazywał 25,5st. Jeżeli skalibrujemy o tą wartość zegarek, czyli o 3,3st. zminieszymy wartość pokazywanej temperatury, to w sytuacji kiedy w otoczeniu będzie 36,6 czyli i ręka i otoczenie będzie miało taka samą temperaturę, czyli ręka nie będzie już odziaływać, to wtedy zegarek będzie nam wskazywał 33,3st. zamiast 36,6 st. bo o 3,3 st. bedzie zmniejszone. Czyli już wskazenie będzie błędne o 3,3st. . Poza tym w temperaturze powyżej 36,6 czyli np. 40 st. ręka będzie wręcz studzić zegarek a nie go grzać, czyli zegarek nie osiągnie tych 40st. a my jeszcze mamy na nim odjęte 3,3 st. W takim przypadku błąd będzie już większy niż 3,3st. Tak jak napisałem powyżej, wydaje mi się, że temperatura z jaką ręka oddziaływuje na zegarek nie jest wartością stałą, o którą można sobie skalibrować tak, żeby pokazywał temperaturę otoczenia i dopuki czujnik termometru nie będzie w takim miejscu, żeby nie odziaływał na niego ręka (np.wierzch zegarka odizolowany jakimś kiepskim przeodnikiem cieplnym od ręki i wnętrza zegarka) doputy na ręku będzie nie do wykorzystania, gdyż będzie wskazywał temperaturę z sufitu .

Ja też wcześniej nie miałem zegarka z elektronicznym wyświetlaczem - nawet na komunie wybrałem sobie Poljota budzika, a komunie miałem w czasach gdzie hitem była Montana z 12 melodyjkami . I także myślałem, że nigdy nie kupię takiego zegarka. A teraz proszę, od pięciu miesięcy nie ściągnąłem z nadgarstka Range. Co prawda, moje zdanie co do "prawdziwego zegarka" nadal się nie zmieniło - tylko mechaniczny automatic - ale niestety na codzień przydatnych jest wiele funkcji których takie zegarki nie będą posiadały i wtedy docenia się elektronika. Z G bardziej od Range podoba mi się tylko GW-A1100, ale jest on wskazówkowy więc to zupełnie co innego - no i conajmniej dwukrotnie droższy. Także dla mnie Range w tej kategorii jest bezkonkurencyjny i jakby jeszcze miał stalową kopertę, to byłby ideałem .

Jakoś tak wyszło , ale juz poprawione .

Już miałem znowu zacząć tłumaczyć, ale po chwili zastanowienia doszedłem do wniosku, że to nie ma większego sensu. No bo cóż można jeszcze zrobić - podałem linki do stacji meteorologicznych podających ciśnienie rzeczywiste na wysokości na której się znajdujemy w dodatku w czasie rzeczywistym (czyli w danym momencie), a takich stacji jest w necie wiele. Ale, jeżeli ktoś woli zamiast tego informację o przewidywanym, średnim ciśnieniu dobowy podawaną w np. prognozie w WP lub TVN to ma do tego pełne prawo. Mało tego, ma również prawo wyłączyć WC i synchronizować łocza z wieżowym kurantem, może również używać klepsydry do sprawdzenia dokładności stopera, natomiast wskazania barometru może potwierdzać u jakiegoś dziadka (lub babci -żeby nie było dyskryminacji ) na podstawie tego, jak bardzo dziś łupie ich w kościach . Tak, że szkoda pisania i niech każdy ma to co lubi . I żeby nie samego OT - świetna recenzja Lestaf! (trochę spóźnione, ale zawsze )