John Time

Zasadas - przepiękne chrono Jerzyk - pokryłeś czymś indeksy?

I o to chodzi aby tak vintage wyglądały

Bardzo ładny Original; i Sneer ma rację - taki stan zapewne kogoś bardzo ucieszy, tym bardziej (choć tego nie widzimy - a my Atlantic'owcy, może przeciwnie do Zenith'owców, lubimy werki oglądać ), że na Unitasie.

Pedantyzm chroniczny - Również mam ten problem. Ale zwyczajnie nie zaglądaj często pod maskę. A zegarek ma tarczę idealną - wskazówki również, a dociski do FHF jednak da się trafić. Zgadza się - czas polowania jest nawet lepszy od posiadania. Choć gdy do posiadania już dochodzi to niezwykle trudno rozstać mi się z moimi chłopakami - ale to mój problem a każdy ma swoją metodę na niwelowanie skutków swoich, bo jeśli poszukiwanie jest najważniejsze to nie Masz wyjścia i musisz gonić króliczka. Zatem Powodzenia.

No cud, że nie pękło - na szczęście plasterki z Zenithów robią swoje Zegarek Grig1970 naprawdę ładny, z idealną tarczą, szkoda, że pierścień dociskowy przegryziony, ale i tak, jeśli pójdzie na sprzedaż, to nabywca pewnie będzie się cieszył jak mysz z sera . Z planami nie dyskutuję - każdy ma jakoweś i sam po czasie ocenia czy właściwie były naznaczone.

Kontynuując w terminologii "plackowej" - sądzę, że temat nie jest nawet porządnie ugnieciony. Tym bardziej, że mamy tu informację, co prawda wynikającą jedynie z oświadczenia, ale od kolegi forumowego przyjmujemy ją za dobrą monetę, że zegarek jest w jednych rękach. Jednak aby tarczę oceniać czy przyjąć do porównań konieczna jest analiza po migracji z koperty a nie przez szkiełko. I dlatego sądzę, że propozycja Zasadasa jest właściwa. Właściwe jest również by, jeśli do tego dojdzie, zamieścić to w drugim wątku, który po to został stworzony by tam gromadzić materiał porównawczy i dysputy nad nim. Ale tu prezentujemy i chwalimy. Grig 1970: " a oto i czasomierz, który prapradziad mój dał mojemu pradziadowi a teraz w moich on jest już rękach ..... " - może to początek Twojej historii. Zegarka oczywiście gratuluję, ale mam dwie uwagi. Po pierwsze, absolutnie i natychmiast usunąć bransoletę - chrom tego nie wytrzymuje. Po drugie - jeśli byś wyjmował tarczę to proponuję delikatnie wciskać moduł zwalniający wałek - fhf tak ma, że jeśli się silniej przyciśnie to wizyta u zegarmistrza murowana - wyjmowanie tarcz nie jest obowiązkowe, ale jeśli do tego dojdzie to proponuję zdjęcia zamieszczać w obecności brygady p.poż., bo na forum zaczyna wówczas płonąć, a dołożywszy do tego kwieciste przemowy Lec'a - pożar gotowy - i może to jest główna obawa przed zamieszczeniem kolejnego Originala w negliżu .

Nie mogłem się powstrzymać i wjechałem do domu. Zaznaczam, iż to jedynie dekiel podobny pochodzący z młodzieżowej wersji ringowca. Tak się zastanawiam ..... oglądając zdjęcie z aukcji w dużym powiększeniu widzę niemal idealną granicę na połączeniu czarnej części ringu z jasnymi częściami tarczy. Ponadto zauważalne są uszczerbki zarówno części jasnej jak i samego ringu a fosfor wydaje się być zabrudzony. Teraz do brzegu - a może tarcza została uszorowana, w efekcie czego usunięto ciepłą wodą, prawdopodobnie, uszkodzone wewnętrzne napisy (na temat podziałki jeszcze nie mam zdania) i naniesiono nowe, piękne i dające szansę na dobry wygląd i niezłą cenę, co nie zmienia faktu, iż zastosowana czcionka budzi jednak zastrzeżenia. Co nadal nie podważa mojej opinii, iż od jakiegoś już czasu mamy do czynienia z nowym typem renowatorów - odświeżają lub tworzą tak by zegarek sprawiał wrażenie z epoki, ale posiadał elementy wyjątkowe. W tym przypadku takim elementem dla mnie jest mechanizm. Panowie, jak ktoś ma taki dekiel to wklejcie zdjęcia obustronnie wykonane - obawy Xyloga są uzasadnione i może nawet należałoby przyjąć taki model w prezentacjach na przyszłość.

Zbyt wiele tu wyjątkowości w tym zegarku - zgadzam się z Tobą, że ktoś tu się zapewne napracował i być może , że to nowy typ renowatorów - tworzą modele "postarzane" w niespotykanej stylistyce. Co do dekla to nie posiadam Milano z takim deklem, ale w posiadanej młodzieżówce z deklem w tym stylu (zastrzegam - to nie ten dekiel a tylko podobny stylistycznie - jest podobny szlif - później może znajdę chwilę to zrobię makro i porównamy).

i jeszcze

W firmie gorąco i miej czasu na obserwację co tu słychać - chyba wielu z nas ma tak teraz. Milano jakoś szalenie mnie nigdy nie zajmował, jednak w tych, które oglądałem wiele elementów jest powtarzalnych, które tu są odmienne od moich wyobrażeń modelu, i tak: - "V" w logo - Xylog miał dobre spostrzeżenie - nie znam przypadku gdzie łączy się z podkreśleniem - napis "Milano" - pierwszy raz widzę by tylko pierwsza litera była wielka; sytuacja, w której napis INCABLOC i 17 JEWELS nie były w jednej linii miewała miejsce, ale czy ta wielkość czcionki jest właściwa to już pewny nie jestem - w MILANO pojawiały się różne mechanizmy, ale FEF 380 to chyba nie spotkałem - patrząc na wskazówki to również mam podejrzenie czy pochodzą z jednej rodziny, ale to może tylko perspektywa; jednak na sekundniku, aż grubo farby - dekiel - chyba takie występowały (w milano z etą 1100), (dekle takie zresztą występowały również w niektórych Atlanticach tzw młodzieżowych); poniżej kilka przykładów z bazy Wojtka (którą również należy traktować ostrożnie - Wojtek odnotowywał istnienie egzemplarzy pomijając analizę kompletności, która, Sądzę, że mimo, iż mógłby jej dokonać, jest dla Niego elementem drugorzędnym) Generalnie, zegarek jest inny od widzianych przeze mnie dotychczas

Nie widziałem tej oferty, ale to wskazywałoby na składaka. Zatem może malowanka, ale skłaniam się raczej że wyszorowana i poprawiona - te indeksy nie wyglądają na błyszczące nowością.

Napis i system antywstrząsowy w mechanizmie są zgodne, ale też mam wrażenie jakby napisy nie mogły ustać w miejscu. Tarcza aż pachnie świeżością, ale mogła też być silnie umyta co spowodowało konieczność poprawy, lub naniesienia ponownie napisów.

To co to za zegarek w końcu - szwajcarski, szwedzki czy egipski .

A wakacje w Pompejach chyba, bo wygląda jakby z lawy wyciągnięty ? Własnoręczna renowacja? - to może być interesujące.

Mówiąc z boku miałem na myśli bok koperty z zewnątrz nie od środka oczywiście - ciekaw jestem jak wyglądają uszy z tej perspektywy.

To bardzo piękny gilosz. A jest jeszcze taka czarna. Zaprezentuję, ale muszę dokończyć ich serwis - Zasadas mnie trochę tu zmobilizował a na razie Gratuluję.

Dziwna sprawa z tym zegarkiem. Czy od spodu tarczy widać tłoczenia indeksów? Możesz zrobić fotografię z boku od strony koronki?

Dość nietypowe. Zrób zdjęcie samemu pierścieniowi z obu stron i na tyle ile to możliwe tarczy, jak to ująłeś, od strony "bebechów".

Cóż, nadal nie wyjaśnia to jednak sprawy sekundnika . Szkoda, że tych na 21J jest tak mało, bo przyjdzie jeszcze pewnie trochę poczekać.

Co do zegarka Mietka - renowacja najwyższych lotów to raczej nie jest. W logo "L" i "B" nie powinny się łączyć. Czarny krążek - ale to chyba już zauważyłeś. Napisy chyba ciut za tłustą czcionką. Wymiana wskazówek moim zdaniem wyszła mu na dobre. Co do koperty to skłaniam się do opinii Jerzyka. Moja opinia może niepochlebna, ale odnośnie renowacji zazwyczaj jest taka, jednak, jeśli zegarek sprawia Ci radość to wcale na nią nie zwracaj uwagi - to nie jajko faberge i za naruszanie stanu nie zamykają. Na zdjęciach proponuję mniej tła a więcej zegarka.

Mechanizm to oczywiście AS 1188 Co do tarcz - szkiełka zegarków są tak porysowane, że to wypacza ocenę (na drugi raz lepsza byłaby prezentacja samych tarcz), ale w tym typie występowały oryginalnie, ale po pierwsze te są bardzo umęczone a po drugie przy pierwszej ktoś już majstrował przy logo. Ponadto same zegarki to składaki. Jednak jeśli dobrze rozumiem to szukasz tarczy do swojej koperty a ten typ tarcz nie znajdował się w kopercie Twojego zegarka. Oczywiście musisz pokazać dekiel, ale sądzę, że właściwą byłaby tarcza z ringiem. Kolejna sprawa to zdjęcia - nie muszą mieć po 2MB bo to utrudnia odświeżanie (dotyczy to tego tematu i Delban), ale przede wszystkim muszą być wyraźne , bo to trochę wygląda jak striptiz przez mleczną szybę

Cóż, zdjęcia mogłyby być lepsze, ale faktycznie chyba źle nie wyglądał - zobaczmy po renowacji.

wskazówka taka jak w aukcji szkiełko to nie problem - zwróć uwagę aby zegarmistrz nie założył za wysokiego, bo będzie wypaczać indeksy.

Sądzę, że w tym Twoim powinna być sekunda z grotem i fasolką. Co do podobieństw to faktycznie tarcze obu są identyczne, pomijając nazwę modelu. Uważam, że różnicą są zastosowane koperty, przy czym w Twoim jest właściwa, ale w tym z aukcji, moim zdaniem, niekoniecznie (wygląda jak z Primy z żłobieniem na łączeniu ucha z pierścieniem koiperty). W Super uszy wyglądają jak przytwierdzone pod kątem - czyli jak w Twoim (właściwy sekundnik będzie Ci raczej trudno znaleźć, ale warto aby był kompletny): Natomiast w Special'ach uszy łagodnie odchodzą od pierścienia koperty: Jest to jedynie moja opinia, bo niestety zegarki z tym typem tarczy zazwyczaj wyglądają na bardzo umęczone, czyli pewnie intensywnie używane i zapewne dlatego mogły uległszy awarii podlegać modyfikacjom z zakładach zegarmistrzowskich co dziś powoduje kłopoty z ustaleniem rzeczywistego wyglądu

Klasyka w dobrym wydaniu, a czyszczonko i smarowanko nie zaszkodzi