John Time

A co mu w serwisie zrobili?

Zawsze mam nadzieję przekonać adwersarza, ale tym razem chyba macie rację i się nie uda, a Tarant szczęściem zrobił osobny, przytulny kącik, aby ferment z "prawdami" , "filozofiami" i "złotymi myślami" się nie rozlał zbyt szeroko.

Na zegarkach spod wielkiego Z chwilowo się jeszcze nie rozeznaję zbyt biegle, co nie przeszkadza je jednak podziwiać - całkiem fajny zegar do zadań bojowych, no i ten odcień blue

Cóż, naszukałem się firaneczki na felsie, ale trafiła się z etą na pokładzie - jest bardzo ładna, ale nie ukrywam, że przedstawiłeś coś czego nadal szukam. Gratuluję

kiepskie zdjęcia - raczej nikt nie odważy się na wypowiedź

przy czym tu nie chodzi o odcień a o "manie" lub "nie manie" grota i fasolki - takie moje mniemanie w tej kwestii

Na 100% to śmierć i podatki, ale .... W zegarku RTK-WGM sekundnik przede wszystkim odbiega odcieniem od pozostałych wskazówek. Mam tego typu trzy i w każdym (no, nie do końca, bo jeden miał sekundnik uszkodzony a poprzedni właściciel dał go w kopertce montując wcześniej zastępczy - może kiedyś zlecę jego naprawę) jest fasolka i grot a kolor sekundnika zbliżony do pozostałych wskazówek.

Zegarek wydaje się być w niezłym stanie - mama warszawianek - sekundnik niewłaściwy, ale może gdzieś trafisz.

No właśnie, zapomniałem o najważniejszym - Gratulacje - i oby choroba postępowała. Czekamy zatem na fotografie Twojego autorstwa.

Mój brat o samochodach mawia tak: gdy patrzę na auto, muszę czuć, że je chcę. Ja mam to samo z zegarkami. Odpowiem Ci zatem pytaniem: czy byłeś zadowolony, gdy go kupowałeś? Bo tylko to się liczy. A zegarek na zdjęciach, które zaprezentowałeś wydaje się być w całkiem przyzwoitym stanie (co prawda patrzę dziś w mały monitorek, ale w mojej opinii sekundnik jest zastępczy) - wklej fotografie gdy dotrze.

Oczywiście , w pamięci miałem jeszcze nazwę poprzedniego, ale to nie zmienia treści mojej wypowiedzi. Te zegarki należą do popularniejszych Atlantic'ów z tamtego okresu.

Niet - stan wydaje się całkiem przyzwoity (a Speciale to zegarki które wyglądają zazwyczaj na bardzo umęczone i jakby ciągle w d... od użytkownika dostawały) i pewnie koronka oryginalna, choć w przypadku sekundnika stawiałbym na fasolkę i czerwony grocik.

Ilość zdjęć duża, a i prezentacja z różnych ujęć, jednak jakość ich bardzo marna i nie daje odpowiedzi na temat najistotniejszy, czyli stan tarczy. Konieczne makro aby ocenić jej powłokę. Indeksy w tych tarczach nie są wysokie i renowacja często kończy się "włażeniem" na nie farby. Oczywiście nie twierdzę, że tak jest, ale dobra rozdzielczość wiele by tu wyjaśniła. Jedyne co na pewno można powiedzieć, to że koperta, koronka oraz mechanizm są w stanie bez zastrzeżeń a to, i tu pobożne życzenie, daje prawo przypuszczać, że tarczy nie korygowano. Cóż, albo pisać o lepsze zdjęcia, albo ryzykować, co też jest elementem zabawy.

Właśnie przeglądam temat i chciałbym jeszcze na chwilę wrócić do zegarka prezentowanego przez kolegę Centralnego. Pierwszy rzut okiem i myśl, że nie widziałem jeszcze takiego Speciala w tak dobrej kondycji. Następnie pojawiły się wątpliwości związane z bardzo czystą tarczą. Kolejny temat to jasna zieleń lumy markerów oraz nierówno naniesione markery względem indeksów godzinowych. Jednak spójrzcie na ten poniżej - znak czasu na nim odciśnięty, zatem najprawdopodobniej tarcza oryginalna a markery względem indeksów też wyglądają na przesunięte Jednak renowacja mogła być przeprowadzona na podstawie podobnego wzoru. Nadal byłem bliski uznać, że to malowanka, ale deprymował mnie napis Special jakoś nieszczególnie soczysty. Pojawiła się ponadto opinia, że trudne może być naniesienie lumy w krążki markerów tak by czarne okręgi były widoczne - to do mnie nie przemawia, bo widziałem kilka robionych tarcz gdzie bardzo ładnie renowatorom to wyszło. Ale zegarek to nie tylko tarcza. To co widać - a widać niewiele - to prawdopodobnie w bardzo dobrym stanie koperta i możliwe, że oryginalna koronka i to w świetnym stanie - ale to jedynie przypuszczenia, bo jak już wspomniałem, widać niewiele. I tu przechodzę do meritum. Otóż nie sposób dokonać właściwej analizy na jednym kiepskim zdjęciu. Konieczne są fotografie najlepiej makro w dużej rozdzielczości, zarówno tarczy, jak i całego zegarka, pod różnymi kątami, a również dekla, mechanizmu, wnętrza po wyjęciu docisku i nawet koronki. A w tym konkretnym przypadku niczego nie można powiedzieć na pewno a jedynie luźno dywagować, względnie wyrażać pobożne życzenia. W mojej opinii na podstawie tego zdjęcia nic nie można powiedzieć na pewno i jeśli innych nie posiadasz to warto poprosić o nie sprzedawcę.

Nie mam takiego, ale te wskazówki również mi nie pasują. Myślę, że lepiej mu z takimi:

Co do tak wczesnego datowania pewności oczywiście nie mam - jest to przekonanie oparte na ustnych przekazach. I tu chciałbym zaapelować o zamieszczanie rachunków nabycia Originali w temacie o dokumentach Atlantica. A może ktoś ma reklamy Originali?

Napisałem to trochę przewrotnie i byłem pewien, że będziesz oponował. Powiem, że jeśli chodzi o początek występowania to sądziłem, że będą to lata tuż po 1970, ale w rozmowach z zegarmistrzami oraz samymi użytkownikami często pojawiał się okres datowania na przed 1970, ale myślę że również tuż przed (skąd pamięć u nich? a to komuś się dziecko urodziło, a to ktoś kupił pierwszy samochód i takie tam). Nie posiadam wiedzy technicznej, bo tej nikt nie udostępnił, by to zweryfikować a jedynie ich opinie - Unitas (choć Original to nie tylko Unitas) już występował zatem kto wie. Oczywiście to nie wiedza a szacowanie na niestety niepewnych źródłach.

ORIGINAL z INCABLOC - sądzę, że nie później niż około1970 (najprawdopodobniej Unitas w środku oraz 33..... na deklu - dawajcie wszystkie zdjęcia bo nawet zastosowany docisk oraz grawer na mechanizmie ma znaczenie a sama tarcza to nie wszystko) Specjal - zgadzam sie z Xylogiem oczywiście to zawsze są tylko szacunki Jeśli o coś pytasz to wklej wpierw zdjęcia, ale jeśli pytasz o Originala to nie ma znaczenia skąd przywieziony, bo pochodzi zapewne ze wschodu - wpierw były tylko na zatoce, dziś całkiem sporo jest ich na All. Powtórzę to co kiedyś mówił Xylog - podróbki robią coraz lepsze - trzeba być coraz uważniejszym.

Najlepiej wklej zdjęcia, ale jeśli mówimy o Originalu to zapewne Hil2 ma rację - one wpierw, zanim pojawiły się na All, często gościły na zatoce, zatem mogą być wszędzie.

Całkowicie popieram - przy tym mechanizmie to typowy błąd użytkownika i zapewne jest tak jak mówi Stary. To nie jest poważny problem, ale idź do zegarmistrza.

Jeśli ktoś podejmuje decyzję o myciu tarczy to żadna metoda nie daje gwarancji bezpieczeństwa, bo jest to w każdym przypadku fizyczna ingerencja, jednak podejmując tę decyzję lepiej mieć kilka opcji niż jedną, dlatego również kibicuję MWATCH. Sądzę, że w przypadku mikstury kluczem będą stężenia i czas kąpieli oraz, jak to zauważył Chronofil, fakt, iż reakcja różnych tarcz może być odmienna, zatem zachowanie ostrożności leży po stronie wykonującego zabieg a mycie tarczy należy traktować jako ostateczność, bo jak wszyscy wiemy, w przypadku tarcz "mycie skraca życie".

Szkiełko o odpowiedniej średnicy, wysokości i kształcie znajdziesz bez problemu jak nie u jednego to u innego zegarmistrza. Ciut większy problem z sekundnikiem, ale jak nie znajdziesz odpowiedniego a grot nie zginął to każdy renowator przytwierdzi go z powrotem a w ostateczności można również przykleić (ale to w absolutnej ostateczności, bo efekty tego bywają różne - jeśli przyklei się do czoła to nie zachowawszy odpowiedniej staranności często widać klej a jeśli na tzw zakład to skraca się wskazówka). Powodzenia.

Gratulacje zatem również dla Superłowczego . No, Zasadas, widzę, że czeka Cię wycieczka do Meksyku.

Gratuluję naprawdę pięknego zegarka - oczywiście dekiel to już zaczyna być klasyka.

Czym usuwasz werniks malarski?