John Time

Bardzo ładny stan zegarka, ale mechanizm w stanie wręcz idealnym - jak prosto z fabryki.

Właśnie o ten nietypowy mechanizm chodzi, a reszta może jakoś się poodnajduje. Alarm Clock - jesli masz to wklej, chętnie zobaczymy

Dwa podobnie wyglądające zegarki (Chronofila i mój) nie stanowią podstaw do wysnuwania teorii o tym, że coś jest lub nie w odpowiedniej konfiguracji, ale dają przesłanki by tak sądzić. Pomiędzy naszymi a Twoją obserwujemy różnice: inne koperty oraz inne wskazówki (nie widzimy dekla). Przesłanką przemawiającą za kompletnością naszych jest ich podobieństwo i różne źródła pochodzenia. Dokonując oględzin zegarków często zatrzymuję się nad porównaniem zabrudzenia i stopnia utlenienia indeksów i wskazówek patrząc czy występują podobne odcienie. Jeśli ta teoria jest właściwa (a często stosowanie jej uchroniło mnie przed nabywaniem składaków) to w Twojej jednak są widoczne różnice. Generalnie najbardziej zastanawia mnie sekundnik, jako element nietypowy w kształcie, w tych Chronofila i mojej, i nadal nie jestem, mimo bezsprzecznego podobieństwa zegarków, przekonany, iż są właściwe, bo zwyczajnie brak większej ilości materiału do porównań, ale może za wiele oczekuję. Jednak jeszcze mniej przekonany jestem, iż w Twojej znajdują się właściwe wskazówki. Oczywiście to nie wnioski a nadal teoria.

Ale się rozbujałeś .... no to dawaj, pocieszymy oczy.

Zwyczajnie napis "rubis" jest rzadziej występujący i przyjmuje się, iż z początkowej fazy produkcji. Gratulacje za samodzielne wypełnienie. Koperta chromowana? - zdecydowanie pokaż dekielek i bok koperty.

Tarcza w bardzo dobrym stanie - doskonale widoczna podziałka. Wydaje się, iż spa wcale wskazówkom nie zaszkodziło. Tak na zdjęciu wyszło, czy faktycznie koperta tak błyszczy? Koronkę jak się uda to na grzybka wymienić. Tylko gdzie dekielek?

Masz może jeszcze jej fotkę?

Czekamy zatem na ujawnienie się innych i sądzę, że to tylko kwestia czasu.

Pracuję na dwóch monitorach i dorywczo zerknąłem na Twój post zauważając to co dziobie w oczy, ale gdy się przyjrzałem, faktycznie Masz rację - wyszło im to jakoś, delikatnie ujmując, niezbyt dokładnie. Wygląda to dziwacznie, ale daje do myślenia w kwestii np późniejszych Originali, że produkując jeden model wcale nie musiał występować jeden wzór napisów - to a propos znienawidzonego tematu oryginalności Originali.

Bardzo fajna tarcza i w świetnym stanie - gratuluję, oby wiele się tak ujawniało.

Ale numer, to dwa różne wzory tarcz - a my się tu później głowimy

Piękny zegarek, ale popraw się - gdzie reszta zdjęć (dekielek i mechanizm)!!!!!

Będąc u znajomego dostałem propozycję zakupu zegarka, którego poszukiwałem. Rzecz dotyczy Delbany na Felsie 465N ale nietypowo bo na 21 kamieniach. Przedstawił takiego w pięknym stanie Chronofil. Dla przypomnienia: Generalnie chodzi mi o sekundnik. Taki wydaje się niedelbanowski. Z drugiej strony nie widziałem zbyt wiele tych z Felsą na 21 kamieniach. Ponadto zarówno w tym Chronofila jak i tym, który praktycznie jest już mój są sekundniki tego samego kroju, ale i tak budzi się pytanie czy to właściwa konfiguracja. I co tu o tym myśleć.

tarcza w stanie idealnym , dekielek sygnowany (pewnie w jakimś tajnym miejscu) - prezentował go kilka postów wcześniej kolega cudek - jak widać sprzedawcy też szukają informacji, ale gdy już je przekazano to chyba jednak nie dotarły http://allegro.pl/szwajcarska-delbana-17-jewels-z-lat-60tych-i3626368331.html

Fajnie - Bidynator. Cóż, nie jest to NOS i widać, że chyba trochę poleżał, ale jak się nim by troszkę zająć i przeczyścić w paru miejscach to zegarek dalej będzie cieszył. Powodzenia.

Takie koronki (w takim stanie) to skarb a obecni tu doskonale o tym, jak zauważyłeś, wiedzą, wobec czego jak zakończysz operację oczywiście opisz cały proces (czym , w czym, ile czasu, ilustracje). Sam mam dwa takie przypadki z podobną diagnozą. A swoją drogą to jest dość szeroka oferta odczynników o różnym stężeniu - zastanawiam się czy istnieje, oczywiście nie zdziwił bym się i sądzę, że tak, jakaś polityka utrudnień dostępu czy ewidencji nabywców.

Xylog pisał do McGyver'a a on właśnie do Pana Piotra przekierował . A na poważnie - daj znać Xylog czy się udało.

Panowie, robi się tam tłoczno a nie mam jakiegoś silnego ciśnienia posiadania, zatem sobie odpuszczam, ale jak któryś z Was się zdecyduje powalczyć to zaprezentujcie. Z tą tarczą mam Delbanę w normalnej kopercie, ale z FEF350. Mówię, że to może być ciekawa historia bo i napis na tarczy i dekielek wskazują, że to automat, ale tę kopertę kojarzę raczej z tarczami z płaskim logo i czerwonym sekundnikiem. Jednak nie jest to opinia bo jeśli koperty zostały to zapewne je zużywano dalej. Nie widać co na dekielku, ale kształt jest dość charakterystyczny i pewnie w środku jeden z moich ulubionych werków - Felsa690. Ciekaw jestem lepszych zdjęć - poczekam na prezentację nabywcy.

Moderator wszystko widzi !!!! Jednak to może być racja, żeby pomocy poszukać w innym temacie. Zastanawia mnie tylko jak cały problem wygląda, bo jak znam życie to Xylog zrobił tylko wstęp, zatem interesuje mnie jaki jest ciąg dalszy.

Koronka bardzo ładna i żal ją byłoby odstawić. Chyba nic mądrzejszego od rady Lec'a nie usłyszysz. A zegarowi czarodzieje nic nie mówili? "Sie da, czy sie nie da"?

Tymi przebarwieniami to pewnie nie ma się co przejmować, bo te brązowe gładkie chyba wszystkie nierównomiernie bledną. Co do lumy - jest to zapewne próba przywrócenia znacznikom ich pierwotnego wyglądu; osobiście wolałbym zrobić to sam lub zdecydować czy w ogóle, ale nie staram się oceniać a jedynie wyrażam własną subiektywna opinię (dla mnie są ciut za jasne). Generalnie na plus poprzedniemu właścicielowi oddaję, iż tarcza pozostała nietknięta i zegarek nie traci a w niektórych oczach zyskuje. Co do dekielka - nadal sądzę, iż to efekt przypadkowego przetarcia o ostrą chropowata powierzchnię - przetarcie o charakterze nierównomiernym. Automat to może być ciekawa historia - szkoda, że za wiele nie widać - nie wiem, ale czy ludzie nie rozumieją, że kupuje się oczami i nawet milion znaków pisanych tego nie zastąpi?

Ha, ha - to prawda. Nosimy współczesne wypasione chronografy, najlepiej w rozmiarze 44 i w górę, które ważą tonę a niektóre dwie oraz mierzą po metr w każdą stronę - a te stare szwajcary jak piórka .

Patrzę na te zdjęcia i to naprawdę fajny zegarek. Chyba muszę sobie z tym bladym krążkiem znaleźć - ma charakter .

Osobiście wolę jednak pozostawić bez lumy niż źle nanieść., choć tu mam tylko dwa niewielkie zastrzeżenia - jest ciut za jasna w stosunki do pożółkłej tarczy i przy indeksach 9,12,3,6 nie powinna być nanoszona w formie kropek. Co do dekielka to kiedyś ustalaliśmy, iż oryginalnie dekle wyglądały jak szlifowane jednokierunkowo, ale patrząc na ten nie mogę pozbyć się wrażenia, że obserwowany szlif i jego nieregularność to może być efekt przypadkowego kontaktu z jakąś rysującą powierzchnią w trakcie użytkowania. Generalne odczucia - fajny zegarek, gratuluję.

Mam z tym typem indeksów dwie z czarnymi krążkami a kiedyś posiadałem taką z brązowym i również w złoconej kopercie. Niestety posiadała plamy na tarczy i odeszła z jakimś dobrym człowiekiem, który ją przygarnął. Gdy patrzę na te brązowe, gładkie krążki zawsze zastanawiam się dlaczego tak blakną. Mam z brązowym krążkiem z giloszem plasterek miodu i jej odcień wygląda całkiem inaczej. Może był jakiś problem technologiczny? Generalnie nie są często występujące a ta Twoja w fajnej kondycji i nieśmiało zaznaczę, iż wydaje mi się, że bez zastrzeżeń jeśli chodzi o kompletność - przynajmniej nie obserwuję w niej nic zaskakującego. Zauważam jednak numerek na dekielku - dość powszechny i znów z kolejnym rodzajem tarczy - jestem niemal pewien, że model ilościowo-okresowy jeśli chodzi o oznaczenia numeryczne dekli jednak jest najwłaściwszy.