Daito

Trochę się zastanawiałeś :D

Naucz się czytać ze zrozumieniem...

Steinhart tutaj jest "mniej winny" - bo jego koperta jest inna niż ta w Rolex'ie i Squale - ogólnie linia Ocean One wykorzystuje jedynie "wtórny dizajn" tarczy i wskazówek, koperta jest ich... znaczy tak mi się wydaje że ich... choć spotkałem podobna np w Borealis'ie . Tutaj trudno się nie zgodzić... Zresztą, moim zdaniem, każdy ma pełne prawo nosić swój zegarek z dumą niezależnie jak wygląda i do czego jest podobny - pod warunkiem że nie jest to podróbka w tzw "świetle prawa" i nikomu nic do tego... Jeśli twierdzimy inaczej to... musimy przyznać że oryginał wymyślił ktoś kto pierwszy zastosował w swoim zegarku trzy wskazówki i dwanaście indeksów... (niestety nie wiem kto, ale chyba nie był to Rolex), wszyscy inni producenci to "podróbkarze" i "kombinatorzy" Oczywiście ostatnie zdanie należy traktować jako żart - żeby nie było

A czy ja gdzieś napisałem cokolwiek o producentach czy nosicielach? Może słyszeli może nie - to akurat jest sprawa drugorzędna w tej dyskusji bo nie o to chodzi, chodzi o to że Rolex ani żadna inna marka zegarkowa raczej nie ma prawa rościć sobie wyłączności na taka "szatę graficzną", a tym samym nie można powiedzieć że Steinhart czy Squale, w tym przypadku, wzorował się konkretnie na pomyśle właśnie Rolex'a Podobną sytuację masz z zegarkami NAV B-UHR - też niektórzy uważają że wszystko w tym stylu co nie jest sygnowane przez IWC to "podróbka", a to nieprawda

Przepraszam za "post po poście" ale Twój tekst jest wpisany w cytat mojego postu i go nie zauważyłem a "wklejenie" cytatu w edytowany post przekracza moje umiejętności ; Dokładnie tak było jak piszesz, Rolex dostał zamówienie na zegarek który miał spełniać określone, narzucone przez zleceniodawcę, kryteria (podobnie jak wcześniej Omega). Tak że pomysł na "takie wyglądanie" nie był "rolexowy". Dlatego pomysł o "odczuciach" prezentowany przez kolegę gustaw6666 jest tutaj zupełnie chybiony, a wynika to z ... braku wiedzy i czegoś tam jeszcze o czym pisał nie będę bo nie wypada :D

Spoko spoko - jakby co to do mnie można słać - ja tam obrzydzeń żadnych nie mam... :D

No nie bardzo pasuje ta hipoteza - bo ten model Rolex'a nie był na swój czas "luksusowym zegarkiem", (cokolwiek to ma oznaczać) podobnie zresztą jak wyprzedzająca go Omega - był zupełnie przeciętny, w końcu zrobili go dla wojska a nie dla rodziny królewskiej...

Jak czytam takie komentarze to się przestaje dziwić że "największa afera ostatnich czasów" rozwinęła się właśnie w tym temacie Czy aby nie było tak że produkcja krótkiej serii prezentowanego przez kolegę henzio zmodyfikowanego Rolex'a 5513/5517 powstała dla RAF'u na wzór Omegi Seamaster wypuszczonej przez tą manufakturę w latach 1967 - 1971? Bo jeśli tak było to gustaw mając na ręce takiego rolex'a też musiałbyś się czuć jakbyś miał na ręce podróbkę... Omegi Będziesz miał trudno znaleźć "oryginał" bo to rzadki model i jeśli się gdzieś pojawi to osiąga kolosalne ceny...

Masz przecież 42mm http://www.atomictime.pl/index.php?cPath=41_43_46

Ja porównywałem... PRW 2500 ma za dużo informacji na wyświetlaczu naraz i dlatego, dla mnie, był nie do końca czytelny, choć myślę że to kwestia ustawień i przyzwyczajenia. W efekcie "oględzin" wybrałem PRW 3500 i jestem bardzo zadowolony - może wspomnę że miałem wcześniej g-shock'a GW-9400 i moim zdaniem PRW-3500 jest bardziej funkcjonalny dzięki przejrzystości dzięki większemu wyświetlaczowi , jedynie co to brakuje mi możliwości bezpośredniego włączenia stopera jaka jest w Rangeman'ie. Ale wiadomo że g-shock ma nieco inne przeznaczenie niż pro trek.

Jakby ktoś szukał instrukcji do modułu 3414 - ( Pro Trek PRW 3000 i PRW 3500 ) to takowa posiadam w PDF'ie i mogę poratować na mail'a

Wiem wiem... masz dobre serce... :D

Dawno nie noszony...:

Diego gratuluję zakupu i zaroszę wyświetlacza

Co do lupy na szkle też mi się nie podobała... nawet w Victorinox'ie Master Diverze mnie drażniła - a tam jest lupka w okienku daty pod szkłem, czyli żadnej wypukłości nie da się "głaskać" No i... się przyzwyczaiłem...

Wygląda na to że "czyjaś duma ucierpiała" Trochę luzu nie można wszystkiego tak poważnie brać... No i nawet bym się zgodził z Tobą... bo PRW-3000-9BJF to może i jeszcze bym założył... pewnie nie na trzeźwo, ale zawsze to coś ALE PRW-3000-4BDR to już za żadne skarby - a ja mocno tolerancyjny jestem... Oczywiście nigdzie nie jest napisane że to wersja WYŁĄCZNIE dla kobiet... ale... zresztą sam zobacz: Edit: Nigdy bym nie pomyślał że określenie "damski zegarek" może spowodować taką reakcję - tak zachowawco jeszcze napiszę że Moja Szanowna z duma nosi GW-9200 i też zdarza mi się używać stwierdzenia że to "damski zegarek" podobnie jak w stosunku do Orienta Ray który też jest gości na jej nadgarstku - Reasumując: "damski zegarek" w/g Daito to taki który nosi albo chciała by nosić jego Szanowna - i ma się to nijak do damskich czy męskich zegarków w rozumieniu ogólnym... I nie bić mi się tutaj

No tylko że cena wtedy jest "grubsza"

I pomyśleć że omal go nie sprzedałem...

Nie jest to normalne. Faktycznie wygląda to jak odprysk farby tylko z tego co mi się wydaje ta wkładka nie jest malowana... Może napisz PV do Łukasza niech On się wypowie.

Ale Ty oko masz... To malutkie "ubytki" są - ja tam tak dokładnie zegarków nie oglądam i pewnie w swoim bym nie zauważył... To są "odpryski" czy tylko rysy - bo na podstawie zdjęcia nie można tego jednoznacznie powiedzieć?

Pokaż zdjęcie

Kiedy go sprzedaję???? Ludzie tak długo nie żyją

No ale po przeróbce, można powiedzieć, że specyfika mechanizmu nie odpowiada specyfice ST-25 - czyli jakby nie było można powiedzieć że jest to inny mechanizm, a opis ST-25 byłby błędny. Przeróbka niebyła kosmetyczna, jak to jest niejednokrotnie w przypadku ETA 2824. Wiem że wszystko zależy od punktu widzenia oraz od chęci "szukania problemów" - niemniej jakoś ten przerobiony mechanizm trzeba było nazwać

W którym modelu to widziałeś?

O PRW 3000 i 3100 się nie wypowiadam bo to damskie zegarki moja Szanowna np choruje na 3000-4ER, ale sam osobiście uważam że 3500 najładniej wygląda z PVD na bezelu...