Daito

Osobiście miałem mały epizod związany z "wycieczkami krajoznawczymi" w uniformie, jednak było to jakiś czas temu i przez ten okres używałem Casio MD-310 który w pełni spełniał swoje zadanie - używałem go bo był czytelny i... nie kosztował mnie wiele, więc jakby co to szkoda mała. Przez kilkanaście lat użytkowania nigdy nie zawiódł i pomimo że nie miał bajerów, był bardziej niż wystarczający, nie za wielki wiec nie przeszkadzał chowając się pod mankiet, miał podświetlanie, ale dzięki czytelnej tarczy nie pamiętam żebym go używał. Bardzo żałuje że nie było wtedy zegarków jakie robi teraz np Luminox, obecnie jestem w posiadaniu modelu 6401 i moim skromnym zdaniem jest to wymarzony zegarek dla wszelkiego rodzaju tzw "operatorów", jedyne co to powłokę PVD ma dość słabą, ale w przypadku zegarków tego typu nie jest to bardzo dużą wadą gdyż stal pod PVD jest matowa i nie daje refleksów, kluczem jest czytelność tarczy, białe wskazówki i żarzący się tryt, którego światło jest wystarczające aby odczytać wskazania a przestaje być widoczne już z dwóch metrów. Obecne g-shock'i są moim zdaniem zbyt duże aby mogły się sprawdzić jako zegarki dla tzw "operatorów", co najwyżej może dla tych pracujących w biurach WKU albo jakimś sztabie - raz zabrałem na skałki GWG i bardzo szybko zegarek wylądował w kieszeni bo zwyczajnie przeszkadzał - 9400 to moim zdaniem absolutny max jeśłi chodzi o rozmiar i ekstremalną aktywność, ale i tak można zapomnieć że się go schowa pod rękaw albo rękawicę. Oczywiście że do zdjęcia można założyć wszystko. Ale to moje skromne zdanie, w sumie amatora... I tak żeby było w klimacie: na śpiocha: i "w temacie":

Powody są dwa, moim zdaniem, pierwszy: "bo są tanie" a drugi "bo reklama"... ale to musiałbyś pytać tych z "nadgarstkami bojowymi"... ja tam pacyfistą jestem to się nie znam Zasadniczo zegarek żołnierzowi jest czasami potrzebny do utrzymania synchronizacji działań - czyli do odliczania czasu. W przypadku wartownika...??? hmmm znaczy że co jak minie godzina czy dwie jego zmiany na posterunku i nikt nie przyjdzie go zmienić to co? Pójdzie do domu? No chyba nie - wartownik co do zasady powinien trzymać wartę do momentu aż nie zostanie zmieniony. Jasne że może sobie sprawdzić ciśnienie czy temperaturę bądź wysokość na 9400 ale po co? Do wskazywania różnych parametrów w warunkach bojowych są, a przynajmniej powinny być, przeznaczone inne specjalistyczne urządzenia... :D

I tak jest lepiej niż było - np mundur w/z 1989 tzw "puma" świecił w podczerwieni

No właśnie nie do końca - prawdziwa armia, przynajmniej ta spod biało-czerwonego sztandaru, nie dostarcza czasomierzy swoim pracownikom - poza nielicznymi wyjątkami, ale tutaj też jest jakby średnio bo np Formoza, a raczej to co z niej zostało otrzymała ostatnio GWF-D1000, czyli zegarek "dla nurków" o którym w środowisku nurkowym mówi się że prawdziwego płetwonurka poznasz po tym że nie nosi "frogmana". Mieszkam koło jednostki - od czasu do czasu sąsiedzi mają "wojnę" - poznać to można po dwóch elementach; po pierwsze w okresie takiej zabawy agentów ochrony, którzy na co dzień chronią jednostkę, zastępują uzbrojeni po zęby i w pełni bojowo umundurowani i wyposażeni żołnierze co doskonale widać w dzień. Drugi element - nocą, co jakiś czas z różnych miejsc jednostki widać błyski podświetleń zegarków i smartfonów które doskonale pokazują gdzie jest wartownik. Nie wiem czy ochroniarze maja stanowczy zakaz używania wszelkich urządzeń z podświetleniem, czy może ze względu że to przeważnie emeryci to takich urządzeń nie używają, a żołnierze jako mniej doświadczeni wiekiem są na bieżąco z nowinkami i modą również tą z zakresu military style . W każdym bądź razie dodatkowe atrakcje w czasie spaceru z psem zapewniają mrugające "żaróweczki" - pozostaje nadzieja że nikt nas nie napadnie, albo że WP zostanie wyposażone w profesjonalne czasomierze analogowe z trytem i błyski się skończą

GW-9400

To nie tak - jeśli chcesz zegarek "żeby mieć bo ładny" to negatyw świetnie spełni tą rolę, czarny wyświetlacz świetnie wygląda w zasadzie w każdej oprawie i pasuje do wszystkiego - czyli jest bardzo O.K. jak wyżej kolega Matej napisał. Ale jak ktoś jest przyzwyczajony do sprawdzania "która godzina" i jeszcze ten ktoś chce używać funkcji zegarka to pozytywny wyświetlacz jest tutaj zdecydowanie lepszy - znaczy czytelniejszy. Jedynie co mnie wkurza to nazywanie zegarków z "negatywnym" wyświetlaczem jako tych; "military style watches" większej bzdury chyba wymyślić nie można - wartownik który co kilka minut "błyska" podświetleniem zegarka żeby sprawdzić ile jeszcze musi marznąć to jakby nie było działanie na korzyść strony przeciwnej - czyli prawie szpiegostwo... ale z drugiej strony niejako test na inteligencję i umiejętności bo to kąt trzeba złapać żeby godzinę sprawdzić...

CMJ miałem - pomarańczowy sekundnik odpada Burton mógłby podejść...

No i tutaj problem może się pojawić - wiesz że ja mam zboczenie na punkcie czytelnych wyświetlaczy zwłaszcza pod kątem kąta a w pozytywach to loteria... Żółty pasował nie będzie bo to wprowadzenie trzeciego koloru a urok tej środkowej wersji polega na tym że kolory są dwa - jak w GW-5000 i to jest cały urok jak dla mnie

Real foto nic nie da bo negatywy świetnie wychodzą na zdjęciach, takie fotki niejednego zmyliły i się obudził z 9400-3 na łapie - to by trzeba pomacać samemu własnym okiem... gołym najlepiej Wygląda na to że właśnie tak ma wyglądać Ten środkowy rewelacja...

Czarno-czerwono-biały to zwykłe kolory, ale jak się je połączy w zegarku to się może zrobić damski zegarek Krygo - jak powszechnie wiadomo facet zasadniczo uznaje trzy kolory, g-shock w każdym z nich wygląda świetnie pod warunkiem że to kolor czarny Ale skoro Tobie się podoba taka "damka" to w zasadzie nie masz się czym przejmować... u mnie na łapie takie połączenie kolorystyczne wyglądałoby co najmniej jakbym dziecku zegarek zabrał - ale to spora wina mojej aparycji, a zegarek powinien do niej pasować wiec jak dla mnie odpada

Co Ty masz futryny z polerowanego tytanu czy stali?

No mnie on też na damski wygląda... Szanownej nawet nie pokazuję bo będzie "cza" jej kupić... a i tak na chwilę obecną ma więcej zegarków niż ja... do czego to doszło

Jeśli chcesz zegarek z opcją rozszerzonej gwarancji to tylko oficjalne punkty dystrybucji wchodzą w grę i cena w okolicy 900PLN https://www.ceneo.pl/26674875;pla?se=YxWbm1iqQxdyrhZALD2q0_UL_WUc7rQs&gclid=EAIaIQobChMIjsbm___I5gIVD-h3Ch2qvAWfEAYYASABEgLho_D_BwE#tab=click Edit: Tak tylko dodam że w przypadku cyfrowych g-shock'ów jeśli zegarek "ruszy" w czasie pierwszego uruchamiania modułu to opcja że ulegnie awarii jest bardzo nikła - gdyż moduł nie posiada elementów mechanicznych i tak naprawdę nie bardzo ma się co w środku zepsuć więc kwestia sensu posiadania rozszerzonej gwarancji jest tutaj mocno dyskusyjna - druga sprawa to "profesjonalizm" autoryzowanego serwisu Zibi - czyli oficjalnego serwisu Casio w naszym kraju... sam korzystałem z tego serwisu raz i raczej więcej tego nie zrobię, wolę skorzystać z pomocy bardziej doświadczonych kolegów z forum - tak że na Twoim miejscu nie zwracałbym uwagi na rozszerzenie gwarancji jeśli miało by to jakikolwiek wpływ na cenę.

Głównie modułem, ale też nieco wielością. Pierwszy jest wyposażony w bluetooth a drugi nie...

Ale tylko jak nikogo w nim nie będzie

To kwestia przyzwyczajenia - początkowo też wydawało mi się że bransoleta jest zbyt wąska... taka nawet jakby damska - ale po jakimś czasie doszedłem do wniosku że dzięki temu zwężeniu jest bardzo wygodna i to zwężenie zupełnie mi przestało przeszkadzać... a nadgarstek mam grubszy bo około 20cm a wagę mniejszą bo około 90kg...

Spoko luz - kiedyś opowiedziałem się za naklejaniem folii na LCD w g-schock'ach - wtedy to się dopiero działo :D Miałeś mieć zakaz wrzucania zdjęć... żeby mi to było przedostatni raz :D :D :D

Wydaje mi się że g-shock to nie jest zegarek który kupują ludzie którzy boją się o rysy no ale oczywiście mogę się mylić bo się mało znam... Osobiście g-shock'a zakładam wtedy jak istnieje prawdopodobieństwo że może się zdarzyć sytuacja w której zegarek może być zagrożony jakąś "kancerą" i u mnie g-shock użytkowany na co dzień, nigdy długo nie wygląda jak nowy, ale posiadam również zegarki, automaty, który pomimo kilku lat użytkowania wyglądają jak nowe - wiec chyba można powiedzieć że dbam o zegarki...

Ale Ci ktoś bzdur naopowiadał... :D Pierwsza wersja Vis'a z kanapkowa tarczą jest nie do pobicia - i nie jest to moje zdanie - przez moje ręce przeszło z tego co pamiętam siedem albo osiem sztuk, w różnych kolorach, w większości przypadków zegarek ten skutecznie wyparł wszelkie inne, niejednokrotnie dużo droższe czasomierze z nadgarstków nosicieli i w co najmniej pięciu przypadkach goszczą tam do dzisiaj. Wszelkie chrono są świetne, ale Vis to naprawdę świetny surowy, męski zegarek i nie tylko moim, skromnym zdaniem, "kolorowe wersje" to już nie jest to samo. Żeby nie było uważam tez że wszelkie projekty Vratislavia Conceptum zasługują na uwagę, bez trudu można znaleźć gorzej wykonane i mniej "twarzowe" projekty za dużo wyższą cenę, tak że nie jest źle i nie ma wstydu - jednak Vis to Vis...

Wiem o czym piszesz również zdrowia życzę

Podpisuję się pod powyższym - M900 też fajny... ten trzeci za duży...

Dawaj nadgarstkowe

Kupuj - przecież i tak nie będziesz nosił a do kolekcji się nadaje znakomicie. Dla mnie ogólnie metalowy g-shock to słaba sprawa - sam wiesz - złoty tym bardziej, niemniej ten zegarek jest z tych co mają robić wrażenie i niewątpliwie robi... gdybym kolekcjonował to na 100% chciałbym go mieć.

Porównaj sobie pracę tych dwóch mechanizmów przy pomocy własnego oka a sam sobie odpowiesz z czego wynika różnica w długości żywotności baterii oraz wyższości Seiko nad Ronda - podpowiem chodzi o skok wskazówki sekundnika przy chrono... Jesteś tego pewien? Podziel się źrudłem które by wskazywało że w g-shock'ach, protrek'ach, oceanus'ach czy linii edifice są montowane mechanizmy Miyota.

Wiedziałem że będziesz zazdrościł Jasna sprawa - no i kolorystycznie bardzo przyjemna wersja ..