Mario. Na Twoim nadgarstku i z Twoją sylwetką zarówno prezentowany DJ jak i Ex wyglądają bardzo dobrze.
A dwa zdjęcia Exa dobrze podsumowują to o czym pisałem . 42 mm w rybim oku obiektywu z bliska wygląda na spory zegar zaś w oddali wygląda idealnie. Nie wiem dlaczego niektórzy mężczyźni mają kłopot z oceną proporcji ...może to wina lekcji plastyki a może jak w starym dowcipie ...żon ????
Panerai a Radiomir w szczególności wymaga przeskalowania myślenia. PAM to wybitnie sportowa propozycja gdzie nieco większy rozmiar nie jest przeszkodą. Radiomir ma dwie cechy które optycznie go powiększają - zbliżoną do kwadratu kopertę i wąską lunetę. Jeśli jeszcze tarcza jest klasycznie pusta - będzie wyglądał na większy.
Datejust jest zegarkiem uniwersalnym więc wymagania wobec trafienia z rozmiarem rosną. A małe zegarki noszone przez dużych facetów są tak samo „trudne w odbiorze” jak duże noszone przez mniejszych. Z zegarkiem jak z ubraniem - warto spojrzeć z innej perspektywy. Chyba że tylko do kasetki... albo flipowania.
Niestety bliska perspektywa przkłamuje rozmiar „powiększając” go. Dlatego sprzedający vintydże dają zawsze bliskie zdjęcia które podciągają te 34-36 mm zegarki w oczach patrzących. Z bliska można ocenić gdzie są uszy ( czy też jak chcą niektórzy - ucha ) w stosunku do krawędzi nadgarstka, jak na krzywiźnie nadgarstka zachowuje się bransoleta/ pasek i co to oznacza dla owych uszu/uch oraz dla szpary między paskiem a kopertą.
Patrzący z boku lub w lustro widać jak całość pasuje do sylwetki. W Twoim wypadku zegarek wygląda na mały. Czy za mały to już odczucie subiektywne. Ale rozmiar zwłaszcza w tej konfiguracji ma znaczenie szczególnie gdy zbliża go niebezpiecznie do bransoletki.
Jak nie lubię tego kolorowego wydania elprimero to ten wygląda bardzo dobrze i komponuje się z Twoimi marynarkami. PAMy oddaj Maćkowi , jemu lepiej pasują ????
Teraz już rozumiem dlaczego do Rolexa trzeba dorosnąć. Wiadomo z wiekiem wzrok coraz słabszy...
Ale brudne, zakurzone szkło przy bezelu już mu nie przeszkadza...znaczy selektywny ma ten zmysł bardzo...
Na szczęście to tylko przymiarka. Nie mam w zwyczaju kupować zegarków w których jakikolwiek element mnie nie przekonuje.
Nie kupuję też zegarków bez przymiarki - to oszczędza sporo rozczarowań i ...pieniędzy .
Rozmiar kosmiczny ale toolwatch z fazą księżyca to dla mnie mezalians ? używając terminologii kibicowskiej - W kosmosie bez zmiany - klasyczny Moonwatch nadal Pany !
Jeśli nie mówimy o 44 mm PO i Speedmasterach z serii Master tylko o klasycznym Moonie czy nowej 300 to do koszuli dają radę tym bardziej z jeansami. Z nieco mniej sportowych a z nowym mechanizmem serii Master próbuj limitek - pokazywany tu Railmaster czy Seamaster Tribute to 1948
A RO miało 41 mm? Bo to kawał zegarka jest w tym kształcie. ( pomijając grubość która jest z tych lżejszych naturalnie ) 44 mm Luminorów, o ile nie są zbyt grube, nie powinno wyglądać na dużo większe. 233 to oczywiście nie najcieńszy zegarek ale jak się chce komplikacje i sferyczny szafir w diverze to nie ma lekko.
Owiewki w nakedach nie służą ochronie przed owadami ale raczej możlwości pojechania nieco szybciej bez napinania mięśni karku, dzięki skierowaniu strumienia powietrza choć trochę obok klaty/ głowy. Zawsze się z tego śmiałem aż poczułem różnicę jaką daje owiewka bikini. A przy okazji mają stylowo wyglądać - ta z przykładu kolegi wydaje się spełniać obydwa postulaty.
Mnie się akurat zwężany oryginalny pasek podoba - dobrze nawiązuje do vintydżowego charakteru całości . Ale masz rację nawet na bransolecie jest dobrze. To chyba przez ten sferyczny szafir ?
Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.