Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Adi

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    6061
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Zawartość dodana przez Adi

  1. O... co to to nie. Chwaliłem się nim w lutym
  2. moze i tak. Ale słończuch poaliło w bestę niemiłosiernie. A z tym czerwonym - popróbuję. Dzieki.
  3. Ale już chyba tylko używany
  4. Do reporterki tylko profesjonalne Camuń i Nikoś. Olympus, Pentax, Sony tak naprawde nie maja modeli dla profesjonalistów. Sony sie kreować próbuje, ale chyba próżny trud. Do studia profesjonalnie - zwykle średni format (Mamyia, Hasselblad, Rolleiflex) Do amatorki - Średnie i dolne modele każdej marki sa zupełnie porównywalne, a wyszukiwanie wielkich róznic, podniecanie sie megapixelami i 78 polami autofokusa to ONANIZM SPRZĘTOWY. Na forach regularnie objeżdża sie Olympusa, bo mniejsza matryca, bo szumi, bo mała rozpietośc tonalna - zobacz na fotki Kokopa, albo wejdź na www.olympusclub.pl Nie widac tych wad. Fotka pstryknieta tak z 40 metrów od ptaszyska. Ciut zjarane - nie da sie białego ptaszyska w pełnym południowym słońcu nie zjarać. Ale ostrość mial być na oko i jest. A tylko 3 pola autofokusa, ż któryc zazwyczaj uzywam jednego
  5. onanizm sprzętowy. Fuji z super CCD bije wszystkich - to prawda. Podobnie foveon w Sigmie. Niby 3 megapiksele a fotki takie, że Nikosie, czy Canony ze średniej półki miękną. Kolega zrobił taką samą niemal fotkę Sony a350. Te same ustawienia, podobna ogniskowa - i niebo było bialutkie. Tu na Olkowej fotce widać jak niebieskie się przebija. Przyznaję, że umnie kontrast też na miekko.
  6. No Kokopie - 14-54 az sie prosi o focenie. Musze go w końcu zanabyć. Wtwiom wykonaniu za cholere nie widać, że Olympus ma tak słabą rozpietośc tonalną Czyli jednak fotograf zdjęcia robi a nie aparat.
  7. Adi

    Jest okej

    ile dopłacisz żebym pojechał?
  8. Adi

    Jest okej

    Zazdraszaczm. I Depeszów i Faithów też. Ale czy to ok? Paskudne dość uczucie
  9. Nagib - różowy sweterek powinieneś założyć Świetny Rolek. Jak większośc Twoich zabytków.
  10. Adi

    Jest okej

    U nikogo nic ok? U mnie bardzo ok. Dzisiaj, już za chwileczkę, już za momencik - o 15.00 - kończe robotę!! Urlopez.
  11. Adi

    Czym odkurzacie w domu?

    Akurat zwijacz - to jeden z lepszych wynalazkow zastosowanych w odkurzaczach. MAm 12 letniego Hoovera - zwijacz jak nowy. W 3 lenim Samsungu tak samo. Zelmerek moich rodzicóe od,.... sam nie wiem ilu lat, poobijany, klejony - a zwijacz działa.
  12. Taktic - raczej 640 - pod twoim postem jest fotka która w oryginale ma 717 px. Zmniejszona do 89% czyli 640. To nie chodzi o ulżenie mi. Temat zmniejszania przewija się od dośc dawna - wiele osób o to prosiło. Ja używam IE - ale oczywiście dzieki
  13. Sprawdziełm. Wystarcza 22 sekundy Co do is, który ostatnio spowolnił - to nie tylko o niego chodzi. Kiedy wszystko działa normalnie, to i tak wchodząc na stronę z postami gdzie jest kilka niepomniejszonych fotek - jest dyskoteka, bo kolejne otwieraja się an maksa, potem posty uciekają bo silnik forum zmniejsza je. 0 przyjemności z czytania. Apeluję, łącznie z prośbą o wpisanie do regulaminu i dopasowanie konsekwencji - wklejajmy zdjęcia o max rozdzielczości 800x600 - forum i tak robi z dłuższego boku chyba max 640 - więc najlepiej byłoby 640x480. Większe zdjęcia w galerii albo w konkretnym cel usprawiedliwiającym większa fotkę - szczegół do oceny, ocena oryginalności, jakieś szczegóły/wady w bazarze choć i w takiej sytuacji można pokazać wycinek (crop) Taki zapis - po pierwsze pozwoli nie marnowac bez sensu miejsc na serwerach. Uporządkuje otwieranie sie stron na forum, a osobom o wolniejszych łaczach mocno ułatwi korzystanie z forum.
  14. Adi

    Jest okej

    Się w Marrku zabawiało Zasłony sie odbijają
  15. Ja w robocie mam 6Mb. Jednak kiedy na jednej stronie są ze 3 fotki jak wstawił Boldy - a często tak bywa - to nawet na tak teoretycznie szybkim łączu, trwa to zbyt długo. W domu na 1 megowym - dramat. Najgorzej, że zupełnie bez sensu.
  16. Byłbym wdzięczny - myślę, że mówię w imieniu każdego kto nie ma wpietego łacza od NASA do kompa - gdyby koledzy, np Boldy - szanowali miejsce na serwerach. Czy tak dużym kłopotem jest pstryknąc fotkę np 800x600, albo pomniejszyć? Forum i tak nie wyświetla tak dużych zdjęć, ale ładują sie bardzo długo. Temat poruszany wiele razy. Nie sądzę, ze jest ktoś kto sie z takimi prośbami nie spotkał, a mimo to niektórym nie chce sie poswięcić ok 45 sekund na zmniejszenie fotki.
  17. oj... do lotnika to ci on nie stworzony..
  18. Adi

    Jest okej

    Nie przesadzaj. Fajny, fajny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.