Flaming

Dziś cały dzień na sportowo

MUDMAN

Sol, świetny kadr. Coraz bardziej lubię Twoje zdjęcia. Bardzo fajny model Casio. Sam się czaiłem swego czasu i kiedyś będę musiał się skusić

Dziś nastolatek na nadgarstku. Mam sentyment - mój pierwszy "poważny" zegarek

Hehe, nigdy bym nie pomyślał, że na forum zegarkowym będę pisał na temat ciuchów W zasadzie to nie koszulka, a koszula z krótkim rękawem. Nie pamiętam skąd ją mam, ale obstawiam TK Maxa. Jeśli w czymś Ci to pomoże, to koszula jest produkcji Cedar Wood State, ale sam jej nie znam, nie przywiązuje wagi do marek.

Wieczorna przejażdżka "kondycyjna"

Koniecznie - świetny model!

To prawda. A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać? A tak serio, to nie od dziś wiadomo, że odpowiedni pasek lub bransoleta może diametralnie zmienić charakter, czy styl danego zegarka. Tego kupiłem z bransoletą na OLX za, żeby Cię nie skłamać, bodajże 130 zł z pudełkiem i kompletem papierów. Jak nowy, więc nie mogłem nie skorzystać z okazji Zwłaszcza, że wygląda naprawdę zacnie.

A tu powinny pojawiać się informacje o ewentualnych kolejnych seriach dot. 35. rocznicy: http://g-shock.jp/products/35th/ Możesz także zaglądać na faceboka: https://www.facebook.com/CASIOGSHOCK/

To prawda, ale z kobitami to na dwoje babka wróżyła, a tu mowa o szczęściu

Wszystkie atrybuty szczęśliwego faceta na jednym zdjęciu

Dziś dotarł z Zibi zamówiony do GW-7900 wyświetlacz pozytywny. Dokładnie 2 m-ce i 2 dni oczekiwania, ale za to cena bardzo atrakcyjna. Przy pierwszej rozmowie telefonicznej usłyszałem 100,00 zł za LCD, potem za radą GitBita zadzwoniłem jeszcze raz i okazało się, że cena to już tylko 25,00 zł za LCD i 17,00 za przesyłkę za pobraniem. Dziś przy odbiorze jednak listonosz zawołał jedyne 27,60 zł (8,62 zł za LCD! + 13,82 zł za przesyłkę) Teraz pozostaje tylko kwestia wymiany, przy czym zastanawiam się, na ile jest proste, aby wykonać samodzielnie, a na ile, żebym potrzebował pomocy...

Czarny Łabędź

Super, że niektórzy z Was nie mają uprzedzeń, żeby "się pokazać". Ja niestety ze swoją wrodzoną przesadną ostrożnością póki co nie mam tyle śmiałości Zegarki ładne, ale nie oszukujmy się (i tu proszę wybaczyć zbytnią poufałość!) - nie dorównują małżonce

Szybka ogrodowa "podmyjka"

Guma faktycznie wyczyściła się dobrze i to w każdym zakamarki. Żeby nie powiedzieć "za dobrze"... Na pierwszy rzut oka wszystko cacy: Zacieków nie ma, ale nie ma też czegoś jeszcze Napisy, nazwijmy to, wykazały nieśmiało pewną tendencję. Pomogłem więc im zdecydować o ich dalszym losie samodzielnie (mechanicznie) Efekt jaki jest, każdy widzi A w internetach gotują te G-Shocki, zamrażają i kto tam wie, co jeszcze. Muszę zacząć brać poprawkę na te "testy"

Czas na prysznic Samego zegarka się nie odważyłem (70°C + chemia).

A im nudniejszy film, tym częściej na zegarek człowiek spogląda

Może nie powinienem tutaj tego pisać, ale zawsze staram się być obiektywny... Nie oszukujmy się - zegarek tego typu nie jest wcale brzydszy od niektórych G-Shocków. Jeżeli stwierdzenie "jak można coś takiego założyć" odnosi się jedynie do wyglądu i o podobnym G-Shocku napisał byś tak samo, to spoko. Ale jeżeli chodzi o to, że zegarek taki nie jest renomowanej marki, to już trochę wieje snobizmem. Każdemu podoba się coś innego i jeśli nie jest takim "świrem zegarkowym", jak wszyscy tu, to dla niego marka nie ma znaczenia. I to też jest spoko. A to że wyglądem nawiązuje do droższych produktów (i nie każdy może mieć tego świadomość), to nic nie znaczy. Stawiam, że wszyscy posiadamy tego typu przedmioty i nie zwracamy na to uwagi, bo przedmioty te nie leżą akurat w kręgu naszej pasji (dla fanatyków zaś byłyby "świętokradztwem). Zatem Koledzy - bez emocji, wszystko jest dla ludzi Oczywiście sprawa miała by się inaczej, gdyby użytkownik takiego zegarka krzyczał wszem i wobec, że posiada renomowany produkt, za którego zapłacił krocie, to faktycznie postawa godna pożałowania. W przytoczonym jednak przykładzie takiego zachowania nie zauważyłem.

Do tej pory myślałem, że owa wspomniana ułomność polega na tym, że raz uruchomione podświetlenie gaśnie po ustalonym czasie, pomimo dalszego używania zegarka (lub gaśnie natychmiast po wciśnięciu jakiegokolwiek przycisku, jeśli zegarek nie jest w trybie Mute - swoją drogą też bez sensu, zwłaszcza, że DW5600 wg mojej wiedzy takiego trybu nie ma wcale), ale dziś przy próbie ustawienia timera w niemalże całkowitych ciemnościach w DW5600 zrozumiałem, o czym chyba tak naprawdę pisałeś. Do tej pory nie miałem tej świadomości, gdyż moje pozostałe dwa G-Shocki posiadają osobne przyciski służące jedynie włączeniu podświetlenia, natomiast przycisk podświetlenia w DW5600 zyskuje inną funkcję w przypadku próby ustawień zegarka. Skutkiem tego niemożliwe jest jego podświetlenie podczas ustawiania czegokolwiek, co oznacza, że ustawić to sobie zegarek można, byle w pomieszczeniu było jasno :/ Strasznie to słabe. Jestem w stanie wybaczyć brak podświetlenia (czy nawet brak elementów fluorescencyjnych) w zegarkach analogowych (choć w pełni zrozumiałe dla mnie jest to jedynie w przypadku zegarków mechanicznych), ale zegarek kwarcowy cyfrowy, którego nie można używać po ciemku to dla mnie jakaś pomyłka.Tym bardziej mnie to boli, że ogólnje bardzo polubiłem tę małą kostkę z serii G-Shock. Pewnie, ktoś może zapytać "Jak często korzystasz z ustawień zegarka w ciemnościach?". I zapewne odpowiem, że sporadycznie, ale nie w tym rzecz. Myślę, że taką firmę,jak Casio stać na to, by takich "niedoróbek" nie mieć.