nononame

Takie tam porównanie. Slicznej Nivady, z sympatyczną Traską 😉 Oba 38 mm

Oba 38 mm. Nivada ma szkło średnicy 30mm, a Traska 32mm. Odbiór optyczny różny. Nivada ma sporo własnego charakteru, Traska bardziej rolek like. Nivada łapie rysy, Traska nie. Oba zlewają się z nadgarstkiem i są bardzo wygodne, przy czym Nivada bardziej. Jeden od dorosłych szortów po gajer, drugi od sportowych szortów po casual. Oczywiście tutaj granica jest tylko w głowie posiadacza, bo widziałem kolesia z białym, wielkim g-shockiem w czarnym gajerze 😉 Średnica szkła to jedyna rzecz, która mnie w Nivadzie uwiera. Szkło w Nivadzie jest bardziej eleganckie i pasujące do tego typu zegarka. Box z Traski bardziej do nurka bym widział. Traska jest niebrzydka, a Nivada śliczna. Oczywiście IMHO, a ja nienormalny jestem bo wolę brunetki z mniejszym biustem 😉

Może inaczej. Jak przejście koperta endlink jest na krzywych, to ładnie się te szparki gubią. Na prostych widać bardziej. Explorer 39mm bardzo mnie rozczarował. Nie wygląda na tę kasę. Halios Universa, Nivada Antarctic, WISE, parę Zelosów to pierwsze z tanich, które mi przychodzą do głowy a są lepiej wykonane i wyglądają na droższe, a znajdzie się więcej. Explorer 40 mm to już inna bajka, ale zraziłem się do marki jak mi powiedzieli, że muszę zamówić bez mierzenia (Wawa). Potem przymierzyłem w Gdańsku, ale już byłem obrażony i po kilkunastu przymiarkach w poszukiwaniu Grala, stwierdziłem, że odpuszczam drogie zegarki. Ulisses Nardin Diver 42 z Florydy za 16 koła mnie jeszcze kusił, ale zanim mój kolega Florydiańczyk wrócił z wakacji, to w promocji zostały tylko niebieskie (fuj) i na pasku. Teraz zbieram się do wyprzedaży szuflady i pozostania przy: Sinn, Breitling(?), ChW Trident, RZE x2, Wolbrook Skindiver, Tag Formula 1 kwarc, Wise AD8, Horloscaphe 003(?) kwarc, G-Shock kostka większa, Citek Majtek, i kilka tanich popierdułek, które leżą w samochodach, plecakach, walizkach i firmie do aktywności fizycznych, prac fizycznych, na plażę i jak mnie żona o cos poprosi kolejny raz co pół roku 😉W zegarkach kręcił mnie design i dopasowanie do nadgarstka, a logo... obojętne.

Oba są bardzo fajne: Traska: - szkło jest za bardzo boxowe, lekko wypukłe bardziej pasowałoby do tego zegarka - mnie uwierają indeksy art deco przedłużone do chapter ringu - wgłębienie w tarczy jest irytujące jednak Miałem nadzieję, że do 2 i 3 rzeczy przywyknę, ale przywykłem tylko do szkła - geometria koperty jest genialna - duże szkło 32mm sprawia, że wizualnie nosi się jak 40mm, a nie 38. Na nadgarstku jak Explorer 40 mm. Mnie przynajmniej RE 39 nie porwał. - zegarek jest lekki, ma nisko środek ciężkości - pomimo, że to wersja bez mikro regulacji w zapięciu, to zupełnie mi to nie przeszkadza (podobnie jest w Nivada Antarctic, a do tego ma śliczną kopertę nie będącą klonem Rolka) - bardzo wygodny i uniwersalny stylistycznie - jeden z niewielu zegarków bez daty - nie cierpię datowników i nigdy nie ustawiam - jak światło nie pozwala dostrzec wgłębienia w tarczy, to mnie zachwyca na nadgarstku Rozważam sprzedaż (za 1000PLN - komplet ogniw, etiu podróżne, pudełko) albo customową tarczę. Wolałbym to drugie bo to jedna z moich ulubionych kopert. RZE - dla mnie za szczupłe wskazówki ze zbyt mała ilością lumy - brakuje mi zewnętrznego AR i delikatnie wypukłego szkła - spasowanie koperta - kajdan mogłoby być lepsze, ale nie ma to dla mnie dużego znaczenia - czarne lakierowana tarcza jest genialna, niestety brak zewnętrznego AR kastruje głębię tej czerni jeżeli patrzysz pod złym kątem - indeksy i ramki wskazówek szczotkowane ala Omega - bardzo fajny efekt ale subtelniejszy (wolałbym polerowane) - średnica tarczy też 32mm - dla mnie duży plus - techniczny, ale lekko biżuteryjny wygląd. Obracając nadgarstkiem generujesz refleksy na szczotkowanej bransolecie, która jest mega wygodna i ma mikro regulację - najwygodniejszy zegarek jaki kiedykolwiek miałem (mam 2 wersje - tę czarną i z 3,6,9 z zalumioną tarczą - wygląda optycznie na większy) - wolałbym mniej zwężającą się bransoletę, ale przywykłem. Oba zegarki ostatnio w szufladzie, bo nosze przeważnie Sinna 856 - prezent od żony. Element emocjonalny przeważa. Porównując Sinna z nimi, to geometria jego koperty pozbawiona jest jakiejkolwiek finezji - konserwa z uchami. Sinn kasuje je oba swoim AR. Tracza i wskazówki są akceptowalne, ale brakuje mi polerowanych ramek wskazówek (przy szarówce g. widać), luma jak za tę cenę jest słaba. Tarcza Sinna w bezpośrednim dziennym świetle, w bardzo słoneczny dzień, wygląda tanio i tandetnie. Przy świetle z kontry wygląda genialnie - jak wyświetlacz. Bransoleta szeroka na całej długości na plus, zapięcie - gorszego nie mam w żadnym zegarku (Breitlingi poprzedniej generacji mają gorsze). Długa i agresywna koronka kąsa dłoń w chłodne dni - brak mikro regulacji zapięcia, a waga jest spora. Tegiment - MEGA sprawa - raz, że zegarek będący od prawie roku EDC nie ma żadnych rys, to jeszcze jest dyskretny. Gaz obojętny - wymóg serwisowania w Sinn to SCAM, bez realnych korzyści dla użytkownika. Lepiej częściej przesmarować lokalnie, niż odsyłać, a na dodatek jak piszą ludzie na sieci, że jakość tego serwisu za 500EUR jest dyskusyjna. W temacie wygody noszenia to RZE jest nr 1, Nivada nr 2, a Traska nr 3 wśród ponad 20 zegarków, które miałem. Wszystkie bardzo lekkie, płaskie i dobrze zbalansowane. Podsumowując: - jeżeli nie uwiera cię estetyka tarczy w Trasce to będzie to mega udany i opłacalny zakup. Powłoka antyskraczowa jest świetna. Polecam z czystym sumieniem. - RZE mega wygodny. Pierwszy kupiłem z przedsprzedaży wersji 3,6,9 za okolice 2200 pln, drugi jako używkę w idealnym stanie na Chrono za ok. 2000 pln - najlepiej wydane pieniądze w przypadku zegarków. - Sinn - gdybym kupował sam, to dołożyłbym do U50 SDR - brak konieczności serwisu w Sinn i wygląda jak żaden inny (z jasnym bezelem wygląda jak 38mm - dla mnie wizualna porażka), ale od żony - mój ulubiony zegarek 🙂 Da się lubić, ale po ok. 30 przerobionych wcześniej mam już swoje preferencje i wydziwiam.

takie tam foto porównawcze dla kolegi, który rozważa kupno. Szkoda, żeby się zmarnowało, 😉 to wrzucam

Dawno do nich nie zaglądałem, a pojawiło się sporo nowości. Jak to dobrze, że już nie kupuję zegarków, bo ceny im przytyły. Kto miał w ręku ten wie, że jakość jest rewelacyjna

Komponuje się tak sobie, ale wolę bardziej niż BOR 😉

News, który niewielu zainteresuje, ale ja się cieszę o Wolbrook w końcu oferuje męską bransoletę do swoich zegarków https://wolbrook.com/products/3-links-watch-bracelet-steel

Szczęściarz! Ja tylko Sinna 856 od żony dostałem ;-( A... i jeszcze jakieś Q&Q 30 lat temu 😉 Oba do Brajtka nie mają startu. Teraz 3/4 czasu z Sinnem chodzę

Mam model Advance - jeden z najładniejszych zegarków jakie kiedykolwiek kupiłem. Niestety ostatnio tylko kajdan, a on na pasku ;-( Marka z CA, ale właściciel więcej przebywa w JP z tego co pamiętam. Zapomniałem o marce, ale Type -01 rzucił mi się dzisiaj w oczy. https://www.aevumtime.com/shop

Oba mają bardzo dobry AR. Breitling wygrywa bo ma lekko wypukłe szkło i dzięki temu nie ma efektu lustra, który w mniejszym czy większym stopniu występuje w 865, w zależności od kąta względem źródła światła. Sinn jest najbardziej upierdliwym zegarkiem pod kątem puszczania zajączków w oczy podczas jazdy samochodem jaki kiedykolwiek miałem. Inne z płaskim szkłem, ale bez zewnętrznego AR, aż tak nie mają. Breitling ma za to delikatnie niebieski zafarb. Przewagą Breitlinga przy szarówce jest łapanie resztek światła na ramkach wskazówek. Sinn w tych samych warunkach wypada gorzej z odczytem. Oba mają w pewnych warunkach oświetleniowych "biedny" wygląd tarczy - Sinn w pełnym słońcu świecącym bezpośrednio na tarczę, a Breitling przy sztucznym świetle. Pierwszy raz mierzyłem Brajtka w salonie z "jubilerskim" oświetleniem - mega rozczarowanie. Nie kupiłbym. Potem mierzyłem w salonie z witryną i bardzo mi się spodobał. Tarcza Sinna wygląda najlepiej pod światło, ale z naładowaną lumą - prawie jak wyświetlacz w smartwatchu.

Niebrzydki ale malutki. No i hybryda 😉

https://www.sortiewatches.com/ Startuje nowy brand z GB. Na początek pilot. Sellita SW290-1 Elaboré Grade na pokładzie. Szeroka luneta trochę psuje wrażenie, ale pewnie koperta pod bezel jest przewidziana.

Porównanie AR

Porównanie AR

Dużego wyboru nie masz, bo teraz to tylko salony jednomarkowe, chyba że ktoś ma przykiszone. Na jednej ze skandynawskich stron na PL można kupić 5300 -5500PLN. Kupowałem już u nich. Bezproblemowo. Brałbym na bransolecie, mimo że jest taka sobie. Chyba, że bardzo zależy Ci na oryginalnej gumie, bo z tego co pamiętam, to Chińczycy robią tylko 22mm jako klon oryginału. Skóra 20mm o tym wyglądzie z bezstopniową regulacją obwodu od Chińczyka jest miękka, tania i bardzo wygodna. Kilka kolorów.

Jakie to technologie? Mam 856 i jedyne za co warto w nim dopłacić to większa średnica i utwardzenie żelaza. No może jeszcze klatka Faradaya, ale niekoniecznie. Tylko i tak nie jest wart swojej ceny. Oczywiście IMHO. Napełnianie olejem czy gazem obojętnym to jak dla mnie zamiennik inhouse'a, zmuszający do korzystania z ich serwisu. Szukałem info o 856 na zagranicznych forach i wygląda na to, że ten serwis za 500 EUR jest randomowej jakości. Praktycznie wszystkie wystawione na sprzedaż mają ciemnoniebieskie "oczko" wzywające do serwisu. Wolę 856 bo ma 40mm (do tego szkło 33mm!!!), a nie 38mm i to byłby jedyny istotny powód dopłaty do 856. Dostałem od żony, ale sam bym go nie kupił. Zapytała jakie mi się zegarki podobają, których sam bym nie kupił i kupiła mi na urodziny jeden z kilku, które pokazałem 😉 Już prędzej sam wziąłbym U50, ale też tylko dla wyglądu i nie byłby to racjonalny zakup. Te zegarki są warte max 3 koła, a będę musiał tysiaka dopłacić jak wypuszczą on fly adjustment, bo mi tego bardzo brakuje, a zegarka od żony przecież nie sprzedam. Mam Breitka, Taga, SInna i wszystkie były zbyt drogie w stosunku do tego czym są. Bliski byłem kupienia UN Diver 42 dla jego boskich wskazówek i bezela. Dobrze, że mieli tylko na pasku. Nawet, Ch. Ward Trident jest zbyt drogi. Porównuję z Traską za ok. 2000 PLN, RZE (pierwszy kupiłem na przedsprzedaży za ok. 2000PLN, a drugi od chłopaka z FIN, który sprzedawał po miesiącu od zakupu za 1800PLN). To są adekwatne ceny i nie żałuję jednej złotówki na nie wydanej. Porysuję bransę, to kupię druga za 700 PLN, a nie za 4000 PLN jak do Ulisse Nardin. Różnicę wolę wydać na fajny wyjazd. Ostatnio oglądałem Seiko Presage za 4200PLN - za co? Za Halios Universa dałem coś ok. 4000 PLN i on jakością wykonania konkuruje z Breitlingiem. Tylko czy ja tego potrzebuję? Po tygodniu jest mi to już obojętne. Uwielbiam Citizeny z Eco Drive - nie martwię się, że uszkodzę, bo kosztują tyle ile powinny i wybaczam, że nawet jak mają regulację w locie, to do niczego się ona nie nadaje. Drogi samochód zazwyczaj jest szybszy/wygodniejszy/bezpieczniejszy - podnosi komfort mojego życia. Drogi zegarek nie wpływa na jakość mojego życia. Fajną "technologię" mają w TAGu. Sprzedawca robi z przymierzania taką ceremonię jak by to barmicwa była. Jak nie ślub pary królewskiej. Żadnego już pewnie nie kupię, ale chodzę do nich czasem, bo niezmiernie mnie to bawi. Tak samo jak okazje Mateusza z YT. To tylko zegarek. Przepuściłem na zegarki kupę kasy i ciągle się za jakimś oglądam, ale umówmy się. Zegarkowcy nie są normalni 😉 Racjonalizacje nie mają sensu. Podoba nam się drogi zegarek, to można sobie zrobić frjadę i tyle 😉 No dobra, za lepszy AR też warto zapłacić ze 2 stówki więcej. Zwłaszcza jak się ma daltonizm z peselozą 😉

No fajny, ale ponad 4 koła? 1500 bym dał.

Co by tu wybrać? 😉

Certina - fatalna geometria endlinków i polerowane linki środkowe, co tanio wygląda i szybko się rysuje. Fajna jakość Seiko - mam 43mm - niewygodna i dzwoniąca bransoleta. Do tego rolkowaty bardzo nieproporcjonalnie szeroki bezel względem tarczy i dyskusyjny AR. Seiko - IMHO przesadzone ceny od jakiegoś czasu i zawsze mi coś z ergonomią nie pasuje Citizen - brałbym. Citizenów mam/miałem kilka - ulubiona tania marka. Prymierz i zdecyduj wg swojego gustu.