PM1122

Zgadzam się z kolegami. To można dorobić ! .…. Owszem, akurat dla nich, może być to nieopłacalne. Bo prościej zmienić bateryjkę w zegarku, a np. w aucie wymienić świece - zajmuje chwilę i zarobek jest. Dorobienie czegoś zajmuje dużo czasu, a czas to pieniądz. Więc, dorobić takie małe ,, coś ", to powinno wyjść ,, ho ho i jeszcze trochę " Więc, albo umów się na określoną kwotę, albo dorabiaj samemu. Większość z nas, to samodzielnie naprawia swoje ,, skarby ". A jak trzeba, to i dorobi jakiś element. Gdy jest coś poważnego, to zwracamy się do konkretnych fachowców, doskonale wiedząc, że ,, będzie kosztować " i że nigdy się to nam nie zwróci. No cóż, czego się nie robi dla swojego pięknego zegara.

Ooo 😯 .... To kolega ma pecha. W każdym jest coś nie tak. A już myślałem, że trafił się dobry.

Chyba masz rację, że drugi lepszy - nie kombinowany. Jak widać, mechanizm z końcówki 1906 roku. Nie mam teraz katalogu by go wyszukać , bom w pracy. Ale wskazówki takowe bywały, a i tarcza z takimi zdobieniami chyba także. Widać, że nawiązują do wyglądu skrzyni. Pierwszy, to tarcza jest raczej OK , tyle że ma plamę. Chyba będzie trzeba kupić pastę srebrzącą i to poprawiać. A powiem, że z tym nie tak prosto i niejeden pogorszył, zamiast poprawić. Mechanizm, jest za to ciekawy. Takiego jeszcze nie widziałem i nie wiem czyj on jest - ale ja nie wszystkie mechanizmy znam. Zastanawiające jest to, że wieszak jest przykręcony tylko czterema wkrętami, a w pozostałych miejscach, nie ma nawet śladu. Owszem, czasami nie wszystkie wkręty dawano. PS...., jak dobrze pamiętam, to na prezent.... Więc drugi, chyba lepiej się prezentuje i raczej bezproblemowy. Pierwszy - to mały problem już na wstępie ( tarcza ). Ale to Twój wybór, Twoja decyzja. Poczekaj - może koledzy coś konkretniej napiszą.

Kurcze 🤔...., więc jednak profanacja 🤔

Będzie pukać kwadranse, w wymuszonym kwadransie ....., żeby nie było, że ja coś tam - to ja niczego nie wymuszam.

Kurcze 🤔 czy to będzie profanacja ? Świeżo wyprodukowany młoteczek .

Ma, ale to koledzy, specjaliści od Lenzkirch, niech wyjaśnią dlaczego czarne

Całkiem możliwe, że ma być ptaszysko

Piękny i nietuzinkowy zegar. Drugi taki sam, to tak szybko się nie pokaże.

No pewnie i to jeszcze jak trafiłeś !

Ooo, faktycznie - i numerator zdaje się, że taki sam.

Takiej tarczy GB jeszcze nie widziałem.

Pięknie

A więc, to jest faktycznie wymuszony kwadrans ! Na osi godzinowej jest krzywka godzin, a pod nią jest druga krzywka - do wbijania kwadransów i do tego są odpowiednie dźwignie. Kwadranse są dwutonowe, czyli - 1. 2 . 3 . A godziny wybija tylko jeden młoteczek. PS.. oczywiście, musiałem to nieco poprzestawiać. Wcześniej, to było na zasadzie ,, dobrze, że wogle robi BAM ".

I tu chyba kolega Anansi ma rację.... To nie jest podróba, ani założenie korony od zupełnie innego zegara. Jest to raczej pomyłka zrobiona między zegarami, jakby z tej samej rodziny. Widać to, po tych rysunkach.

Nie wiem dlaczego, ale najczęściej to problem z koroną. Znacznie gorzej bywa , jak mechanizm jest podmieniony.

Obie wyglądają na autentyczne. Ale pierwsza - niby dębowa, wygląda gorzej. Jak dębowa, to czemu taka ciemna ? .... bejcowana, czy lakierowana jakoś ? 🤔..środek, też jakby surowa decha bejcowana. No i ma dziurę, od wieszania skrzyni na gwoździa w ścianie. Na drewnie, to aż tak się nie znam, ale to raczej nie dębina. Dodatkowo ma dwa numery pisane na plecach ( tak faktycznie pisano ) ale żaden nie zgadza się z numerem mechanizmu. Czyli, wygląda na oryginał, ale coś brzydko potraktowana skrzynia i mechanizm chyba wymieniono, bo z numerem skrzyni się nie zgadza. Oryginał, ale coś brzydko to wygląda i sporo pracy, by to było ładnie. Widać, że tu była nie udana ingerencja w jej wygląd. ( chyba dość dawno ) Drugi zegar - wygląda dużo lepiej. Na plecach nie ma pisanego numeru, ale może zdjęcie pod złym kątem robione. A może się zatarł, lub ktoś plecy przeczyścił papierem ściernym, bo były czarne. Są dwie dodatkowe śruby obok zaczepu na ścianę. Myślę, że ktoś je dodał, by wzmocnić górną część skrzyni. W środku jest ładny fornir.... W koronie, to chyba brak konia, no i sterczynek razem z kwadracikami, które znajdowały się na tych cokolikach. Jedna waga ma brzydko dorobiony hak - haczysko raczej. Skrzynia ma braki w koronie, ale nie widać żadnej ingerencji na skrzyni. To jest moja opinia tego, co widzę na zdjęciach. Nie jestem żadnym ekspertem i mogę się mylić. Ktoś inny może wyrazić inną, odmienną opinię.

Aaa Tak O to zapomniałem zapytać sprzedającego. Ale myślę, że to wynalazek jakiegoś zegarmistrza. A co sądzisz o plecach - czy Becker takie wstawki robił ? ... no i ten zaczep do powieszenia na ścianę ?

Ślązak GB , nr 1289XXX . z jedną pieczęcią. Tarcza duża , 21cm. Skrzynia masywna, wielka, gruba i z ręcznie napisanym numerem na plecach. Jest zgodny z numerem mechanizmu - tak, jak to często bywa w GB. Ale plecy mają wstawkę. No i stąd takie pytanie.... Czy takie coś było, czy coś kombinowane ? ... dodatkowo wspomnę, że gong ma dwie sprężyny, a mechanizm dwa młoteczki - jeden jest oderwany. No i kręcąc wskazówką, widzę i słyszę, że co 15 minut odpowiednio wybija ( co prawda, narazie tylko jednym młoteczkiem ) - czyżby wymuszony kwadrans ? 🤔

Sam , czy ktoś rzeźbi te korony ?

Noo, byleby nie za ciemno.... tak mi się wydaje. Przymierzysz i jak uznasz, że jeszcze trochę trzeba, to poprawka.

I to najlepsze rozwiązanie !

zgadza się

U mnie, jedna też nie ma. Ale numer jest nad tym otworem i kołeczkami, a nie na samym dole werku i w dodatku, jakby inny numerator. Przy naszych, to jeszcze inne cechy mechanizmu mówią, że Germania. A przy tym pokazanym, to nie wiem, bo nic więcej nie pokazano.

Mam pytanie do kolegów - ale , żeby długo nie pisać , to tak w skrócie . Pokazał się zegar - powiedziane , że Germania z numerem 22XXX . ... niski numer , a skrzynka na młodszą wygląda . Dostałem zdjęcie tyłu werku , a tam brak sygnatury , a numer całkiem na dole . Wydaje mi się , że Germania zawsze miała sygnaturę , a numeracja była nad tymi kołeczkami , Więc coś mi tu nie gra , no , ale nie jestem pewien . Czy były takowe przypadki ?