Zatopiony w emocjach - Longines Conquest Heritage

[Gość fidelio]

Dzięki Marek i przy okazji poproszę o jakieś wskazówki dla fotograficznego ignoranta. Może być na PW ;-)

[Schioedtei 252]

Wiele razy myślałem o tym zegarku, nigdy go jednak ostatecznie nie kupiłem bo odstraszyła mnie jego grubość. Tarcza faktycznie jest piękna, dzięki za recenzję

[Gość fidelio]

Proszę bardzo :-) A patrząc na sprawę zupełnie obiektywnie, to faktycznie, ta grubość może być pewnym problemem, ale z drugiej strony, ten wypukły hesalit naprawdę może się podobać.

[denver47 2529]

Proszę bardzo :-) A patrząc na sprawę zupełnie obiektywnie, to faktycznie, ta grubość może być pewnym problemem, ale z drugiej strony, ten wypukły hesalit naprawdę może się podobać.

 

Hesalit akurat to jest dla mnie duża zaleta (no ale ja jestem zboczony i wszystko pozalewałbym plastikiem). W tak jasnej tarczy mam seagulla 1963 w chrono, a ten ma szkło hesalitu wypukłe jak reflektor od Nysy - grubość to ponad 13mm przy 38mm kopercie - dzięki hesalitowi w ogóle optycznie się taką bańką nie wydaje.

 

Hesalit ma swój niepowtarzalny urok i szczególnie w zegarkach inspirowanych historycznymi modelami ma wielki sens. Zupełnie inaczej rozprasza światło na swojej powierzchni, nie łapie miliona refleksów jak wypukły szafir (gdzie żadne AR nie daje już rady) itd, itp

 

Co do fotek nie doradzę nic, dlatego, że może być tego albo za dużo (jakieś tam doświadczenie mam), albo za mało (zupełny brak doświadczenia w robieniu fotek smartfonem/ szerokim kątem). Możesz ogólnie poczytać jakieś blogi i kompozycji w zdjęciach/ zasadzie trójpodziału itd lub wysłać recenzowany zegarek do mnie na fotki:P

[Gość fidelio]

 lub wysłać recenzowany zegarek do mnie na fotki:P

 

W tym konkretnym przypadku poważnie się nad tym zastanawiałem 

[Edmund Exley 5140]

Bardzo fajnie, że napisałeś tak dobrą recenzję o tym zegarku. Choć trochę szkoda - bo to ja ją chciałem napisać!  No dobra, i tak teraz bym się za to nie zabrał, może za jakiś czas napiszę jakieś uzupełnienie.

 

Dla mnie bowiem to też nie jest zegarek jeden z wielu, tylko prawdziwy ulubieniec - esencja stylu Longinesa. Nie uważam, by był za wysoki - myślę, że układa się idealnie:

 

 

 

I jeszcze, żeby podczepić się pod sukces recenzji @fidelia:

http://zegarkiclub.pl/forum/gallery/album/3741-longines-conquest-heritage/

 

 

[Gość fidelio]

Dzięki Edmund! Ja również należę do tych, którym grubość tego zegarka w żaden sposób nie przeszkadza :-)

[pawelb29 801]

Dobra robota Fidelio, oby tak dalej.

[Gość fidelio]

Podziękował :-) Powoli kończą mi się zegarki, ale coś tam do zrecenzowania jeszcze zostało ;-)

[Jędrula.wawa 1326]

Odwaliłeś Kolego kawał porządnej roboty

[Gość fidelio]

Dzięki Kolego :-)

[pk_kamil 6839]

Masz no Rafał zacięcie pisarskie. Zegarek także niczego sobie:)

[Gość fidelio]

Dzięki za miłe słowa, choć powoli kończą mi się zegarki, które mógłbym recenzować :-)

A zegarek faktycznie fajny, u mnie robi za typowego garniturowca i w związku z tym nawet hesalit nie przeszkadza, bo to w końcu nie EDC :-)

Edytowane 26 Sierpnia 2019 przez fidelio

[pk_kamil 6839]

Jak jest w czym wybierać... to czemu by nie;)

[Gość fidelio]

:-)

[ICE 620]

Świetna recenzja i zdjęcia . A zegarek poprostu rewelacyjny i Yoda ma rację, że dzisiejsze projekty najczęściej nie umywają się do reedycji, ja bym tylko dodał, że najlepsze reedycje to te w których prawi nic nie zmieniają . Fidelio czy mógłbyś zrobić zdjęcie tego Longinesa w półmroku z naświetloną lumą? Na jednym z Twoich zdjęć z początku recenzji widać, że te malutkie indeksiki z lumą dość intensywnie świecą, ale zdjęcie jest na tyle jasne, że jest to ledwo dostrzegalne.

Edytowane 12 Listopada 2019 przez ICE

[Gość fidelio]

Dzięki za miłe słowa. Zegarek to bez wątpienia klasyk, ktos powie nudny, "dziadkowy". Ale z własnego doświqdczenia wiem, że to właśnie prostota jest wielką siłą tego typu zegarków, które dzięki temu są po prostu bardzo uniwersalne i w pewnym sensie ponadczasowe :-)

 

I przy okazji zdjęcia. Ball z trytem to nie jest, ale coś tam świeci ;-)

[ICE 620]

Dzięki za zdjęcia. I nie musi świecić jak Ball, za to daje piękny efekt a za dnia te maluch są prawie niewidoczne i nie psują pięknego charakteru zegarka. Klasa.

[Gość fidelio]

Tyż prawda ;-) W tym przypadku zbyt wiele lumy wcale nie byłoby zaletą.

[Gość fidelio]

Też tak uważam :-)

[Gość fidelio]

.

[pk_kamil 6839]

elegancik

[Gość fidelio]

Pewnie, choć ja od czasu do czasu staram się go nosić nie tylko do garnituru :-)

[Tadzik01 75]

Z przyjemnością czyta się takie opracowania zredagowane w literackiej formie języka ojczystego.

A sam zegarek ... wiadomo, ponadczasowo klasyka. Której piękna, jak to zaznaczył Marek, trudno doszukiwać się we współczesnych koszmarkach.

BTW w 17. wierszu recenzji jest literówka „Longinec”. Gdybyś mógł edytować

Edytowane 22 Lutego 2020 przez Tadzik01

[Gość fidelio]

Dziękuję, a edyta się pojawi :-)