Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[jacus 1794]

świetna

[mswilk 111]

Skoro przyjechał, to hop na rękę

 

[Daito 8658]

[tomek123er 746]

Ostatnio cały czas męcze meistra

[chrono-craze 19]

[irekm 1050]

Jednak kupiłeś? Wydawało mi się ze coś Ci w tym modelu nie pasowało.

[chrono-craze 19]

@irekm

 

Jedyne co mi w tym zegarku "nie pasowalo" (so to speak) to too busy bezel; ale bylo tak przed fizycznym z nim kontaktem na zywo; gdy zobaczylem go na zywo, gdy zalozylem go na reke, to stwierdzilem ze jest ten czasomierz piekny i ze czepilem sie wygladu bezela calkowicie nieslusznie   . Po konfrontacji z nim na zywca beauty jego przezwyciezylo poczucie (falszywej) niepewnosci co do bezela i nie moglem juz dluzej oprzec sie pokusie aby go nabyc do kolekcji. jest to na prawde piekny czasomiez.

Tu jeszcze raz potwierdzac by sie mogla idea/zasada, ze zegarki ogladane na fotkach/z daleka niezawsze potrafia w pelni ukazac ich beauty, w konfrontacji z nimi na zywo moga diametralnie zmienic punkt widzenia co do takiego ogladanego nie na zywo zegarka oglajacego je (co mialo miejsce w moim przypadku).

[irekm 1050]

Jak dla mnie ten zegarek jest ładniejszy niż Sub z data. Gratuluję zakupu. Co do wyglądu zegarka ze zdjęć w porównaniu z tym jak wyglądają na żywo to zgadzam się z Tobą w 100%. Ja się praktycznie zawsze rozczarowywuje jak oglądam na żywo nowe Omegi. Na zdjęciach fajnie na żywo nie zabardzo

[Tomaszek 338]

 

W nowym ubraniu

[chrono-craze 19]

@irekm

 

Dzieki Irek za gratulacje. Co do wygladu, to ja uzylbym sformulowania ze jest on nie tyle ladniejszy od SDDS co rownie ladny jak SDDS. Jest on po prostu inny niz SDDS. Ja zadnego z moich Rolexow nie uwazam za brzydszego/ladniejszego jeden od drugiego, kazdy z nich ma swoj wyjatkowy urok i w kazdym z nich znajduje cos czego nie znajduje w innym, co powoduje ze nie moglbym go okreslic mianem ladniejszego (od np. SDDS). Ale to jedynie moje ("maniaka," w mniemaniu co niektorych  ) na punkcie Rolexow subiektywne podejscie do sprawy.

[stalowy 645]

[mikolaj78 753]

chrono-craze,

gratulowałem w innym temacie, ale i tu nie omieszkam tego zrobić. Gratulacje

[Ciech 1378]

Nowy zestaw z rekina do głębokiego desk divingu testuję 

 

 

 

 

[pablo122 1393]

@chrono-crazy wielkie graty i poczucie zazdrosci z mojej strony 

 

 

Dla mnie różnica między Submarinerem -> SDDS -> Seadweller to tylko mało istotne szczegóły i wymiary, ale różnice są nadal mniejsze niż gdybym miał różne kolory tarczy np. Serio masz skrzywienie na punkcie Roleksów skoro odczuwasz potrzebę posiadania wszystkich trzech i postrzegasz je jako inne zegarki .

 

Nie zgadzam się, każdy z nich to zupełnie inny zegarek, z inną legendą i jednak wygladem. Jakbym miał mozliwości finansowe to każdy z nich jest obowiazkowy w pudełku 

[Pawel2499 148]

Chrono-crazy  naprawdę jesteś crazy jeśli chodzi o Rolexy

gratuluję nowego dzidziusia w kolekcji

[chrono-craze 19]

Dzieki Mikoilaj78, pablo122 i Pawel2499

Dokladnie to co pablo122 napisal, kazdy z nich jest inny (i w kazdym widze cos czego inny nie ma); a to ze mam "skrzywienie" (nicon), no coz, nobody is perfect 

[chrono-craze 19]

Cytuje: "@chrono-craze: Skrzywienie miałem na myśli oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu "be hooked on sth"."

 

Tak tez (a nie inaczej) to odebralem, na pelnym luziku, takze nie ma (bo nie byllo) sprawy   

[Jakub Mróz 17]

Dla mnie różnica między Submarinerem -> SDDS -> Seadweller to tylko mało istotne szczegóły i wymiary, ale różnice są nadal mniejsze niż gdybym miał różne kolory tarczy np. Serio masz skrzywienie na punkcie Roleksów skoro odczuwasz potrzebę posiadania wszystkich trzech i postrzegasz je jako inne zegarki .

SDDS ma tytanowy dekiel, ring lock, zawór helowy, jest większy i ma bardzo grube szkło, które nie oddstaje. 

Seadweller ma matową tarczę, zawór helowy, wystające szkiełko i jest zdecydowanie mniejszy od SDDS. 

Submariner nie ma datownika, nie ma zaworu, jest najprostszy i chrono-craze nosi go na NATO. 

 

Jeżeli może sobie pozwolić na tak bogatą(a mniej zróżnicowaną) kolekcję, a nie robi tego kosztem innych zegarków(np. garniturowca od Patka/Lange/VC/AP/JLC czy chrono, gdyby takowych pragnął) ani innych hobby czy marzeń rodziny, to moim zdaniem, jest to po prostu wierność marce, tradycji i stylowi jaki reprezentują Rolex'y. 

 

Wielu kolekcjonuje, jeszcze mniej kontrastujące ze sobą Panerai, a niektórzy wyłącznie chronografy. 

Henry Graves Jr. kolekcjonował repetiery - minutowe, głównie unikatowe od Patka

Ja uwielbiam ultrathiny, mimo że nie są za bardzo użytkowe prócz specjalnych okazji, imprez etc

 

Pasja to pasja. Ważne by być wiernym ideałom

[jimmibaton 17265]

[mikolaj78 753]

Jakub,

dobrze to podsumowałeś

[13lesiu 958]

[zasadas 5495]

Ciężki dzień.

[dawid82 1725]

SDDS ma tytanowy dekiel, ring lock, zawór helowy, jest większy i ma bardzo grube szkło, które nie oddstaje.

Seadweller ma matową tarczę, zawór helowy, wystające szkiełko i jest zdecydowanie mniejszy od SDDS.

Submariner nie ma datownika, nie ma zaworu, jest najprostszy i chrono-craze nosi go na NATO.

 

Jeżeli może sobie pozwolić na tak bogatą(a mniej zróżnicowaną) kolekcję, a nie robi tego kosztem innych zegarków(np. garniturowca od Patka/Lange/VC/AP/JLC czy chrono, gdyby takowych pragnął) ani innych hobby czy marzeń rodziny, to moim zdaniem, jest to po prostu wierność marce, tradycji i stylowi jaki reprezentują Rolex'y.

 

Wielu kolekcjonuje, jeszcze mniej kontrastujące ze sobą Panerai, a niektórzy wyłącznie chronografy.

Henry Graves Jr. kolekcjonował repetiery - minutowe, głównie unikatowe od Patka

Ja uwielbiam ultrathiny, mimo że nie są za bardzo użytkowe prócz specjalnych okazji, imprez etc

 

Pasja to pasja. Ważne by być wiernym ideałom

Zgadzam się z tym na 100 %

[gryson 5]

[tomaliusz 23519]

W pracy było tak:

A teraz jest tak: