Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[Scaut 7798]

To podbije trochę temat w ramach słonecznej [/img]

Fenomenalna kolekcja!!!

[mat_44 325]

Wiosna w pełni to trzeba wyciągnąć szmaciaki z pudełka

 

 

[Smycel 4773]

Dokładnie.Każdy może wybrać pod siebie.Wrażenia optyczne i użytkowe danego szkła są inne.Fajnie,że Omega w tym modelu umożliwia możliwość wyboru.

Ciekawi mnie natomiast Twoje porównanie Moona z Subem (bo chyba w posiadaniu takiego jesteś).Jak oceniasz względem siebie te dwa zegary,który z nich jest ciekawszy.,bardziej przyciąga Twoje oko,wydaje się być tym na dłużej.Który częściej wygrywa walkę o nadgarstek?

No dobra - minęły pierwsze tygodnie z Moonem i może coś dam radę napisać bardziej na spokojnie. Zaczynając może od końca - na nadgarstku częściej ląduje jednak Sub. Sam do końca nie wiem dlaczego, ale gdy rano patrzę na pudełko, to myślę o tym, ze jednak to Rolex będzie sprawiał trochę więcej radości. Nie wiem na ile ma na to wpływ rozmiar (osobiście wole rozmiar Suba), kwestia daty (zdecydowanie wolę datę na tarczy niż jej brak), czy może to, że przez ten czas gdy miałem już Rolexa, a jeszcze nie nie miałem Omegi, to naprawdę Sub mocno do mnie przemówił i to się nie zmieniło. Który jest ciekawszy? Tu już ciężej - tak jak ja na to patrzę, to oba są w sumie mało ekstrawaganckie, i mają swoje własne plusy. W Omedze świetne jest profil, zwłaszcza przez szkiełko, z kolei gdy chodzi o kopertę Suba, to wprost uwielbiam to jak leży na nadgarstku. Oczywiście lubię się czasem pobawić włączaniem chrono, ale z z drugiej strony czasami łapię się na tym, że próbuję w Moonie pokręcić bezelem i czegoś mi nagle brakuje  

Dużym plusem obu jest to że dobrze, a nawet bardzo dobrze podchodzą im paski, a zwłaszcza NATO, które osobiście naprawdę lubię. Co do bransolety 0 technicznie lepsza w Omedze (zresztą trudno, żeby bransoleta w  Subie 5 cyfrowym była lepsza niż nowa w Omedze, choć mikroregulacja w Rolexie ma większy zasięg).

 

Podsumowując - jeśli będę kiedyś musiał wybierać, to na tę chwilę zostawiłbym Suba.

To takie moje osobiste spostrzeżenia. I żeby nie było - nigdzie nie piszę że Moon jest słaby, albo nie zasługuje na swoją legendę. Po prostu zestawiam go z inną legendą i takie mam subiektywną opinię 

[Do4Game 0]

Gdyby komuś wpadł w ręce to oczywiście " zaginiona" na WER Warszawa
 z serdecznymy pozdrowieniami dla.....

[desmo 3941]

 

Podsumowując - jeśli będę kiedyś musiał wybierać, to na tę chwilę zostawiłbym Suba.

To takie moje osobiste spostrzeżenia. I żeby nie było - nigdzie nie piszę że Moon jest słaby, albo nie zasługuje na swoją legendę. Po prostu zestawiam go z inną legendą i takie mam subiektywną opinię 

Czyżby ciążyła waga Marek ;-) Masz dwa klasyki które świetnie się uzupełniają i obronią się w każdej kolekcji. Dla lepszego różnicowania SUBa zostawiłbym na bransolecie a Moona nosił na różnych paskach ...w ten sposób nigdy się nie znudzi...

[sanik 81919]

Też uważam, że masz zestaw idealny, a moon może godnie konkurować o nadgarstek.

[zasadas 5146]

Ktoś tu wyprzedził moje myśli.

[szwed 1069]

Czyli, ze jak to idealny zestaw jest?!

 

 

[sanik 81919]

Dla mnie Moon i Suba to jedyne zegarki warte posiadania .

Mocna deklaracja.

[Jędrula.wawa 1326]

Mocna deklaracja.

Zegarki jak najbardziej OK. Jest jeszcze jeden czynnik, najdelikatniejszy że się tak wyrażę.

Człowiek, któremu po czasie wszystko się znudzi i potrzebuje nowych wrażeń

[wieloryb 3764]

Chciałbym oficjalnie zgodzić się z powyższymi opiniami na temat moona. Skubaniec pasuje rzeczywiście mi praktycznie do każdej sytuacji. Co prawda rolexa nie posiadam, bo w zamian mam jego biedniejszego brata, czyli Tudora BB, ale faktem jest, że przy podejściu do pudełka ciężko jest odmówić omedze... Ale kolejka musi być !    Na razie noszę go tylko na nato i tym bardziej pasuje mi do jeansów. Ogniwo do kajdana już czeka do odbioru, zatem zobaczymy, czy na bransolecie będzie lepiej...  Na hesalicie widać już pierwsze mikro ryski, ale to tylko dodaje uroku (przynajmniej na razie)...

[Vincent1980 44]

Sobotnie balety .

[vvv 2443]

Ja z Moonem mam właśnie dylemat hesalit czy szafir... są różne za i przeciw i coś ciężko mi zdecydować

[szwed 1069]

Dużo osób ma ten dylemat ale osobiście uważam ze tylko i wyłącznie hesalit!

Nic nie jest na plus szafiru same minusy za gruby, mleczny pierścień nie naturalny wygląd, zero odniesienia do Vintage zimny w odbiorze! I długo by wymieniał!

[orlis 1716]

nie no, przynajmniej 2 plusy można znaleźć:

1. nie rysuje się tak jak hesalit

2. ma przeszklony dekiel i można podziwiać cal. 1863.

[Guest Passero]

nie no, przynajmniej 2 plusy można znaleźć:

1. nie rysuje się tak jak hesalit

2. ma przeszklony dekiel i można podziwiać cal. 1863.

 

Ważne, żeby plusy nie przysłoniły nam minusów

[surovy77 5253]

nie no, przynajmniej 2 plusy można znaleźć:

1. nie rysuje się tak jak hesalit

2. ma przeszklony dekiel i można podziwiać cal. 1863.

3.tarcza wydaje się być większa optycznie

4.bardziej nowoczesny look dzięki szafirowi

5.lepsza kondycja tarczy pod szkłem po latach użytkowania (hesalit bardziej przepuszcza wilgoć).

6.Lepszy zegarek jako „codzienniak” ale nie do rąbania drzewa w lesie bo szafir ulegnie.Przy normalnym codziennym poszanowaniu zero problemów z rysami.

Edited April 24, 2018 by surovy77

[szwed 1069]

Dekiel zawsze można podmienić! I tez podziwiać mechanizm w hesalicie! Hesalit wymieniasz raz na jakiś czas i nie ma problemu ze szczelnością! A nawet pył kosmiczny przez hesalit się nie przedrze.

Koszty wymiany hesalitu w porównaniu do wymiany szafiru chyba nie porównywalne!

I o kondycji tarczy spowodowanej hesalitem chyba nie trzeba dyskutować bo nawet jak zrobi się czekoladowa przez wilgoć to zarobisz na tym dużo kasy na 3 nowe moony!

Edited April 24, 2018 by szwed

[Guest Passero]

Moon z szafirem to coś jak Porsche w dieslu czy SUV od Lamborghini

[Karolas 13]

@vvv no i dźgnąłeś patykiem gniazdo os Przy okazji mój głos na hesalit, przynajmniej w jednej dziedzinie trzeba być ortodoksem

[vvv 2443]

No widze, że szybko poszlo do tego nowy z hesalitem tańszy niz z szafirem.

 

Nie zmienia to faktu, ze tak na prawde to najbardziej rys sie boje i szkoda mi braku przeszklonego dekla. To sa dla mnie odczuwalne minusy.

 

Z szafirem mam doswiadczenie i przez te kilkanascie lat tylko raz w zegarku wymienialem szkło.

 

@Karolas wczoraj korcilo mnie zeby ankiete zrobic

Edited April 24, 2018 by vvv

[sanik 81919]

Ja z Moonem mam właśnie dylemat hesalit czy szafir... są różne za i przeciw i coś ciężko mi zdecydować

Dlatego trzeba podjąć własną, męską decyzję

[RysiekOchodzki 1858]

Moon z szafirem to coś jak Porsche w dieslu czy SUV od Lamborghini

 

Czyli hity sprzedaży Żeby nie było - mój głos też na hesalit.

[desmo 3941]

Ja z Moonem mam właśnie dylemat hesalit czy szafir... są różne za i przeciw i coś ciężko mi zdecydować

Jak ciężko wybrać to może obydwa...imo do klasycznych białych „plastików” i malowanego logo hesalit pasuje bardziej ale już stalowe alpha hands i nakładane logo elegancko łączą się z szafirem.

[Raptor 22]

to ja może zrobię małą prowokację -" nie chciałoby mi się nakręcać zegarka codziennie".A co Koledzy myślą o tym niby-moonie w automacie, 44,25mm?