Piramida Prestiżu - III edycja - dyskusja

[grzesiek 6]

Ale prestiż jest funkcją sumy indywidualnych preferencji.

[meXy 570]

Zaczekajmy więc na wynik ankiety. W chwili obecnej wszystko wskazuje, że jednak będziemy musieli wyłonić zespół, co cieszy mnie bardzo

[damiano 1]

Owszem, sorry za nieuwage, wczesniej nie doczytalem Twojego postu. Skoro wg. slownika prestiz to rzecz przyznawana przez srodowisko - niech dostep do glosowania ma cale srodowisko. Mysle, ze powinno powstac tez cos co bedzie o wiele bardziej merytoryczne, jak wlasnie np. taka ''hierarchia waznosci'' marek.

 

Co do niezasluzonych komplementow. Zdaje mi sie, ze posiadam zdolnosc logicznego myslenia, wyciagania wnioskow itd, wiec mysle, ze nie byl ten komplement calkowicie niezasluzony. Wiadomo - wszyscy sie uczymy, ale kazdy jest na swoim poziomie.

[Marekp 0]

Jak w Naszym Sejmie A teraz poważnie :

To w jakich srodowiskach jakie zegarki sa bardziej prestiżowe- nieważne, bo to będzie Nasza piramida prestiżu !

Jestem za wyłonieniem Naszych reprezentantów, którzy podejmą się utworzenia piramidy.

Etap pierwszy głosowania ;przedstawienie kandydatów,liczba nieograniczona, mozna nawet samego siebie-jak ktos sie czuje na siłach.

Etap drugi- głosowanie na poszczególnych kandydatów i wyłonienie np 10 z nich.Oni stworza nie podlegająca dyskusji piramidę. Jeżeli będą mieli jakiś problem (np dwie równorzędne w/g nich firmy )będą mogli zwrócić się do forum o głosowanie. Co o tym myślicie ?

[meXy 570]

Słusznie.

[Gość pcstud]

Etap drugi- głosowanie na poszczególnych kandydatów i wyłonienie np 10 z nich.Oni stworza nie podlegająca dyskusji piramidę.

 

ja bym to uproscil- niech kazdy przedstawi tyle kandydatur ile chce (biorac na siebie ciezar tego wyboru)- a do "rady starszych" wstapi kazdy kto uzyska co najmniej 3 glosy, nie musimy liczby ograniczac do 10 osob

[Marekp 0]

pcstud ;

ja bym to uproscil- niech kazdy przedstawi tyle kandydatur ile chce (biorac na siebie ciezar tego wyboru)- a do "rady starszych" wstapi kazdy kto uzyska co najmniej 3 glosy, nie musimy liczby ograniczac do 10 osob

Tak tyle kandydatur ile chce, ale trzy głosy to chyba za mało

[Gość pcstud]

Tak tyle kandydatur ile chce, ale trzy głosy to chyba za mało

 

a czemu malo? myslisz ze trzech kretynow w publicznym glosowaniu wybierze czwartego? to jeszcze nie onet... na szczescie :wink: moim zdaniem to by wystarczylo i zbytnio nie zamykalo dostepu do glosowania tym ktorzy maja cos do powiedzenia w temacie

[Marekp 0]

Chyba masz rację. Tylko co na to inni ?

[STARUSZEK 207]

Na mój chory rozum to jest dobry pomysł .

[Gość]

Skoro w takim kierunku to wszystko zmierza, to ja już teraz mogę podać osoby, które moim zdaniem mogłyby brać udział w głosowaniu do piramidy prestiżu. A są to:

 

1. Władek Meller

2. MasterFan

3. Michalop

4. Otho

 

Ode mnie to tyle. Będę przyglądał się dalszej dyskusji w tym wątku. Swoje argumenty przedstawiłem więc głosu już zabierać nie będę.

 

Pozdrawiam

[soft 0]

...

[Gość pcstud]

to w koncu nie po 3 osoby?

 

3 osoby musza na Ciebie zaglosowac zeby kandydatura przeszla

[Klod100 47]

Jestem na NIE.

 

Mimo wszystko uważam, że jeśli piramida ma być wg klubowiczów, to powinni wszyscy głosować.

 

Na podobnych zasadach jak na ulubione firm - np na 10 firm z punktacją.

[mabok 2]

- Władek Meller (wiedza i głos rozsądku)

- MasterFan (wiedza i głos rozsądku)

- Michalop (wiedza i głos rozsądku)

- Otho (wiedza)

- Krell (wiedza)

- soft (wiedza)

- grzesiek (głos rozsądku)

- amroziuk (wiedza)

- Yargoth (wiedza)

 

Gdy przypomnę sobie kogoś więcej, dopiszę.

[Marekp 0]

Moje typy :

 

1. Władek Meller

2. MasterFan

3. Michalop

4. Otho

5.Amroziuk

6.Yargoth

7. Darek Zegarek - wybaczysz mi prawda

8.Krell

9.Grzesiek

 

ps. kolejność przypadkowa.

[meXy 570]

Wszyscy powyżej oraz:

neuro

grzesiek

Klod100

[mabok 2]

Mimo wszystko uważam, że jeśli piramida ma być wg klubowiczów, to powinni wszyscy głosować.

To ma być piramida prestiżu, a nie gdybania widzimisia. Typuję osoby, których zdanie zawsze sobie cenię. Każda społeczność ma (powinna mieć) autorytet(y).

[Gość pcstud]

1. Władek Meller

2. MasterFan

3. Michalop

4. Otho

 

to ja oddam glosy na te same osoby i dopisze jeszcze:

 

Krell, Klod100, neuro, Tsuki, grzesiek, amroziuk, soft, tessio, Yargoth, oczywiscie Darek Chlastawa

 

 

tak zeby byla rownowaga w kazda strone :roll:

[mabok 2]

Moje typy :

 

1. Władek Meller

2. MasterFan

3. Michalop

4. Otho

5.Amroziuk

6.Yargoth

7. Darek Zegarek - wybaczysz mi prawda

8.Krell

9.Grzesiek

 

ps. kolejność przypadkowa.

Różnica jednego głosu. :-)

 

pcstud: A Tsuki to za co jeśli można wiedzieć? Hm?

[meXy 570]

Tessio.

Powinien też być. Jeśli jurorów będzie więcej, tym lepiej. Wszyscy w/w nie są przypadkowymi osobami, więc nie musimy ograniczać się do kilku osób. Może wszyscy moderatorzy powinni wziąć na siebie ten obowiązek?

[Gość]

Ja jeszcze na chwilę się wtrącę, bo zapomniałem :oops:

 

- Darek Chlastawa

[Gość pcstud]

pcstud: A Tsuki to za co jeśli można wiedzieć? Hm?

 

nikt nie mowil, ze glosujemy za jakies zaslugi- uwazam ze wnioslby cos do dyskusji i tyle

[Klod100 47]

pcstud: A Tsuki to za co jeśli można wiedzieć? Hm?

 

 

Bo to głos młodego pokolenia, no i żeby sprowadzić górnolotne towarzystwo na ziemię, jak to on potrafi

[grzesiek 6]

Proszę mnie nie typować. Nie biorę w tym udziału.