Piramida Prestiżu - III edycja - dyskusja

[Gość Marcin99]

moje typy...

Władek Meller

MasterFan

Michalop

Otho

Amroziuk

Yargoth

Krell

Grzesiek

Klod100

tessio

[Gość pcstud]

Bo to głos młodego pokolenia, no i żeby sprowadzić górnolotne towarzystwo na ziemię, jak to on potrafi

 

no wlasnie tego "gornolotnego towarzystwa" chcialbym uniknac 8)

[Marekp 0]

Tak super chodzi o wyznaczenie dużej liczby osób, przecież mozna kogoś pominąć, :oops: a nastepnie zebac osoby mające najwięcej głosów.

[mabok 2]

Nie no, bez żartów... Tsuki i tessio?

Za co? Za ilość postów (uśmieszki, kopiowanie linków, powitania, achy i ochy) czy za datę rejestracji?

 

Naprawdę nie żywię urazy do tych osób, więc pytam uczciwe - za co? Ludzie przemyślcie trochę typowanie kandydatów...

[mabok 2]

nikt nie mowil, ze glosujemy za jakies zaslugi- uwazam ze wnioslby cos do dyskusji i tyle

Ok, nie chodzi o zasługi... Powiedz proszę czym jest 'coś' z Twojej wypowiedzi...

[meXy 571]

mabok, czy my wybieramy inkwizytora? Nie zapominaj, że ta cała historia nosi jeszcze znamiona zabawy... :?

[STARUSZEK 207]

Jeśli mogę i ja podam swoje typy :

Tsuki - napewno się przyda

Feleksc- powinien być

Wszyscy pozostali i tak zagłosują jedni na drugich , więc nie muszę na nich głosować . Jeszcze jedno czy można też przedstawiać oferty do odrzucenia :?:

[grzesiek 6]

Nie zapominaj, że ta cała historia nosi jeszcze znamiona zabawy... :?

Jakiej zabawy, chcą wyłonić "szanowne gremium". które wyłoni piramidę. To chore.

[meXy 571]

Nie można. Głosujemy na poszczególnych kandydatów. Jeśli nie dostanie odpowiedniej liczby głosów, nie wejdzie.

[meXy 571]

grzesiek, to taka forma demokracji pośredniej...

Nie widzę w tym nic złego.

[mabok 2]

Nie zapominaj, że ta cała historia nosi jeszcze znamiona zabawy... :?

Jakiej zabawy, chcą wyłonić "szanowne gremium". które wyłoni piramidę. To chore.

Może i chore, ale wg mnie niezbędne, jeżeli ta 'piramida' ma coś znaczyć...

[jazzband 13]

Odnoszę coraz większe wrażenie że ta zabawa przestaje mieć jakikolwiek sens. Paru ludzi (5,10 może 20) ustali sobie jakie marki są bardziej prestiżowe a jakie mniej. Reprezantatywność takiej populacji jest raczej niewielka.

[mabok 2]

Hm, może więc wykorzystać sposób przeprowadzania głosowań znany z programów muzycznych (głupawych skądinąd) - jury/gremium przedstawia swoich finalistów (tu: swoją piramidę) w formie sugestii, ale ostateczny werdykt podejmują masy.

 

Co Wy na to?

[MasterFan 978]

Panowie, proszę, zastanawiajcie się co i jak piszecie- temat jak widac jest drażliwy i łatwo tutaj o kłótnie, a nie o to nam chodzi.

To nadal jest dyskusja, więc niech każdy wyrazi swoje zdanie! Chcemy coś RAZEM stworzyć, a właściwie udoskonalić, czyli najogólniej zrobic coś dobrego dla nas wszystkich, a dyskusja przybiera ton negatywny, to naprawdę nie jest potrzebne. Jeśli ktoś- najbardziej aktualnie dyskusyjny- pomysł uważa za zły, czy wręcz 'chory' niech zaproponuje coś innego, a nie tylko neguje- to w niczym nie pomoże, ani niczego nie zmieni, a zmiana jest potrzebna, bo kolejną Piramidę chcemy wszyscy, ale raczej nie w takiej formie jak dotychczas.

 

 

Marcin

[Gość pcstud]

...ale ostateczny werdykt podejmują masy.

 

Co Wy na to?

 

na socjologii dowiedzialem sie kiedys, ze zgodnie z jakims tam prawem grupa posiada inteligencje zbiorowa rowna inteloigencji najwiekszego kretyna w tejze grupie - tak wiec nie dziw sie ze pytania audiotele sa na poziomie przedszkolakow i nie wierz za bardzo w madre werdykty "masy" :wink:

[Gość]

Nie sądziłem, że ta Piramida wzbudzi aż tyle kontrowersji już na samym starcie. Żeby zepchnąć dyskusję na trochę inne tory, to zapytam Was o szczegóły związane z samym głosowaniem:

 

- na ile firm będziemy głosowali, 30 czy 10 jak proponuje Klaudiusz :?:. A może coś po środku, na przykład 20 :?:.

- czy punkty końcowe dla każdej z firm mają być uśredniane :?:.

- czy zachowujemy wskaźnik 40% czy też uważacie, że jest to zbędne :?:.

[MasterFan 978]

Mariusz, jesli można dodałbym chyba jeszcze jedno pytanie:

- czy AHCI mieliby w normalny sposób konkurować z innymi, osobiście uważam to za ważną kwestię, bo może to spowodować, że wyniki będą dla wielu naprawdę zaskakujące /a to i tak nie jedyny powód tego pytania/ :idea:

 

 

Marcin

[Gość pcstud]

- na ile firm będziemy głosowali, 30 czy 10 jak proponuje Klaudiusz :?:. A może coś po środku, na przykład 20 :?:.

- czy punkty końcowe dla każdej z firm mają być uśredniane :?:.

- czy zachowujemy wskaźnik 40% czy też uważacie, że jest to zbędne :?:.

 

to zalezy od tego ile osob bedzie glosowalo- w mniejszej grupie powinno byc mniej ograniczen; jezeli glosowac beda wszyscy to niestety konieczne

[Klod100 47]

Proponuję przyjąć metodę z konkursów Eurowizji:

 

Zamknięta lista firm np 30-40, ale pula punktów dla kilku 10-15 i to skokowo np 10 pkt, 6 pkt, 4 pkt, itd.

 

W ten sposób waga pierwszych 3 pozycji będzie dużo wyższa niż niższych.

[Gość pcstud]

- czy AHCI mieliby w normalny sposób konkurować z innymi

 

moze dla nich powinna byc oddzielna kategoria?

[Gość pcstud]

Proponuję przyjąć metodę z konkursów Eurowizji:

 

Zamknięta lista firm np 30-40, ale pula punktów dla kilku 10-15 i to skokowo np 10 pkt, 6 pkt, 4 pkt, itd.

 

W ten sposób waga pierwszych 3 pozycji będzie dużo wyższa niż niższych.

 

dobre!

[Gość]

Mariusz, jesli można dodałbym chyba jeszcze jedno pytanie:

- czy AHCI mieliby w normalny sposób konkurować z innymi, osobiście uważam to za ważną kwestię, bo może to spowodować, że wyniki będą dla wielu naprawdę zaskakujące /a to i tak nie jedyny powód tego pytania/ :idea:

 

Szczerze Ci Marcin powiem, a raczej napiszę, że też się nad tym zastanawiam. Wśród "niezależnych" mamy sporo świetnych firm/twórców. Chociażby Voutilainen, Preziuso, Daniels, Dufour, Andersen (a nawet dwóch ) czy Franck Muller. Ciężka sprawa, co proponujesz :?:.

[Klod100 47]

- czy AHCI mieliby w normalny sposób konkurować z innymi

 

moze dla nich powinna byc oddzielna kategoria?

 

Dokładnie, one nie mogą konkurować, te zegarki powinny z założenia mieć miejsce w szufladce - sztuka. Nie są normalnie do kupienia i to coś w rodzaju bolidów F1. Są niesamowite, ale nikt ich nie przyrównuje do samochodów, ani nie umieszcza w rankingach sprzedaży, prestiżu itd.

[Gość]

Klod100,

i to jest dobry pomysł. Tylko, że teraz pojawia się moje pytanie: czy głosujemy tylko na tych, którzy wytwarzają zegarki naręczne czy też możemy brać pod uwagę również takich ludzi jak Srren Andersen :?: :roll:.

[otho 2]

Panie, Panowie,

dziękuję za zaufanie, lecz ja - analogicznie, jak Grzesiek - nie chcę brać udziału w typowaniu na typującego typujących :wink: , a następnie typowaniu (przez tych wytypowanych) marek (uffff...). Sądzę, że wybór głosujących może rodzić niepotrzebne animozje. Mnie proszę nie uwzględniać.

PS. Jest to konsekwencją tego, co napisałem kilka stron wyżej.

 

Co do AHCI, sprawa się komplikuje o tyle, iż wielu z nich tworzy dla 'dużych' manufaktur. Czy wówczas zegarki przez nich wykonane będziemy uwzględniać a konto firm dla których powstały? Jeśli nie, to np. Harry Winston będzie b. nisko, jeśli tak - HW będzie nadnaturalnie wysoko. To jest dylemat, który sam nie wiem jak rozstrzygnąć...