Piramida Prestiżu - III edycja - dyskusja

[otho 2]

Nie wiem, czy zdołam czymś zaskoczyć... ale propozycja, by były 2 listy, jest w moim przekonaniu ok!

[Gość]

To kiepsko. W Piramidzie Prestiżu chciałem głosować na Philippe Dufour, F.P.Journe i Franck Muller. W tej sytuacji będę musiał z tego zrezygnować .

[Gość tessio]

Nie no, bez żartów... Tsuki i tessio?

Za co? Za ilość postów (uśmieszki, kopiowanie linków, powitania, achy i ochy) czy za datę rejestracji?

 

Naprawdę nie żywię urazy do tych osób, więc pytam uczciwe - za co? Ludzie przemyślcie trochę typowanie kandydatów...

 

Nie musisz się martwić, nie przyniosę Ci wstydu. Nie głosowałem w dwóch poprzednich edycjach i w tej też nie zamierzam.

[deem 1]

Nie no, bez żartów... Tsuki i tessio?

Za co? Za ilość postów (uśmieszki, kopiowanie linków, powitania, achy i ochy) czy za datę rejestracji?

nie moja sprawa, ale niezależnie od tego co sądzisz to nie było zbyt miłe z Twojej strony.

[Gość tessio]

deem, ale nikt nie musi być dla mnie miły, jakoś to przeżyję :wink: Jeszcze umiejscowiłbym Patka na równi z Eposem i byłby wstyd...

Nie zaśmiecajmy już wątku.

[MasterFan 978]

Faktycznie...to byłoby niesprawiedliwe, Epos mógłby się poczuć dotknięty :wink:

 

 

Marcin

[deem 1]

e tam, wstyd to kraść i z d... spaść.

myślę, że do przybliżonego określenia prestiżu danej marki i umiejscowienia jej w odpowiednim miejscu na piramidzie nie jest niezbędna akurat ta wiedza, którą dysponują najczęściej typowani tu klubowicze, a która obca niewątpliwie jest dla innych.

[TIK TAK 1216]

Całkowicie zgadzam się z Kkwpk. Ułozenie sensownej piramidy w tym gronie jest niemożliwe. Wykluczanie uczestników nie ma sensu.

Rozsądnymsposobem byłoby przyjęcie kilkudziesieciu kryteriów tp.

1. tradycja ,

a) powyzej 100 lat 10 pkt,

>50 <100 lat 5 pkt.

2. czy posiada w ofercie np. tourbillon.

3. czy posiada własny werk,

a) posiada 20 pkt

komplikuje 10 pkt.

etc, etc

Przy ustaleniu np. 20-30 kryteriów piramida powstanie sama bez udziału subiektywizmu i zamiłowania Tessio to Mosera .

[mabok 2]

Nie no, bez żartów... Tsuki i tessio?

Za co? Za ilość postów (uśmieszki, kopiowanie linków, powitania, achy i ochy) czy za datę rejestracji?

nie moja sprawa, ale niezależnie od tego co sądzisz to nie było zbyt miłe z Twojej strony.

Wolę srebro od złota. To dlatego.

[Marekp 0]

A róbta co chceta.

[Gość]

Odświeżam temat. Dobrze by było gdyby do niedzieli zapadły już jakieś ostateczne ustalenia. Oczywiście zapraszam do głosowania w ankiecie.

[Gość]

Proponuję przyjąć metodę z konkursów Eurowizji:

 

Zamknięta lista firm np 30-40, ale pula punktów dla kilku 10-15 i to skokowo np 10 pkt, 6 pkt, 4 pkt, itd.

 

W ten sposób waga pierwszych 3 pozycji będzie dużo wyższa niż niższych.

 

Została jeszcze do omówienia kwestia przyznawania punktów. Byli tacy, którzy poparli pomysł Klaudiusza. Proponuję więc stworzyć zamkniętą listę 40 firm. Maksymalna liczba punktów - 40 przyznawanych skokowo. To znaczy:

1 miejsce - 40

2 miejsce - 38

3 miejsce - 36 ...itd aż do 0. W ten sposób tylko 20 firm z każdego typowania będzie mogło zostać wyróżnionych punktami. Co o tym myślicie :?:.

 

Uwaga: do zakończenia ankiety pozostały już tylko 3 dni.

[Gość pcstud]

przeczytaj jaka byla idea Kloda- chodzi o to, zeby miejsca 1-3 byly nieproporcjonalnie wyzej punktowane np.

 

1. 20p

2. 15p

3. 12p

4. 10p

5. 9p itd.

 

i dla mnie ma to jak najbardziej sens (oczywiscie wartosci punktowe sa przykladowe tylko)

[TIK TAK 1216]

Zrobi się z tego konkurs ulubionych marek. Np. Moser nich bedzie 10 głosów na niego i wszyscy głosujacy umieszcza go na 2 pozycji. Moze się okazac, ze przegra z Tissotem, który uzbiera masę punktów, ale nisko punktowanych.

[Gość pcstud]

zreszta jak nad piramida bedzie glosowac "grupa ekspertow" to IMHO nie ma znaczenia metoda glosowania, tylko efekt ich prac- to juz nie ma byc zabawa tylko ulozenie marek w sensownym porzadku

[Gość pcstud]

Zrobi się z tego konkurs ulubionych marek. Np. Moser nich bedzie 10 głosów na niego i wszyscy głosujacy umieszcza go na 2 pozycji. Moze się okazac, ze przegra z Tissotem, który uzbiera masę punktów, ale nisko punktowanych.

 

jak sie zastanowisz to ten rodzaj glosowania ma wlasnie temu zapobiec

[STARUSZEK 207]

zreszta jak nad piramida bedzie glosowac "grupa ekspertow" to IMHO nie ma znaczenia metoda glosowania, tylko efekt ich prac- to juz nie ma byc zabawa tylko ulozenie marek w sensownym porzadku

Pcstud ma tutaj stuprocentową rację

[Gość]

pcstud,

wobec tego proponuję...

 

1 miejsce - 40

2 miejsce - 39

3 miejsce - 38

4 miejsce - 34

5 miejsce - 33

6 miejsce - 32

7 miejsce - 28

 

.... i dalej skokowo co 2 punkty aż do 0.

 

TIKTAK,

konkurs na ulubione firmy Klubowiczów właśnie trwa. Piramida będzie rządziła się swoimi prawami.

[TIK TAK 1216]

Powinien byc maksymalnie ograniczony subiektywizm, przez jesne kryteria i wymagania stawiane markom

[Gość pcstud]

Powinien byc maksymalnie ograniczony subiektywizm, przez jesne kryteria i wymagania stawiane markom

 

dokladnie... i to przy zalozeniu, ze glosuja eksperci- niech oni sami decyduja tez o kryteriach

 

my potem zapewne srogo ocenimy wynik ich pracy :twisted:

 

szczerze mowiac nie widze mozliwosci zeby ta piramide sensownie zrobic w inny sposob (o ile ma byc taka piramida jakiej oczekujemy)

 

co najwyzej mysle, ze fajnie by bylo, zeby zwracali sie do nas o porade- czy marka X powinna byc wyzej od Y jezeli w ich mniemaniu obie marki sa rownorzedne -> pojedynek

 

poczekajmy z ustaleniami do czasu zakonczenia glosowania

[Gość]

Co do ankiety, to sytuacja wcale nie jest taka oczywista. Nieznaczna większość Klubowiczów (na ten moment) opowiada się za tym, aby to "eksperci" wyłonili Piramidę Prestiżu. Jednak wśród osób wytypowanych na "ekspertów" pojawiają się głosy sprzeciwu wobec takiej kontrowersyjnej, bo wykluczającej znaczną część klubowiczów, formy głosowania. Otho mówi - Nie, Klaudiuszowi i mnie również ten pomysł się nie podoba, a Władek i michalop nawet nie zabrali głosu w tej sprawie. Dlatego pytam: co dalej :?:.

[Gość pcstud]

Co do ankiety, to sytuacja wcale nie jest taka oczywista. Nieznaczna większość Klubowiczów (na ten moment) opowiada się za tym, aby to "eksperci" wyłonili Piramidę Prestiżu. Jednak wśród osób wytypowanych na "ekspertów" pojawiają się głosy sprzeciwu wobec takiej kontrowersyjnej, bo wykluczającej znaczną część klubowiczów, formy głosowania. Otho mówi - Nie, Klaudiuszowi i mnie również ten pomysł się nie podoba, a Władek i michalop nawet nie zabrali głosu w tej sprawie. Dlatego pytam: co dalej :?:.

 

to moze inaczej- niech sobie glosuje kazdy kto sie uwaza za eksperta? musimy cos zdecydowac, a Ci ktorzy sa wytypowani na ekspertow powinnu brac sie do pracy, a nie narzekac ze inni sa pokrzywdzeni :twisted: jak narazie czytam tylko glosy, ze wiele osob doskonale rozumie, ze nie powinna glosowac, nie odezwala sie ani jedna osoba ktora czuje sie pokrzywdzona ze taka mozliwosc jej sie zabiera

 

nie wazne kto i jak- priorytetem powinno byc osiagniecie celu w postaci wiarygodnej piramidy

 

ma ktos lepszy pomysl zeby to osiagnac inaczej jak przez glosowanie ekspertow?

[STARUSZEK 207]

Czyli co , zrobicie ogólne głosowanie jak wcześniej, ale po co, wszystko zależy od nastawienia osób głosujących , czasu głosowania - pora roku, ilości osób które już się zniechęciły, złośliwości , poczucia humoru i naprawdę setek innych czynników a wynik będzie wielką niewiadomą - kto wie czy nie gorszą albo jeszcze gorszą od poprzednich .To tylko jedna z opcji ale może też być superpięknie :wink:

[Gość]

ma ktos lepszy pomysl zeby to osiagnac inaczej jak przez glosowanie ekspertow?

 

Mam jeszcze inną propozycję. Może spróbujmy wyłonić Piramidę Prestiżu na drodze dyskusji :?: :roll:. Za punkt wyjścia można by przyjąć Piramidę z działu rozrywka, która rzeczywiście nie odzwierciedla faktycznego stanu prestiżu poszczególnych marek.

 

Ja zaproponuję pierwszych sześć firm z I edycji Piramidy, ale ze zmianami miejsc...

 

1. Patek Philippe

2. Vacheron Constantin

3. Audemars Piguet

4. A.Lange&Soehne

5. Breguet

6. Jaeger-LeCoultre

 

Można by ewentualnie przemyśleć zamianę miejsc 4-5.

 

W ogóle co sądzicie o takim pomyśle :?:.

[Gość pcstud]

1. Patek Philippe

2. Vacheron Constantin

3. Audemars Piguet

4. A.Lange&Soehne

5. Breguet

6. Jaeger-LeCoultre

 

Można by ewentualnie przemyśleć zamianę miejsc 4-5.

 

W ogóle co sądzicie o takim pomyśle :?:.

 

pomysl fajny ale chyba niemozliwy w realizacji musielibysmy omawiac pozycje kazdej fimy z osobna, a i tak zawsze beda watpliwosci

 

ja np bym te fimy widzial w kolejnosci

 

1. Patek Philippe

2. Vacheron Constantin

3. A.Lange&Soehne

4. Jaeger-LeCoultre

5. Audemars Piguet

6. Breguet

 

no i co dalej?