Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Gość Passero]

Co do mechanizmów to się nie wypowiem bo się słabo znam 

 

To, że się nie znasz nie przeszkadza Ci Lotus/Golumiasty/Esteta(niewłaściwe skreślić) wypowiadać się na inne tematy, więc się nie krępuj...

[LotusX 65]

Tudor musiałby mieć mechanizm HEQ, żeby osiągnąć podany przez Ciebie rezultat. Powoływanie się na opinie "opowiadaczów bajek" to chyba nie jest najlepszy sposób realizacji pasji zegarkowej.

Porównywałem kilka miesięcy temu mojego GMt master2 z Tudor 58, zegarmistrz mierzył . Była przepaśc na korzyśc Tudora ale nie zapisałem bo bz dla mnie. Od czasu do czasu testujący na YT czy zagranicznych forach podają informacje zbieżne . Callem sporo chwali pod tym względem nowy mechanizm Tudiego

[soho 3]

Piekny

 

To może coś dla oczekujących w kolejce

Edytowane 7 Lipca 2019 przez soho

[LotusX 65]

To, że się nie znasz nie przeszkadza Ci Lotus/Golumiasty/Esteta(niewłaściwe skreślić) wypowiadać się na inne tematy, więc się nie krępuj...

Ale to nie do mnie tak, do mnie nie, poziomka. Widze Cię .

[mario1971 64732]

Jeszcze nie słyszałem o niedokładnych GMT Master II (werki 3186, 3285). Wyjątkiem mogą być werki serwisowane u klamizera. Ostania możliwość jest taka, że być może komuś trafił się pijany zegarmistrz albo gorzej, kupił fejka   

Tylko w ten sposób można wytłumaczyć powyższe rewelacje 

[LotusX 65]

Kupiony w Kruku jako nówka w styczniu tego roku a pomiar u znanego zegarmistrza przy Puławskiej chyba ze 2 tygodnie po zakupie.

Jestem przekonany ze ogólnie inhouse Tudora lepiej trzyma czas niż werki suba/GMt . Za dużo jest o tym wpisów o filmów.

 

Panowie panika? Niepotrzebnie i tak Rolex to Rolex a zachowujecie się jak dziewczyny piszczące na koncercie swojej gwiazdy

[desmo 3939]

. Pewnie - Rolex znany jest z tego, że najlepszą technologię pcha do swojej budżetowej marki. Za fejknjusy powinny być kary.

[LotusX 65]

. Pewnie - Rolex znany jest z tego, że najlepszą technologię pcha do swojej budżetowej marki. Za fejknjusy powinny być kary.

Kolega pewnie właśnie wrócił z zarządu Rolka i wie jak to jest;)

A moim zdaniem Rolex idzie a Tudor czy Omega biegnie . Wiec nie dziwi mnie ze werki tych firm być może są precyzyjniejsze

[mario1971 64732]

. Pewnie - Rolex znany jest z tego, że najlepszą technologię pcha do swojej budżetowej marki. Za fejknjusy powinny być kary.

Takie fejknjusy to nic innego jak trollowanie w tym wątku...

[zielony.m 2128]

Kupiony w Kruku jako nówka w styczniu tego roku a pomiar u znanego zegarmistrza przy Puławskiej chyba ze 2 tygodnie po zakupie.

Jestem przekonany ze ogólnie inhouse Tudora lepiej trzyma czas niż werki suba/GMt . Za dużo jest o tym wpisów o filmów.

 

Panowie panika? Niepotrzebnie i tak Rolex to Rolex a zachowujecie się jak dziewczyny piszczące na koncercie swojej gwiazdy

 

 

Mój 8 letni gmt master chodzi na +0,2-0,4s, nigdy nie serwisowany. Natomiast nowy Tudor BB inhousie śmigał +1s... po roku z hakiem +30 i więcej...aż trafił na naprawę gwarancyjna... więc wysnuwanie wniosków po 2 własnych zegarkach i odnoszenie ich do ogółu...

[Lukasz23212 1790]

 

Oby się tylko Rolex nie przegrzał w tej zabawie z klientami. Wielokrotnie obracaliśmy w żart niedostępność zegarków Roleksa, ale wszystko ma swoje granice. Ja odpuściłem już zupełnie zakup Ref. 126710BLRO, nie będę się pchał tam, gdzie mnie nie chcą. A Lotus może mieć wiele racji w swoich domysłach. Na Chrono24 jest w tej chwili około 200 ofert sprzedaży Ref. 126710BLRO w cenie o ponad 100% wyższej od katalogowej i skądś się te zegarki biorą. Przepraszam, nie chcę nikogo urazić, ale mamy obecnie eldorado dla wszelkiej maści cwaniaków wykorzystujących działania producentów w tym Roleksa. Człowiek, który kocha zegarki i chce coś kupić dla siebie, a nie na handel, ma problem związany z niedostępnością modelu w salonach. I co pozostaje? Obejść się smakiem albo przepłacić u handlarza. To nie jest normalne. 

 

po roku zadzwonilem do ad zeby sprawdzic jak kolejka sie posunela w sprawie mojej "białej daytony" - jedno oczko do przodu - dramat...choc rolex nie jest juz w kregu moich zainteresowan to ten model bym sobie ponosił - nawet bym mogl podpisac ze przez 5-10 lat nie moge go sprzedac, ale handlarze chyba maja piewrwszenstwo - to zle swiadczy o marce...

Edytowane 7 Lipca 2019 przez Lukasz23212

[Boogie 163]

Panowie, możemy jeździć po Rolku i psioczyć, ale jakość wykonania tych zegarków zwłaszcza w aspekcie "roboty w metalu" jest naprawdę top topów.

O mechanizmach sporo było pisane, wiemy  że cieżko sie do czegoś przyczepić, ale jakośc stali, złota, efekt własnych receptur na stopy robi wrażenie.

Ostatnio pokazałem kilka modeli Rolexa komuś, kto ma UNardin w złocie, plus obejrzeliśmy kilku innych marek pod kątem złotych zegarków.

Osoba ta stwierdziła, że przy Rolexie te wszystkie marki wyglądają dość licho i biednie.

[KOPA76 380]

 

Oby się tylko Rolex nie przegrzał w tej zabawie z klientami. Wielokrotnie obracaliśmy w żart niedostępność zegarków Roleksa, ale wszystko ma swoje granice. Ja odpuściłem już zupełnie zakup Ref. 126710BLRO, nie będę się pchał tam, gdzie mnie nie chcą. A Lotus może mieć wiele racji w swoich domysłach. Na Chrono24 jest w tej chwili około 200 ofert sprzedaży Ref. 126710BLRO w cenie o ponad 100% wyższej od katalogowej i skądś się te zegarki biorą. Przepraszam, nie chcę nikogo urazić, ale mamy obecnie eldorado dla wszelkiej maści cwaniaków wykorzystujących działania producentów w tym Roleksa. Człowiek, który kocha zegarki i chce coś kupić dla siebie, a nie na handel, ma problem związany z niedostępnością modelu w salonach. I co pozostaje? Obejść się smakiem albo przepłacić u handlarza. To nie jest normalne. 

https://www.nashvillewatch.com/inventory

2019 Box & Papers   - przypadek sadze

Edytowane 7 Lipca 2019 przez KOPA76

[Gość Passero]

Osoba ta stwierdziła, że przy Rolexie te wszystkie marki wyglądają dość licho i biednie.

 

No to mamy w końcu ostateczny i niepodważalny dowód, na to że Rolex jest mistrzem "roboty w metalu"

[pablo122 1306]

No to mamy w końcu ostateczny i niepodważalny dowód, na to że Rolex jest mistrzem "roboty w metalu"

Idac dalej mozna smiało stwierdzic, ze Rolex najlepiej obrabia druta

[Gość Passero]

Idac dalej mozna smiało stwierdzic, ze Rolex najlepiej obrabia druta

... i szlifuje lunetę;-)

[Jędrula.wawa 1326]

Panowie, możemy jeździć po Rolku i psioczyć, ale jakość wykonania tych zegarków zwłaszcza w aspekcie "roboty w metalu" jest naprawdę top topów...

O mechanizmach sporo było pisane, wiemy  że cieżko sie do czegoś przyczepić, ale jakośc stali, złota, efekt własnych receptur na stopy robi wrażenie.

Czyli ... świetlana przyszłość w wykonaniu szyn kolejowych

[mario1971 64732]

Czyli ... świetlana przyszłość w wykonaniu szyn kolejowych

Stal szynowa, zarówno z szyn S49 jak i tych premium S60 nie nadaje się do produkcji zegarkowych kopert i bransolet

[Gość McIntosh]

Panowie, możemy jeździć po Rolku i psioczyć, ale jakość wykonania tych zegarków zwłaszcza w aspekcie "roboty w metalu" jest naprawdę top topów.

O mechanizmach sporo było pisane, wiemy  że cieżko sie do czegoś przyczepić, ale jakośc stali, złota, efekt własnych receptur na stopy robi wrażenie.

Ostatnio pokazałem kilka modeli Rolexa komuś, kto ma UNardin w złocie, plus obejrzeliśmy kilku innych marek pod kątem złotych zegarków.

Osoba ta stwierdziła, że przy Rolexie te wszystkie marki wyglądają dość licho i biednie.

Sugeruję wziąć do porównania Royal Oak, Nautilus, Aquanaut, a przekonasz się, że od Audemars Piguet i Patek Philippe to Rolex mógłby się jeszcze dużo nauczyć. Miałem Datejust Ref. 126334 i dolna krawędź koperty nie miała żadnego fazowania, a jej ostre wyprowadzenie powodowało, że kopertę było w nieprzyjemny sposób czuć na nadgarstku. Przeszkadzało mi to zwłaszcza po latach noszenia Royal Oak'a.

[Gość Passero]

Sugeruję wziąć do porównania Royal Oak, Nautilus, Aquanaut, a przekonasz się, że od Audemars Piguet i Patek Philippe to Rolex mógłby się jeszcze dużo nauczyć. Miałem Datejust Ref. 126334 i dolna krawędź koperty nie miała żadnego fazowania, a jej ostre wyprowadzenie powodowało, że kopertę było w nieprzyjemny sposób czuć na nadgarstku. Przeszkadzało mi to zwłaszcza po latach noszenia Royal Oak'a.

Co Ty się Mariusz tutaj mądrujesz, przecież kumpel Kolegi wyraźnie powiedział, że Rolex najlepszy jest...

[Lukasz23212 1790]

[LotusX 65]

Jest stosunkowo niewiele modeli Rolexa o których można byłoby napisać ze to majstersztyk wykonania obróbki w stali. Przykładowy Sub jest pod tym względem toporny, twardy w pysku a ostry frez na bezelu jest wręcz nieprzyjemny. Po zdjęciu bransy widać boki całkowicie nieobrobione. Ale też od Rolexa chyba nikt nie oczekuje finezji na kopertach ale raczej jakości materiałów .

Bransolety z pewnością maja jedne z najlepszych w branży .

Edytowane 8 Lipca 2019 przez Lotus

[Moretti 40]

Wiecie może, czy Kruk wydał już jakiegoś 126710 BLNR?

[eye_lip 23382]

Wydał.

[Andrzej1 314]

Panowie, możemy jeździć po Rolku i psioczyć, ale jakość wykonania tych zegarków zwłaszcza w aspekcie "roboty w metalu" jest naprawdę top topów.

O mechanizmach sporo było pisane, wiemy  że cieżko sie do czegoś przyczepić, ale jakośc stali, złota, efekt własnych receptur na stopy robi wrażenie.

Ostatnio pokazałem kilka modeli Rolexa komuś, kto ma UNardin w złocie, plus obejrzeliśmy kilku innych marek pod kątem złotych zegarków.

Osoba ta stwierdziła, że przy Rolexie te wszystkie marki wyglądają dość licho i biednie.

Ostatnio pojawiły się zdjęcia kiepsko pomalowanej  wskazówki w GMT ( i to nie pojedyncze sztuki) a sam mam na SDDS na bransolecie kiepsko wykończone ogniwo Fliplock  - z tą finezją byłbym ostrożny

Edytowane 8 Lipca 2019 przez Andrzej1