Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[mikolaj78 944]

Uwaga, atencion, słuchajcie, dokonałem odkrycia. Wiedzieliście że istnieje taki Rolex Submariner?

 

Nigdy się nie pojawiał w dyskusjach, jego numer katalogowy to 116619LB. Gdyby tylko nie miał PCL i koperty ze złota tylko ze stali to by był nawet ładny zegarek nie? Ciekawe też jak ten niebieski na żywo wygląda, czy ciemniejszy i głębszy jak ze starej pofalowanej SMP czy majtkowo-cukierkowy jak ze złotego Suba.

Eee tam znowu odkrycia ...

 

http://www.rolex.com/watches/submariner/m116619lb-0001.html

[gustaw6666 392]

Mogłoby tak być bo w niebieskim brak antyrefleksu nie jest aż tak dokuczliwy.

W zielonym też ale zielony chyba nie jest tak uniwersalny jak niebieski i stąd brak wysypu na forum.

Edytowane 23 Grudnia 2015 przez gustaw6666

[Tommaso 2208]

Przyznam Gustaw, że nie za bardzo rozumiem to czepianie się braku AR...

Mam Suba, mam zegarki z wewnętrznym AR, mam z dwustronnym AR i użytkowo nie widzę wielkiej różnicy. Nie spotkałem się z sytuacją, żeby z powodu braku AR Sub był choć minimalnie nieczytelny. 

Owszem, jakby był tylko wewnętrzny to nie miałbym nic przeciwko, ale nie uznaję jego braku za wielką wadę.

[Pawel2499 181]

Ja osobiście uważam że brak AR dodaje tym zegarkom vintygowego uroku tak samo jak zwężana bransoleta, po za tym lubię tą poświatę na szkiełku, adekwatnie lubię też hesalit w moonwatchach notabene też bez AR 

[artme 9612]

Dokladnie - duzo zegarkow z obustronnym ARem wyglada tak "plastikowo"/sztucznie.

[Tommaso 2208]

Dokladnie - duzo zegarkow z obustronnym ARem wyglada tak "plastikowo"/sztucznie.

 

 

Np. ceramiczna 300m, szczególnie niebieska...

[artme 9612]

Napisalem duzo a nie kazdy

[esteta 17]

Ceramika smp300 w wydaniu niebiskim nie wygląda sztucznie przez zewnętrzny AR, tylko przez niebieski kolor tarczy wygląda jak malowanka Wielkanocna.W wersji czarnej AR tylko na+ Tarcza jest piękna i głęboko czarna.

Edytowane 23 Grudnia 2015 przez esteta

[zibi2008 0]

Witam pisze po raz pierwszy w tym temacie ale mysle ze nie ostatni.

Udalo mi sie dostac kilka kopert a miedzy innymi te tarcze.

Pozdrawiam.

Witam pisze po raz pierwszy w tym temacie ale mysle ze nie ostatni.

Udalo mi sie dostac kilka kopert a miedzy innymi te.

Pozdrawiam.

Edytowane 23 Grudnia 2015 przez zibi2008

[sanik 64465]

To raczej są tarcze

[zibi2008 0]

To raczej są tarcze

juz sie poprawiam

[Pawel2499 181]

Pytanie brzmi, co masz zamiar z nimi zrobić ?

[zibi2008 0]

Pytanie brzmi, co masz zamiar z nimi zrobić ?

narazie jeszcze nie myslalem chyba ze macie jakies pomysly.

Pozdrawiam

[Krystian 1921]

Możesz wyrzucić do śmieci

[zibi2008 0]

Widze ze znalazl sie milosnik zegarkow

[Pawel2499 181]

narazie jeszcze nie myslalem chyba ze macie jakies pomysly.

Pozdrawiam

 

Cóż, możesz na ten przykład rozpocząć kolekcję nietypowych tarcz  albo kupić DJ i mieć tarcze na wymiany co kilka miesięcy

[foti 992]

Witam pisze po raz pierwszy w tym temacie ale mysle ze nie ostatni.

Udalo mi sie dostac kilka kopert a miedzy innymi te.

Pozdrawiam.

I jakie jeszcze?

[zibi2008 0]

Cóż, możesz na ten przykład rozpocząć kolekcję nietypowych tarcz  albo kupić DJ i mieć tarcze na wymiany co kilka miesięcy

No to zabezpieczam i chowam do skrzyneczki. Pozdrawiam

[gustaw6666 392]

Z antyrefleksem to jest w głównej mierze kwestia estetyki a w dużo mniejszej- czytelności. Może raz na 30 razy muszę obrócić nadgarstek, żeby zobaczyć wskazanie ale to żaden problem. Natomiast widząc czarna tarczę wolałbym ją zawsze widzieć czarna a nie 9 na 10 razy ciemniej lub jaśniej szarą . Rozumiem, że można na to nie zwracać uwagi podobnie jak można akceptować Pepsi gdy zabraknie Coke . Mnie osobiście wkurzają nawet siwiejące pod wieloma kątami wskazówki w moim białym EX2. Wygląda wtedy dużo mniej szlachetnie, nie ma co ukrywać.

[Matt2405 492]

Ja nauczyłem się akceptować zegarki takimi jakie są. Nie zastanawiam się co im brakuje co powinien dodać producent a co nie. Widocznie rolex nie chce antyrefleksu i basta

[Bartek79 1483]

Dla mnie zewnętrzny AR w zegarze na codzień to słaby pomysł. Ja bym go już 300 razy zarysował. Wewnętrzny mógłby być choć ja powtarzam, że mając Suba nie zaobserwowałem kiedykolwiek aby tarcza nie była wyraziście czarna.

[mylof 2720]

Od 7 lat noszę niemal codziennie zegarek z obustronnym AR i nie ma śladów najmniejszych nawet zarysowań. Czytałem na forum, że zewnętrzna powłoka w niektórych zegarkach się ściera, czego również nie doświadczam. Na szczęście w Omedze HV powłoka jest dobrej jakości, a wizualnie zegarek dużo na tym zyskuje. Do Suba jednak brak antyrefleksu moim zdaniem pasuje.

[esteta 17]

Generalnie z antyrefleksem jest tak, że jeśli zegarek się podoba a antyrefleks niekoniecznie można bezproblemowo go usunąć i odwrotnie.Koledzy robili tak ze starszymi PO z pierwszym nietrwałym niebieskim AR tego modelu Omegi gdzie ryski były widoczne i nieestetyczne.Teraz jest bezbarwny i trwalszy i nie spotkałem na forum informacji aby się ktoś dorobił rysek na zewnętrznym AR.

[gustaw6666 392]

To nie jest źle zrobione zdjęcie. On po prostu bardzo często tak wygląda na żywo. Przepraszam ale jeśli on przez brak antyrefleksu ma wygląd vintage to równie dobrze wyglądałoby nowe z salonu auto z białymi bokami opon oraz z klaksonem z gruszka przy słupku A. A casus nowych, ceramicznych Rolexów z faktorem vintage- bez komentarza:-)

 

Dla porównania najczęstsza prezentacja tarczy w wykonaniu Omegi. Też świeci ostro nad nią światło, nawet widać jak żyrandol odbija się w tarczy.

Edytowane 23 Grudnia 2015 przez gustaw6666

[meXy 368]

Na zewnętrznej powłoce w 300M mam setki małych rysek i kilka większych. To jest toolwatch, więc mi to wisi, ale trwałość AR jest podobna do stali, czyli da się porysować. Widać je tylko pod halogenem przy odpowiednim kącie.

 

Ale AR nadal działa, tarcza wygląda obłędnie.