Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[meXy 368]

I to w 6 miesięcy.

[kroll_czarli 313]

Nie ulega watpliwosci, ze kazdy ar zewnetrzny sie rysuje. Nie spotkalem jeszcze takiego, ktory by sie nie rysowal, a bardzo dbam o zegarki. Po kilku latach noszenie nie ma szans, zeby byl czysty.

Edytowane 24 Grudnia 2015 przez kroll_czarli

[Bartek79 1486]

Gustaw, tak się czepiłeś tego AR, że my miłośnicy Rolexa się zrzucimy i zafundujemy Tobie położenie powłoki na Twoim EX

Reasumując ja już wolę być raz na 100 spojrzeń ta tarczę oślepiony żyrandolem niż wkurzać się ryskami na AR bo rysy to ja mogę mieć na całym zegarze ale nie na szkle.

 

Pytanie do kolegów którzy posiadają zegary z AR. Często piszecie, że AR zewnętrzny dodaje pięknej głębi tarczy czasem nawet zmieniając delikatnie jej kolor (to prawda, widzę to na przykładzie mojej Espady) ale czy zastosowanie tej samej powłoki AR ale wewnątrz zmieni(osłabi) odbiór wizualny ów tarczy? Jednym słowem czy szafirowe szkło przed AR coś wnosi negatywnego w odbiorze?

[esteta 17]

Zewnętrzny AR powoduje,że tarcza widoczna jest lepiej niż gdy wzrok musi przebić się do niej przez poświatę.Kolega ostatnio zapytał mnie czy to szkło jest takie grube czy go wogóle nie ma w zegarku:)Osobiście dla mnie brak AR w Rolexie jest czynnikiem dla którego nie zdecydowałem się na suba w ceramice ani GMTII kosztem Omegi.

[stateless 39]

Nie wiem czemu tyle czepiania sie Rolexa. To chyba jedna z niewielu decyzji, ktora im sie udala bo zew. AR w tool-watch to jednak problem. Idziesz gdziekolwiek i trzeba dmuchac, zeby przypadkiem nie zarysowac Wedlug mnie podwojny AR nie pasuje za bardzo do diverow.

[Mirosuaw 15594]

Zewnętrzny AR to wynalazek szatana . Jest po to by kusić przy zakupie, zegarek jest bardziej oczojebny, ale i tak wcześniej czy później będzie oczojebny na minus, z powodu mikrorysek, które są praktycznie nieuniknione. Na szczęście można to to spolerować metodą "zrób to sam". Polecam

[gustaw6666 392]

Po pierwsze to zewnętrzny antyrefleks może znacząco różnić się odpornością mechaniczną, co widać choćby u mnie na przykładzie dwóch Omeg, jednej z 2007 roku a drugiej z 2014. Tą drugą też kilka razy zahaczyłem o twarde przedmioty, choć niezbyt mocno. Śladu nie ma.

 

Po drugie, nie jestem absolutnie orędownikiem zewnętrznego antyrefleksu w żadnym zegarku o jakichkolwiek sportowych konotacjach. Ale jest na Świecie taki genialny wynalazek jak antyrefleks wewnętrzny, którego wad nijak nie mogę się doszukać poza tą, że efekt jest połowiczny. Ale zauważalny, co widać chociażby po moim le Locle ze szkłem od wersji COSC. W dodatku fakt, że Rolex np daje ww rozwiązanie pod lupkę a dalej nie- jest dla mnie zdumiewające :-) "aby udowodnić swoje racje i nie przyznać racji, na złość babci odmrożę sobie uszy"

 

Po trzecie,jeśli macie namiary na dobrą firmę która nałoży od spodu szkła - bardzo poproszę. Nie wiem czy zdecyduje się w ingerencję w nowego Explodera ale byłaby to kusząca opcja np. w jakimś Rolexie z czarną tarczą, po gwarancji .

[P10TR 394]

To nie jest źle zrobione zdjęcie. On po prostu bardzo często tak wygląda na żywo. Przepraszam ale jeśli on przez brak antyrefleksu ma wygląd vintage to równie dobrze wyglądałoby nowe z salonu auto z białymi bokami opon oraz z klaksonem z gruszka przy słupku A. A casus nowych, ceramicznych Rolexów z faktorem vintage- bez komentarza:-)

 

Dla porównania najczęstsza prezentacja tarczy w wykonaniu Omegi. Też świeci ostro nad nią światło, nawet widać jak żyrandol odbija się w tarczy.

Przesadzasz:-) Roleksy bardzo fajnie wygladaja cały czas. I czesto nawet ładniej od zegarkow z ar. Połysk światła na szkle, wskazowkach i indeksach potrafi byc przepiekny. Edytowane 24 Grudnia 2015 przez ptrk

[Tommaso 2219]

Ja akurat też jestem przeciwnikiem zewnętrznych AR. Miałem już ok. 10-15 zegarków i praktycznie w każdym (poza Omegą AT, którą miałem bardzo krótko) coś drobnego działo się na szkiełku. A traktuję zegarki w ogromnym poszanowaniem. Inna sprawa, że ktoś inny może zupełnie nie zauważać tych śladów. Kiedyś spotkałem się z posiadaczem ceramicznej 300m, który twierdził, że jego AR jest jak nowy, a ja widziałem na nim przynajmniej z 10 drobnych, włosowych rys pod odpowiednim kątem.

 

A co do koloru tarczy, to najbardziej głęboka czerń ze wszystkich zegarków jakie miałem, jest w Subie. Natomiast np. w Inżynierze, gdzie jest dwustronny AR, jest szara, a nie czarna.

[esteta 17]

Ja akurat też jestem przeciwnikiem zewnętrznych AR. Miałem już ok. 10-15 zegarków i praktycznie w każdym (poza Omegą AT, którą miałem bardzo krótko) coś drobnego działo się na szkiełku. A traktuję zegarki w ogromnym poszanowaniem. Inna sprawa, że ktoś inny może zupełnie nie zauważać tych śladów. Kiedyś spotkałem się z posiadaczem ceramicznej 300m, który twierdził, że jego AR jest jak nowy, a ja widziałem na nim przynajmniej z 10 drobnych, włosowych rys pod odpowiednim kątem.

 

A co do koloru tarczy, to najbardziej głęboka czerń ze wszystkich zegarków jakie miałem, jest w Subie. Natomiast np. w Inżynierze, gdzie jest dwustronny AR, jest szara, a nie czarna.

W którym subie ta czerń starym czy nowym?

[Tommaso 2219]

W którym subie ta czerń starym czy nowym?

 

Nowym

[esteta 17]

Nowym

Konfrontowałem właśnie nowego Suba z moją SMPc w ceramice w różnych konfiguracjach oświetlenia.Mój wniosek:rzeczywistości niestetety nie da się zakrzyczeć-czerń na korzyść SMPc w każdym oświetleniu.

[Tommaso 2219]

A ja ostatnio przymierzałem czarną SMP w butiku w Warszawie, mając na nadgarstku Rolexa i mam zupełnie inne odczucia.

Jak to mówią: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[gustaw6666 392]

Raczej od kąta patrzenia:-)

 

Jestem zdania, że czerń z połyskiem po prostu z natury jest bardziej głęboka niż matowa. I to widać przy SMP . Przy dużym ładunku silnej woli oraz sympatii do firmy można znaleźć odpowiedni kąt i odnaleźć nawet tę matową czerń Rolexa jako głęboka i wyrazista.

Edytowane 24 Grudnia 2015 przez gustaw6666

[P10TR 394]

...czerń na korzyść SMPc w każdym oświetleniu.

Co to znaczy, bo nie rozumiem. Czym omega wygrywa? Innym kolorem? SMP ma po prostu ciemniejszy odcień tarczy? Sub ma grafit bardziej niż czarny?

[gustaw6666 392]

Bardzo trafnie to określiłeś. Bardziej czarny, głębszy i przede wszystkim praktycznie niezmienny w zależności od światła i kąta patrzenia.

[Tommaso 2219]

Koledzy, to chyba nie ma sensu.

Rozmowa na forum o kolorach to tak jak testowanie perfum przez telefon.

Ja życzę wszystkim, żeby byli jak najbardziej zadowoleni ze swojej czerni, nawet jeżeli w rzeczywistości jest biała. Bo jak to mówił naczelnik, nikt nam nie wmówi, że czarne jest czarne, a białe jest białe...

 

Z pozdrowieniami świątecznymi

Tomek

[P10TR 394]

Tomek ma rację:-)

Wygrywa ten kolor, który nam się podoba. Ilu nas, tyle gustów.

 

Wesołych Świąt!:-)

[gustaw6666 392]

Wspaniałych Świat!

 

Kulturalnie trafił do pudełka, kartonu, torebki i pod choinkę. A potem otworzyłem i pierwszy raz dokładnie obejrzałem całą otoczke - książeczki, karta, opakowanie. Sam zegarek natomiast urzeka coraz bardziej swoją specyficzna, unikalna urodą a jeszcze bardziej dopracowaniem szczegółów. Największą niespodzianką był bezel bo dopiero po zdjęciu folii objawił się obłędny szlif słoneczny, mieniący się jak dziki. Jak swoista nagroda pocieszenia za brak promienistej tarczy wskutek niewybrania srebrnego DJ2.

Edytowane 24 Grudnia 2015 przez gustaw6666

[PiTT 50]

Panowie, trafiłem na ciekawą dyskusję

https://web.facebook.com/ZegarkoweInspiracje/photos/a.1487670874871635.1073741829.1487638911541498/1492680641037325/?type=3&comment_id=1499295830375806&reply_comment_id=1499383400367049&notif_t=photo_comment

jak to jest z tymi rolkami i ich "tasmową" produkcją?

widzę sporą niechęć do marki z jednej strony, ale aż dziwne że nie ma kontry

[Tommaso 2219]

Bo są pewne granice.

Typowego hejterstwa półgłówków po prostu się nie komentuje.

Zgodnie z zasadą: nie dyskutuj z idiotą, sprowadzi Cię do swojego poziomu i zabije doświadczeniem...

 

Pozdrawiam

Tomek

[esteta 17]

Panowie, trafiłem na ciekawą dyskusję

https://web.facebook.com/ZegarkoweInspiracje/photos/a.1487670874871635.1073741829.1487638911541498/1492680641037325/?type=3&comment_id=1499295830375806&reply_comment_id=1499383400367049&notif_t=photo_comment

jak to jest z tymi rolkami i ich "tasmową" produkcją?

widzę sporą niechęć do marki z jednej strony, ale aż dziwne że nie ma kontry

W którym miejscu tak dyskusja jest ciekawa?Tego się nawet czytać nie da.Typowe trolowanie niczym na onecie.

[PiTT 50]

najbardziej podoba mi się "światowość" tego człowieka

przyznam się że trochę też się uśmiałem z komentarzy nawiązujących do manufaktury

[login 1]

Cieżko się to czyta, to obcokrajowiec czy jakiś analfabeta?

 

 

iOS

[Jan M. Krawczyk 304]

To idiota. Międzynarodowy