Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[nicon 3657]

  

10 godzin temu, Nomateus napisał(-a):

 

Ciekawiła mnie Twoja opinia właśnie. Jaką ref. Submarinera posiadasz? Kojarzę, że dodawałeś zdjęcia Suba, ale nie pamiętam dokładnego modelu. I najważniejsze - czy właśnie tę referencję byś polecał gdyby rozmiar nie był problemem? Czysto hipotetycznie. 

Miałem 14060M, a teraz 16610, przez krótki czas 116610. 14060M zdecydowanie najwygodniejszy z całej trójcy, tam koperta ma 39.5mm vs 40mm i jest nieco cieńszy od 16610 (0.7mm). Gdyby rozmiar nie miał znaczenia to i tak wybrałbym 14060M albo 16610, bo oprócz wygody przemawiającej zdecydowanie na korzyść tych 5-cyfrowych modeli, są one dla mnie miażdżąco bardziej atrakcyjne wizualnie. Mniejsze indeksy, amelinowa wkładka bezela z matową strukturą skorupki jajka (eggshell with Romalian type, nawet Patrick Bateman uśmiechnie się delikatnie widząc te detale). Ale przede wszystkim smuklejsza i bardziej finezyjnie wykończona koperta z uchami szczotkowanymi pod kątem i wyraźną krawędzią pomiędzy górą ucha a bokiem koperty, nowe Suby są jechane na prosto. Mój niestety jest z końca produkcji z 2010 i ma grawer ROLEXROLEXROLEX na wewnętrznym ringu, ale jak kupisz coś starszego to będziesz miał ten ring czysty, w ceramice jest to już wszędzie.

 

Mechanizm w 11XXXX masz dokładnie ten sam co w 5-cyfrowych, 3135, dopiero w 12XXXX jest 3235 który ma choroby wieku dziecięcego i za wcześnie jeszcze by jednoznacznie stwierdzić czy nic tam się na dłuższą metę nie będzie psuło, chociaż pewnie nie. Ceramiczna wkładka jest odporniejsza na zarysowania ale bywało w rzadkich przypadkach że pękała od odpowiednio wymierzonego strzała. Oczywiście najważniejszym argumentem przeciwko jest bransoleta, szczególnie w 14060 i w 16610 gdzieś do roku 2000/2001, gdzie nie było pełnych endlinków. Zapięcie z wytłoczonymi fejkowymi linkami i toothpick-lockiem daje doświadczenie premium porównywalne z dotykaniem wyposażenia wnętrza Poloneza. Jedyne do czego nie można się przyczepić to pozostałe ogniwa bransolety, przez to że są w środku puste powoduje że cała bransoleta jest lekka, co w połączeniu z lekką kopertą dostarcza dodatkowego komfortu i wyważenia. Mikroregulacja jest jak wspomniałem przy pomocy systemu toothpick-lock, skrócenie/wydłużenie zajmuje 10 sekund, ale trzeba mieć przy sobie specjalistyczne narzędzie do wydłubywania resztek jedzenia z jamy ustnej. Pomimo łatwości użycia tego rozwiązania używam go rzadko, zazwyczaj 2 razy do roku jak zaczyna się lato a później zima. Nie wiem dlaczego nie puchnie mi ręka o 2 cm w ciągu dnia i nie potrzebuję maglować zapięciem na co dzień. Trzeba tutaj dodać, że zapięcia we współczesnych bransoletach nie są w całości odlewane z jednego kawałka, ale mają dospawane elementy którym też zdarza się zawodzić https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=96587

 

Kiedyś miałem pokusę żeby wybierać zegarek nowszy, albo taki który ma lepsze technikalia na papierze, kupiłem nowego Moonwatcha zamiast vintage z trytem, 300M z co-axialem zamiast 2254.50 (to było najgłupsze co zrobiłem) itd. Zawsze potem żałowałem tych wyborów bo to co dla mnie ma znaczenie to wygoda i wygląd, a te są znacznie lepsze w 5-cyfrowych. Na koniec dnia, jak to mówią Amerykanie, będziesz nosił coś co Ci się podoba i wygląda proporcjonalnie a nie to co jest doskonalsze technicznie.

 

Człowiek bez doświadczenia, wiedzy inżynierskiej i z przeciętną inteligencją kiedy weźmie do ręki 5-cyfrowego i 6-cyfrowego Rolexa bez wahania wskaże ten drugi jako solidniejszy zegarek. Jednak nic bardziej mylnego, lekkość i brak finezji w wykończeniu zapięcia 5-cyfrowej bransolety nie wpływa w żaden sposób na jej trwałość, a tym bardziej na solidność całej reszty. Dowodzą tego miliony egzemplarzy noszonych 24/7 przez ludzi których było stać na te zegarki i rozumieli codzienne tyranie nieco dosadniej niż dzisiaj forumowi szmatkoodkładacze i inwestorzy, dlatego nie ma co się przejmować. Ja bym po prostu starał się obejrzeć i przymierzyć nowy i stary i wziąłbym ten który mi się bardziej podoba i jest bardziej wygodny.

 

[a_team 1870]

Czy lepiej nosic Rolexa na lewej czy na prawej rece? Jak sadzicie?

Tylko powazne odpowiedzi pls!


bibbi

Powiem to raz i tylko raz. To zależy. Zależ od czego ? No zależy czy jesteś przworęczny czy leworęczny. Jeśli jesteś praworęczny, to nosisz Rolka na lewej, bo prawą odganiasz gapiów i ludzi, którzy chcą Ci wyrwać Rolka. Jeśli jesteś leworęczny, to na odwrót

To jest zasada nr 1 posiadaczy Rolexów i w ogóle się dziwie, dlaczego nie ma jeszcze stworzonego kodeksu zasad Rolexa dla członków tej grupy

[mario1971 53625]

Godzinę temu, Jan napisał(-a):

 

tak, ale krótko bo tylko od 13 lat. Podejrzewam że na forum są nurkowie ze stażem liczonym w dekadach. Jeżeli chcesz o coś zapytać to postaram się odpowiedzieć  

 

Natomiast jeżeli Twoje pytanie jest zaczepne, to doprecyzuję, że opisuję nurkowania rekreacyjne. Techniczne lub specjalistyczne nurkowanie (czy choćby wojskowe)  to zupełnie inna para kaloszy a nurkowie mają różne procedury i przyzwyczajenia.  

Pytałem z czystej ciekawości, tak jak w pytaniu. Bez podtekstów. Dziękuję za odpowiedź. 👍 

[mario1971 53625]

Czy lepiej nosic Rolexa na lewej czy na prawej rece? Jak sadzicie?

Tylko powazne odpowiedzi pls!


bibbi

Ja noszę na tej, na której mam akurat ochotę. Ostatnio częściej na prawej.

[bibbi 3931]

Koledzy. To byla ironia. Niemniej dziekuje za wypracowania w temacie.


bibbi

[mario1971 53625]

Każda ironia to woda na młyn.  😁

[beniowski 6464]

11 minut temu, bibbi napisał(-a):

Koledzy. To byla ironia. Niemniej dziekuje za wypracowania w temacie.


bibbi

Ironia ironią, a tu proszę zdjęcia z Hodinkee z jakiegoś super hiper ważnego eventu w Monaco. Więc kto cię tam wie...

 

[Nomateus 3856]

2 godziny temu, nicon napisał(-a):

  

Miałem 14060M, a teraz 16610, przez krótki czas 116610. 14060M zdecydowanie najwygodniejszy z całej trójcy, tam koperta ma 39.5mm vs 40mm i jest nieco cieńszy od 16610 (0.7mm). Gdyby rozmiar nie miał znaczenia to i tak wybrałbym 14060M albo 16610, bo oprócz wygody przemawiającej zdecydowanie na korzyść tych 5-cyfrowych modeli, są one dla mnie miażdżąco bardziej atrakcyjne wizualnie. Mniejsze indeksy, amelinowa wkładka bezela z matową strukturą skorupki jajka (eggshell with Romalian type, nawet Patrick Bateman uśmiechnie się delikatnie widząc te detale). Ale przede wszystkim smuklejsza i bardziej finezyjnie wykończona koperta z uchami szczotkowanymi pod kątem i wyraźną krawędzią pomiędzy górą ucha a bokiem koperty, nowe Suby są jechane na prosto. Mój niestety jest z końca produkcji z 2010 i ma grawer ROLEXROLEXROLEX na wewnętrznym ringu, ale jak kupisz coś starszego to będziesz miał ten ring czysty, w ceramice jest to już wszędzie.

 

Mechanizm w 11XXXX masz dokładnie ten sam co w 5-cyfrowych, 3135, dopiero w 12XXXX jest 3235 który ma choroby wieku dziecięcego i za wcześnie jeszcze by jednoznacznie stwierdzić czy nic tam się na dłuższą metę nie będzie psuło, chociaż pewnie nie. Ceramiczna wkładka jest odporniejsza na zarysowania ale bywało w rzadkich przypadkach że pękała od odpowiednio wymierzonego strzała. Oczywiście najważniejszym argumentem przeciwko jest bransoleta, szczególnie w 14060 i w 16610 gdzieś do roku 2000/2001, gdzie nie było pełnych endlinków. Zapięcie z wytłoczonymi fejkowymi linkami i toothpick-lockiem daje doświadczenie premium porównywalne z dotykaniem wyposażenia wnętrza Poloneza. Jedyne do czego nie można się przyczepić to pozostałe ogniwa bransolety, przez to że są w środku puste powoduje że cała bransoleta jest lekka, co w połączeniu z lekką kopertą dostarcza dodatkowego komfortu i wyważenia. Mikroregulacja jest jak wspomniałem przy pomocy systemu toothpick-lock, skrócenie/wydłużenie zajmuje 10 sekund, ale trzeba mieć przy sobie specjalistyczne narzędzie do wydłubywania resztek jedzenia z jamy ustnej. Pomimo łatwości użycia tego rozwiązania używam go rzadko, zazwyczaj 2 razy do roku jak zaczyna się lato a później zima. Nie wiem dlaczego nie puchnie mi ręka o 2 cm w ciągu dnia i nie potrzebuję maglować zapięciem na co dzień. Trzeba tutaj dodać, że zapięcia we współczesnych bransoletach nie są w całości odlewane z jednego kawałka, ale mają dospawane elementy którym też zdarza się zawodzić https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=96587

 

Kiedyś miałem pokusę żeby wybierać zegarek nowszy, albo taki który ma lepsze technikalia na papierze, kupiłem nowego Moonwatcha zamiast vintage z trytem, 300M z co-axialem zamiast 2254.50 (to było najgłupsze co zrobiłem) itd. Zawsze potem żałowałem tych wyborów bo to co dla mnie ma znaczenie to wygoda i wygląd, a te są znacznie lepsze w 5-cyfrowych. Na koniec dnia, jak to mówią Amerykanie, będziesz nosił coś co Ci się podoba i wygląda proporcjonalnie a nie to co jest doskonalsze technicznie.

 

Człowiek bez doświadczenia, wiedzy inżynierskiej i z przeciętną inteligencją kiedy weźmie do ręki 5-cyfrowego i 6-cyfrowego Rolexa bez wahania wskaże ten drugi jako solidniejszy zegarek. Jednak nic bardziej mylnego, lekkość i brak finezji w wykończeniu zapięcia 5-cyfrowej bransolety nie wpływa w żaden sposób na jej trwałość, a tym bardziej na solidność całej reszty. Dowodzą tego miliony egzemplarzy noszonych 24/7 przez ludzi których było stać na te zegarki i rozumieli codzienne tyranie nieco dosadniej niż dzisiaj forumowi szmatkoodkładacze i inwestorzy, dlatego nie ma co się przejmować. Ja bym po prostu starał się obejrzeć i przymierzyć nowy i stary i wziąłbym ten który mi się bardziej podoba i jest bardziej wygodny.

 

 

@nicon Piękne dzięki za taką wyczerpującą odpowiedź! 🙏

 

51 minut temu, bibbi napisał(-a):

Koledzy. To byla ironia. Niemniej dziekuje za wypracowania w temacie.


bibbi

 

@bibbi Aaa, sorry, że poprosiłem o merytoryczną pomoc na forum w wyborze referencji!  🤦‍♂️ Przecież nie można, powinienem wszystko wiedzieć i nie pytać, bo to ja kupuję, a ja głupi kazałem użytkownikom wybrać za mnie! Obiecuję.. że zrobię to jeszcze nieraz.

[Lazor 300]

6 godzin temu, Nomateus napisał(-a):

 

@nicon Piękne dzięki za taką wyczerpującą odpowiedź! 🙏

 

 

@bibbi Aaa, sorry, że poprosiłem o merytoryczną pomoc na forum w wyborze referencji!  🤦‍♂️ Przecież nie można, powinienem wszystko wiedzieć i nie pytać, bo to ja kupuję, a ja głupi kazałem użytkownikom wybrać za mnie! Obiecuję.. że zrobię to jeszcze nieraz.

@Nomateus Myślę, że koledze @bibbi chodziło o ironię odnośnie swojego pytania zadanego wyżej dotyczącego noszenia Rolexa na której ręce

Edytowane 26 Czerwca 2023 przez Lazor

[Nomateus 3856]

11 minut temu, Lazor napisał(-a):

@Nomateus Myślę, że koledze @bibbi chodziło o ironię odnośnie swojego pytania zadanego wyżej dotyczącego noszenia Rolexa na której ręce

 

Które zostało zadane ironicznie tuż po mojej prośbie o pomoc w sprawie wyboru referencji...

 

Mniejsza z tym, jeszcze raz dziękuję tylu osobom za pomoc! Teraz pytanie za 100 punktów (i za dobre wino ode mnie!) - czy ktoś w Warszawie jest posiadaczem 16610 (lub 14060M) i miałby ochotę się spotkać żebym mógł go zobaczyć na żywo? 

Edytowane 26 Czerwca 2023 przez Nomateus

[Londek 49918]

 

[Ceteth 5442]

[lort 1850]

To jest piękny klasyk!

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

[Ceteth 5442]

Teraz, lort napisał(-a):

To jest piękny klasyk!

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka
 

Oj tam daj spokój, zwykły zielony kubek. Trochę oczo***ny, ale poza tym nic specjalnego  

[pawel007 3548]

jednak czarny ex odpada.

jak ktoś zaintereowany wzięciem z krukowni - mam rezerwację do czwartku. jakby  coś poproszę o PW

[gszydlowsky 4805]

W dniu 26.06.2023 o 00:28, Nomateus napisał(-a):

Podczas rozważań na temat Submarinera zrobiłem szybką sesję z Datejustem!

Świetny zegarek ,  dużo fajniejszy niż oklepany niebieski 😉 

[Dorian06 24777]

 

W dniu 25.06.2023 o 22:20, Nomateus napisał(-a):

Jeśli miałbym wyciągnąć z tego jakąś średnią czy policzyć głosy to wychodzi na to, że powinienem wybrać pomiędzy 116610LN lub 126610LN z lekkim wskazaniem na 116610LN. No, ewentualnie ich odpowiedniki bez daty, ale to już osobna kwestia. 

Nie znam się to się wypowiem. 

 

Ja jakbym miał kupić Suba i go nosić codziennie lub prawie codziennie to wybrałbym 116610LN. 

Dla mnie koperta "kobra" jest fajniejsza od 126610LN. 

 

Jakbym miał kupić i oglądać go w domu to kupiłbym 4 lub 5 cyfrową referencję. 

 

[Gość Bronzo]

3 godziny temu, pawel007 napisał(-a):

jednak czarny ex odpada.

jak ktoś zaintereowany wzięciem z krukowni - mam rezerwację do czwartku. jakby  coś poproszę o PW

40 czy 36? Nie to, że jestem zainteresowany bo sam czekam na 40stkę, ale pytam co Ci nie podpasowało? 

[Dorian06 24777]

6 minut temu, Bronzo napisał(-a):

40 czy 36? Nie to, że jestem zainteresowany bo sam czekam na 40stkę, ale pytam co Ci nie podpasowało? 

Odpowiem. EXII. 

[pawel007 3548]

8 minut temu, Bronzo napisał(-a):

40 czy 36? Nie to, że jestem zainteresowany bo sam czekam na 40stkę, ale pytam co Ci nie podpasowało? 

Uscisle- EXII

za duzo bling- blang z indeksów biło. Polar jest chyba spokojnieszy dla oczu.

3 minuty temu, Dorian06 napisał(-a):

Odpowiem. EXII. 

😁

dziekuje 

[Smycel 4811]

41 minut temu, Dorian06 napisał(-a):

 

Nie znam się to się wypowiem. 

 

Ja jakbym miał kupić Suba i go nosić codziennie lub prawie codziennie to wybrałbym 116610LN. 

Dla mnie koperta "kobra" jest fajniejsza od 126610LN. 

 

Jakbym miał kupić i oglądać go w domu to kupiłbym 4 lub 5 cyfrową referencję. 

 

 A dlaczego do codziennego noszenia 5 cyfrowy się nadaje?

Albo inaczej - dlaczego miałby być tylko do oglądania w domu?

Ja swój noszę regularnie i często, mam go podczas prac jakiś ogrodowych, czy manualnych, pływam itp. 

[tede1981 5]

Panowie jaki Rolex na większy nadgarstek ?? coś koło 45mm ??

[eye_lip 18969]

Najlepszy jest Deepsea Challenge. 

[desmo 6263]

 A do ślubu Skydweller na jubilee…😎

[nicon 3657]

SDDS