Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Recommended Posts

5 godzin temu, Bartek79 napisał:

Kolejny przykład jak gówni..ą kontrolę jakości mają w Rolexie. Wstyd.

 

Takie bajki to każdy może posuwać.😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, Bartek79 napisał:

Dobrego dnia koledzy

 

 

 

Jednak powrót? 👍🏻
 

Ktoś się pytał o jubilee?

 

 

BBA2211F-CD30-4A99-A492-60EF4ABA4911.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, mario1971 napisał:

Wygląda mi to na film propagandowy opłacony przez Swatch Group :)

 

Faktycznie źle to wygląda, bardzo źle. Te porysowane wskazówki... hmmm

 

Ja wiem czy źle? Poziom nowego Royal oaka, mniej więcej. 

Zastanawia tylko, czy gość ma wyjątkowego pecha do egzemplarzy, że jeden po drugim z "Wielkich" ma jakieś wpadki (niemałe), czy taki standard, czy material spreparowany... 

Czekam na jakąś recenzje patka i Lange od tego gościa, może już niebawem. 

 

Edit, ale to już bylo... Król patek 1 też jest nagi... Ciekawie od 5:35 zaczyna się... 

 

Mój ulubiony jutuber chyba. Grand seiko w makro też rozczarowany:

 

Jadę dalej... 

 

Lange cudo... Bez uwag, choć jakieś pyłki widac chyba na tarczy sekundnika. 

 

JLC oczywiście wpadki są... 

 

Jak dla mnie recenzje tego gościa są świetne, natomiast jakość detali w tych topowych zegarkach poniżej oczekiwań... 

 

Da dobry sen, (mam już dość na dziś) cudowny... Chyba bez wpadki... 

 

 

Edited by StaryWilk

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, beniowski napisał:

Tak czułem, że Stella tfu Iga nieprzypadkowo na tej Galerii Lafajet te łowicką kieckę założyła...

 

FBF16F45-2271-4299-BD31-BEAA53D2B748.jpeg

BA118D27-FF1F-4869-A114-C2CFF3EFACBE.jpeg

Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites

jesli chodzi o wady pod makro to akurat najbardziej rozczarowałem sie GSem.

ciekawe czy to po prostu pojedyńcze wpadki firm zegarkowych czy w każdym egzemplarzu tak jest?

Patek-hm-wkurzyłbym się gdybym mial zegarek za worek zielonych a data zmienia sie przed 12 godziną

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Lusia napisał:

Taki znawca i nie oglądał zegarka w salonie, dopiero nagrywając film na youtube? , i tak kilka razy...;)

Swoją drogą każdemu przytrafiają się wpadki, zwykle sprawę da się załatwić za pośrednictwem butku, no chyba że nabywcą jest ktoś kto wierzy że nabył przedmiot stworzony ręką Boga....co nie jest takie rzadkie ;) , tak, wtedy wszyscy mają problem 😁 

Myślę, że taki jest raczej standard. Kolejny rolex z porysowanymi wskazówkami i drobnymi niedoskonałościami w makro. Białe złoto jest miękkie, delikatne, a polerowane na lustro od patrzenia się rysuje, a co dopiero na montażu. 

 

Podejrzewasz autora filmików o jakieś manipulacje? 

 

 

 

Edited by StaryWilk

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, robol1 napisał:

jesli chodzi o wady pod makro to akurat najbardziej rozczarowałem sie GSem.

ciekawe czy to po prostu pojedyńcze wpadki firm zegarkowych czy w każdym egzemplarzu tak jest?

Patek-hm-wkurzyłbym się gdybym mial zegarek za worek zielonych a data zmienia sie przed 12 godziną

To nie kupuj Patka bo się nie różni od innych pod tym kątem. Jak chcesz aby się zmieniała idealnie kup Mosera. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Świetne te recenzje, szkoda że Lange dostał najmniejszego zooma na wskazówki i w dodatku bez dobrego doświetlenia. Niestety tam gdzie w grę wchodzi czynnik ludzki tam i pojawiają się błędy i niedociągnięcia. W końcu jesteśmy tylko ludżmi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moja teoria jest taka, że gościu szuka dziury w całym na siłę i dobrze - mnie to ciekawi. 

 

Dziwię się, że filmiki maja tak małą popularność i rozgłos. Wg mnie ich poziom jest znacznie lepszy niż wielu popularniejszych i właśnie tych lajkowanych. 

 

Wiele recenzji luksusowych zegarków, czy aut to same ochy o achy, podchodzie jak do świętości, a tutaj kawa na ławę - podkreślenie co jest super, ale też wszelkich wylapanych (czasem na siłę) wpadek. 

 

Drobne ryski, w skali makro, na polerowanych, złotych wskazówkach, czy indeksach mnie nie rażą. Minimalny pyłek, czy zabrudzenie po montażu widoczne pod lupą bym też raczej przemilczal. 

 

Natomiast niecentrujaca data w okienku patka nie uchodzi (moim zdaniem), bransoleta wykończona na poziomie zegarków za kilka tysięcy zł, co najwyżej i diametralnie gorsza od tej w Nautilusie też słabo. 

 

Grand seiko, ze źle osadzonymi wskazówkami jak w Cadisenie za 50 usd -  rozwala system - to już bym próbował reklamować /zwracać. 

2 minuty temu, Maserati napisał:


To jest film zawodowego YouTubera a dla nich im większa sensacja tym wyższa oglądalność i co za tym idzie kasa. I to jest jego priorytet. Youtuberów pasjonatów w zegarkach luksusowych jest niewielu... Poza tym jeśli w filmie lub tytule nie na czegoś o Rolexie to wtedy prawie nikogo nie interesuje taki content.

 

W tym wypadku trudno wyjaśnić czemu pod recenzjami w takiej jakości,  super zegarków widać po kilka - kilkanaście tys (bardzo rzadko kilkadziesiąt tys) odsłon. To chyba nie za wiele na profesjonalnego jutubera?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, StaryWilk napisał:

Moja teoria jest taka, że gościu szuka dziury w całym na siłę i dobrze - mnie to ciekawi. 

 

Dziwię się, że filmiki maja tak małą popularność i rozgłos. Wg mnie ich poziom jest znacznie lepszy niż wielu popularniejszych i właśnie tych lajkowanych. 

 

Wiele recenzji luksusowych zegarków, czy aut to same ochy o achy, podchodzie jak do świętości, a tutaj kawa na ławę - podkreślenie co jest super, ale też wszelkich wylapanych (czasem na siłę) wpadek. 

 

Drobne ryski, w skali makro, na polerowanych, złotych wskazówkach, czy indeksach mnie nie rażą. Minimalny pyłek, czy zabrudzenie po montażu widoczne pod lupą bym też raczej przemilczal. 

 

Natomiast niecentrujaca data w okienku patka nie uchodzi (moim zdaniem), bransoleta wykończona na poziomie zegarków za kilka tysięcy zł, co najwyżej i diametralnie gorsza od tej w Nautilusie też słabo. 

 

Grand seiko, ze źle osadzonymi wskazówkami jak w Cadisenie za 50 usd -  rozwala system - to już bym próbował reklamować /zwracać. 

 

W tym wypadku trudno wyjaśnić czemu pod recenzjami w takiej jakości,  super zegarków widać po kilka - kilkanaście tys (bardzo rzadko kilkadziesiąt tys) odsłon. To chyba nie za wiele na profesjonalnego jutubera?


Kilka tysięcy czy kilkadziesiąt tysięcy to chyba standard dla filmów YT z naszej branży...

Byle gimnazjalista nagra atak na Maca i zrobi kilkaset tysięcy albo i milionów oglądnięć. Takie realia moim zdaniem, nad czym ubolewam.

Ten konkretny film przejrzałem i doceniam realizacje i profesjonalizm. Dobrze się to ogląda i napewno masz racje że poziom wyższy jak na naszą branże. 


  1. Niezależny, legendarny i ceniony ekspert.
  2. Promotor merytorycznej dyskusji.
  3. Mentor i coach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, mario1971 napisał:

 

 

 

Są tacy ludzie pokroju ala paparazzi, szukający "taniego" rozgłosu i tysięcy lajków. Koło dobrze wykończonego zegarka przejdą obojętnie, ale będą szukać, kopać, aż w końcu coś znajdą. To ich rajcuje i pobudza do życia ;)

 

 

 

Tu na Forum także mamy paru takich "paparazzi" od wyszukiwania wszelakich baboli :lol:

Mnie też czasem trochę razi takie detektywistyczne podejście, choć, moim zdaniem, dobrze że takie filmy powstają. Pozwalają trochę skonfrontować marketingowy bełkot firm chełpiących się genialnym wykonaniem ich produktów. Wydaje mi się jednak (podkreślam że to moja opinia tylko) że takie filmy lekko irytują nas, posiadaczy czasomierzy, szczególnie tych drogich i skomplikowanych. No bo sami oglądaliśmy tu na forum prawie po lupą wiele modeli jakie kupujemy i zachwycaliśmy  się mechanizmami, tarczami itp. Musimy przecież argumentować jakoś po co coś zakupiliśmy. Chcemy także mieć argumenty dla laików lub sceptyków, którzy pytają nas, po co wydajemy duże pieniądze na coś co można mieć taniej. No to wtedy zaczynamy wyliczankę: a to tradycja, a to skomplikowany mechanizm, a to niewiarygodna jakość wykonania, a to szlify, a to materiał itp. Musimy mieć kilka takich argumentów, żeby odeprzeć twierdzenia że przecież np. wcale ta dokładność taka super nie jest. No to jak nie dokładność, to właśnie jakość wykonania. No ale jak ktoś nam taki filmik pokaże to co nam zostaje? Ano, skomplikowanie mechanizmu. Fakt, tu mamy przewagę nad prostym zegarkiem. Ale znów konia z rzędem temu, kto wytłumaczy laikowi że zapłacił ponad 100k żeby mieć tourbilon bo... to ma spowodować większą dokładność mechanizmu. Więc trochę sami teraz oszukujemy się że taki detektyw to upierdliwiec, bo czyż nie psuje nam zabawy i dumy z posiadania czegoś unikatowego? I czy nie czujemy się trochę zirytowani że nasze cudo za kupę kasy takim cudem nie jest?

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minut temu, Lusia napisał:

Nie znamy się to zapytam- zegarki to dla Ciebie obcy temat?, bo gdyby był Ci znany w mojej opinii nie pisałbyś  jak totalny laik, to że nawet w zegarkach, egzemplarzach uznanych marek pojawiają się wady  wzbudza u Ciebie zdziwienie?, daruj , ale ktoś kto zna choć odrobinę branżę nie użyje argumentów takich jak Ty...

To tylko przedmioty wykonane ręką ludzką i przy pomocy maszyn...znajdujesz wadę, reklamujesz, producent grzecznie przeprasza, daje nowy egzemplarz  i po kłopocie...a tu drążenie tematu jak na łamach "Super Ekspresu" ;) pachnie nudą i dziecinadą.

 

Ja raczej początkujący - laik, bez większych doświadczen, szczególnie z patkiem. 

 

Możesz podzielić się swoim doświadczeniem? Czy wymieniłes już od ręki swoje "wadliwe" zegarki premium na nowe, od ręki z przeprosinami? 

 

Czy nierównomierna luma w patku, badz lekko niecentrujaca data to wady podlegające wymianie na nowy egzemplarz bez wad, czy raczej wady mieszczące się w tolerancjach jakościowych? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Każdy zegar jest osobnym egzemplarzem. 
Jesli jest jakaś estetyczna usterka w jednej sztuce, to wcale nie znaczy, ze cała ich produkcja ma taką usterkę. 
A jeśli chodzi o kontrole jakości. 
Kazda cześć mechanizmu, koperty, bransolety 

przechodzi przez kontrole jakości w czasie produkcji danej części. Na tym etapie każda część  musi odpowiadać w 100% wymogom jakości. 
Nastepnym etapem jest montaż, i tu każda część musi odpowiadać estetycznie i funkcjonalnie na 100%. 
Montaż jednego zegara wymaga około 500 różnych operacji. Po której jest wykonana kontrola. 
Ostateczne i finalne kontrole jakości i funkcji są wisienką na torcie. Oczywiście, ze są obowiązkowe i muszą odpowiadać pewnym normom. 


 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

To był mój pierwszy Rolex i miałem pecha. (Przyjrzyjcie się dacie).

 

Nie przyszło mi do głowy przed zakupem u AD przekręcić datę przez wszystkie dni i sprawdzić czy jest Ok ;) 

 

7F7692BF-8F58-4812-A722-D7CF6A8D5EDA.thumb.jpeg.769935faaf9e10e1935e6463a9167a7a.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wymienili (ale nie od ręki) i przeprosili, twierdzili że to nigdy się nie zdarza 😄

Edited by orlis

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuty temu, orlis napisał:

Wymienili (ale nie od ręki) i przeprosili, twierdzili że to nigdy się nie zdarza 😄

Błąd. Teraz ta sztuka jako „scratched six„ jest oferowana celebrytom za premium premium;-) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, desmo napisał:

Błąd. Teraz ta sztuka jako „scratched six„ jest oferowana celebrytom za premium premium;-) 

Taaa.szczególnie ze 6-tego mam urodziny :P ale później wyobraziłem sobie ze to włos z nosa Pana na linii produkcyjnej i szybko pognałem do AD

11 minut temu, desmo napisał:

 

11 minut temu, desmo napisał:

 

Edited by orlis

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, orlis napisał:

Wymienili (ale nie od ręki) i przeprosili, twierdzili że to nigdy się nie zdarza 😄

Czyli zachowali się tak, jak powinni. Plus dla nich :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, eye_lip napisał:

To nie kupuj Patka bo się nie różni od innych pod tym kątem. Jak chcesz aby się zmieniała idealnie kup Mosera. 

wiadomo że patka nie kupie bo jestem biedny ale napisałem ze bym się conajmniej mocno rozczarował wiedząc ze za tyle $ dostaje średniej jakości produkt

Share this post


Link to post
Share on other sites

JESZCZE CHWILKA,

JEDEN KROCZEK I WEJDZIEMY 

W NOWY ROCZEK. 

Niech się życie z górki toczy. Niech Ci Rolex cyka w dzień i w nocy. 

Wszystkim Koleżankom 

I Kolegom, życzę 

Wszystkiego 

Najlepszego

W NOWYM ROKU. 

470E2B04-43B0-4164-88C7-89ACA86334B1.jpeg


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.