Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[memento mori 3186]

Jeśli mam do wyboru:

A- podwójny AR a la Breitling 

lub 

B- genialny przez trwałość i niezawodność mechanizm, ultra dokładny w okresie 5-10 lat z gwarancją serwisu przez kolejne 50 lat

 

to jako miłośnik zegarków zawsze wybiorę to drugie. Tylko proszę bez komedii, że np. w Omedze ma się jedno i drugie za mniejsze pieniądze. 😜 Tutaj chyba tylko El Primero może nawiązać walkę z Rolexowymi cal. 3xxx.

Edytowane 16 Listopada 2022 przez memento mori

[artme 9571]

2 godziny temu, facecik napisał(-a):

Dobre połączenie👍 Praktykuję od jakiegoś czasu i jestem całkowicie zadowolony.

To akurat zony 😉, ale szacunek do tej "masowej" marki mam podobny, jak do rolka - nie mam sie do czego przyczepic, choc do luksusu jeszcze troszke brakuje 😁 Jednak do codziennego tyrania, niezawodnosc i spokojna glowa jest na poziomie korony 😊

Edytowane 16 Listopada 2022 przez artme

[facecik 2795]

7 minut temu, artme napisał(-a):

do luksusu jeszcze troszke brakuje 😁 Jednak do codziennego tyrania, niezawodnosc i spokojna glowa jest na poziomie korony 😊

Auta zewnętrznie jak z konserwy (grubość blachy), wewnątrz trzeszczące twarde plastiki i kiepska ergonomia (to akurat w moim). Na spalonym alternatorze udało się wieczorem podjechać na basen, wrócić i następnego dnia podjechać do warsztatu - działały tylko światła, reszta funkcji była odłączona. Ale dało się!

[artme 9571]

10 minut temu, facecik napisał(-a):

Auta zewnętrznie jak z konserwy (grubość blachy), wewnątrz trzeszczące twarde plastiki i kiepska ergonomia (to akurat w moim). Na spalonym alternatorze udało się wieczorem podjechać na basen, wrócić i następnego dnia podjechać do warsztatu - działały tylko światła, reszta funkcji była odłączona. Ale dało się!

No to u mnie 6lat bezawaryjnie - tylko przeglady 😁

[mario1971 53483]

7 minut temu, artme napisał(-a):

No to u mnie 6lat bezawaryjnie - tylko przeglady 😁

Toyota ciągle jest nr 1 w testach niezawodności? Raczej nie.

[facecik 2795]

11 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Toyota ciągle jest nr 1 w testach niezawodności? Raczej nie.

Za to Porsche jest w czołówce, śmieszne😆 Czy w tych testach bierze się pod uwagę przebieg jaki ma auto i jak się je użytkuje? O jedne samochody się dba, ma się ich kilka, rzadko się jeździ, a inne użytkuje się na co dzień, regularnie, przez lata.

[artme 9571]

36 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Toyota ciągle jest nr 1 w testach niezawodności? Raczej nie.

Zalezy w jakim segmencie. Nie sledze tego, bo po pierwsze jak napisalem ja nie moge nic zlego powiedziec - samochod jako toolcar 😁 sie spisuje a po drugie na 100% jest w pierwszej trojce 😎

[Markiza 543]

22 godziny temu, Boogie napisał(-a):

Nie wiem dlaczego, ale te szkła są żałośnie beznadziejne, wygląd zegarka za 50E z wystawy w centrum handlowym.

Ja nie jestem w stanie nosić modeli z czarną tarczą, bo to szkło wygląda druzgocąco źle z takim kolorem tarczy.

Mam pare innych zegarków marek z poziomu Rolexa, i tam obcowanie ze szkłem jest przyjemnością, tu jest męczarnią i nie jestem w stanie przez to przejśc, bo dawno temu kupując lepsze zegarki niejako w komplecie z lepszym zegarkiem dostawałem piękne szkło, a z Rolexem jakbym miał się cofnąć w jakości...

Zgadzam się, ze na czarnej tarczy bardzo źle sprawdza się godzinę przy brudnym szkle. Brudne szkło jak jest brudne to antyreflex nic nie pomoże. 
Można to również zobaczyć przy każdej innej kolorowej tarczy. 

14 godzin temu, Bugs napisał(-a):

Na pewno firma i wyznawcy mają na to jakąś doskonałą teorię aktualną do czasu aż we wszystkich Rolexach pojawi się obustronny antyreflex ( tak jak było z jednostronnym ).

Swoją drogą podobną politykę ma np. Grand Seiko - tylko wewnętrzny AR - tam jednak wygląda to jakoś lepiej.

Dwustronny antyreflex nie nadaje się do codziennych i terenowych zegarów. 
Bylby narażony na szybkie zadrapania powłoki. Co wyglada bardzo nieestetycznie. I czego nie da się gwarantować. 


 

Czy ktoś jest w stanie tak drapać swoje szkło, np innej firmy, z antyrefexem.

Czy ktoś to może pokazać np na Omega albo Seiko albo inne. 

[Boogie 177]

2 godziny temu, Markiza napisał(-a):

Dwustronny antyreflex nie nadaje się do codziennych i terenowych zegarów. 
Bylby narażony na szybkie zadrapania powłoki. Co wyglada bardzo nieestetycznie. I czego nie da się gwarantować. 

Ależ to jest bzdura wymyślona przez wyznawców zegarków z marnym AR...

Mam jeden model IWC, 44mm, duże piękne szkło szafirowe, z podwójnym antyrefleksem, Rolexowe szkło wygląda przy nim jak odpad.

Otóż ten zegarek nosiłem codziennie przez kilka lat, bez pardonu, wpychałem rękę gdzie trzeba było w każdych warunkach, że to robiłem zaświadcza bezel naznaczony wgniotkami, ubytkami.

A szkło, jest jakie było. Dalej pięknie się mieni, spojrzenie z boku na tarcze przez to szkło, to dalej uczta dla oka.

Ba! mój głupi stary Chronoswiss z pojedyncznym AR deklasuje szkła Rolexa zupełnie.

Tu naprawdę nie ma czego bronić, to jest porażka głębokości rowu mariańskiego

[jimmibaton 12761]

Szwajcarskie marki mogą uczyć się od japońskich robić szkiełka z obustronnym antyrefleksem. SAR w Orientach Starach jest o wiele bardziej wytrzymały niż te szwajcarskie warstwy, które często można porysować samym mankietem koszuli. No i taki AR w Rolkach widziałbym właśnie. Czysty, bez zabarwienia i odporny na zarysowania. 

 

[Dorian06 24707]

Tak naprawdę wystarczyłoby, aby dali super wewnętrzny AR. Mają możliwość jak żaden inny producent. I tego nie mogę pojąć dlaczego tego nie zrobią. 

Wówczas argument, że zewnętrzny się porysuję podczas wieloletniego użytkowania nie miałby sensu. A wyglądałoby to super. 

[beniowski 6458]

1 minutę temu, Dorian06 napisał(-a):

Tak naprawdę wystarczyłoby, aby dali super wewnętrzny AR. Mają możliwość jak żaden inny producent. I tego nie mogę pojąć dlaczego tego nie zrobią. 

Wówczas argument, że zewnętrzny się porysuję podczas wieloletniego użytkowania nie miałby sensu. A wyglądałoby to super. 

No przecież już dają wewnętrzny AR:

• Wszystkie modele Daytony
• Explorer 214270
• Wszystkie modele Oyster Perpetual
• Air-King 126900 (nowy model 2022)
• DeepSea Sea-Dweller 126660

[nicon 3641]

Dają, ale nie "super". Jak się weźmie do ręki 114060 i 124060 to trzeba się postarać żeby zobaczyć różnicę. Może zrobili to specjalnie żeby nie wywoływać szoku w najwierniejszych fanach marki, którzy latami tłumaczyli że brak AR to ficzer a nie bug no i trochę głupio wyszło. Za 5 lat dadzą mocniejszy, albo obustronny.

[tbn 4131]

Godzinę temu, beniowski napisał(-a):

No przecież już dają wewnętrzny AR:

• Wszystkie modele Daytony
• Explorer 214270
• Wszystkie modele Oyster Perpetual
• Air-King 126900 (nowy model 2022)
• DeepSea Sea-Dweller 126660

 

Ex 124270 ma AR, 39mm nie ma. 

[machlo 5606]

Efekt porządnego AR z obu stron robi wrażenie. Na przykład moim Oceanusie Manta szkło tylko czasem coś odbija i często wygląda to tak, jakby tego szkła nie było. Szkło jest wypukłe i wystaje, ale przez ponad 3 lata żadnej ryski nie złapałem. W Zenicie A384 też jest całkiem niezły i chyba w miarę wytrzymały, ale znacznie krócej go nosiłem. Jak to porównam do OP36 z AR, to jest przepaść pod tym względem. Chociaż ta gra świateł na szkle też ma swój urok, a mi osobiście nie utrudnia odczytania godziny.

Mimo wszystko w takich zegarkach jak Rolex (oprócz Cellini), czyli sportowych, jakbym miał wybierać, to wolę mieć tylko wewnętrzny, bo ewentualna rysa na AR zewnętrznym strasznie kłułaby mi w oczy.

[memento mori 3186]

10 godzin temu, Boogie napisał(-a):

Ależ to jest bzdura wymyślona przez wyznawców zegarków z marnym AR...

Mam jeden model IWC, 44mm, duże piękne szkło szafirowe, z podwójnym antyrefleksem, Rolexowe szkło wygląda przy nim jak odpad.

Otóż ten zegarek nosiłem codziennie przez kilka lat, bez pardonu, wpychałem rękę gdzie trzeba było w każdych warunkach, że to robiłem zaświadcza bezel naznaczony wgniotkami, ubytkami.

A szkło, jest jakie było. Dalej pięknie się mieni, spojrzenie z boku na tarcze przez to szkło, to dalej uczta dla oka.

Ba! mój głupi stary Chronoswiss z pojedyncznym AR deklasuje szkła Rolexa zupełnie.

Tu naprawdę nie ma czego bronić, to jest porażka głębokości rowu mariańskiego

 

A ja wolę brak AR z inhousem będącym klasą samą w sobie pod kątem dokładności i trwałości niż trwały AR z Sellitą lub kapryśnym inhouse. 😉 

Edytowane 17 Listopada 2022 przez memento mori

[Dorian06 24707]

4 godziny temu, beniowski napisał(-a):

No przecież już dają wewnętrzny AR:

• Wszystkie modele Daytony
• Explorer 214270
• Wszystkie modele Oyster Perpetual
• Air-King 126900 (nowy model 2022)
• DeepSea Sea-Dweller 126660

Nie widziałem tych zegarków to się nie wypowiem. Jednakże czytałem, że AR w nich to jakiś żart. 

Edytowane 17 Listopada 2022 przez Dorian06

[mario1971 53483]

12 minut temu, Dorian06 napisał(-a):

Nie widziałem tych zegarków to się nie wypowiem. Jednakże czytałem, że AR w nich to jakiś żart. 

Z tym czytaniem jest tak samo jak z zasłyszanymi legendami przekazywanymi przez wujka, funfla czy szwagra. 😆 

[Dorian06 24707]

Dla tego napisałem, że się nie wypowiem. 

[mario1971 53483]

11 godzin temu, Boogie napisał(-a):

Ależ to jest bzdura wymyślona przez wyznawców zegarków z marnym AR...

Mam jeden model IWC, 44mm, duże piękne szkło szafirowe, z podwójnym antyrefleksem, Rolexowe szkło wygląda przy nim jak odpad.

Otóż ten zegarek nosiłem codziennie przez kilka lat, bez pardonu, wpychałem rękę gdzie trzeba było w każdych warunkach, że to robiłem zaświadcza bezel naznaczony wgniotkami, ubytkami.

A szkło, jest jakie było. Dalej pięknie się mieni, spojrzenie z boku na tarcze przez to szkło, to dalej uczta dla oka.

Ba! mój głupi stary Chronoswiss z pojedyncznym AR deklasuje szkła Rolexa zupełnie.

Tu naprawdę nie ma czego bronić, to jest porażka głębokości rowu mariańskiego

Możemy zaczynać mecz. Na razie Rolex vs Chronoswiss 0:1. 😉 Gramy dalej?

[Dorian06 24707]

Jeden Chronoswiss podoba mi się bardzo. Ale to bardzo. Jak z jakością nie wiem. Nie miałem przyjemności mieć go w ręce.  😭

Mechanizm to Unitas. Więc ok

[nicon 3641]

39 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Z tym czytaniem jest tak samo jak z zasłyszanymi legendami przekazywanymi przez wujka, funfla czy szwagra. 😆 

Ja porównywałem na żywo stare modele i nowe, gdyby rolnik nie napisał na stronie że jest w nich AR to bym nie uwierzył.

[mario1971 53483]

Ja porównywałem na żywo stare modele i nowe, gdyby rolnik nie napisał na stronie że jest w nich AR to bym nie uwierzył.

Ten nie ma w ogóle AR, a godzinę jakoś da się odczytać.

[artme 9571]

12 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Ten nie ma w ogóle AR, a godzinę jakoś da się odczytać.

A ten nie wiem czy ma, ale nawet z podwojnym czytelnosc sie nie polepszy 🤪

[mario1971 53483]

Teraz, artme napisał(-a):

A ten nie wiem czy ma, ale nawet z podwojnym czytelnosc sie nie polepszy 🤪

Ktoś jeszcze chce kupować te Roleksy bez daty? 🤔