Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[nicon 3641]

30 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Ten nie ma w ogóle AR, a godzinę jakoś da się odczytać.

Ten też nie ma i też da się odczytać. Tylko co to wnosi o dyskusji na temat badziewnego AR który rolek stosuje w swoich zegarkach?

 

Edytowane 17 Listopada 2022 przez nicon

[artme 9575]

17 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Ktoś jeszcze chce kupować te Roleksy bez daty? 🤔

Tylko jacys idioci - dobrze, ze Ty na zadnego takiego nie czekasz 😂

[mario1971 53550]

8 minut temu, nicon napisał(-a):

Ten też nie ma i też da się odczytać. Tylko co to wnosi o dyskusji na temat badziewnego AR który rolek stosuje w swoich zegarkach?

 

Badziewny czy nie, patrząc na całokształt Rolex robi bardziej niż przyzwoite zegarki.  I tak jak ktoś już dzisiaj napisał, wolę niezawodnego, wytrzymałego i wygodnego z kiepskim AR, niźli wiecznie szwankującą, niewygodną Omegę (mowa o nowych wypustach) z super powłokami na szkle. Oczywistym jest, że mogliby ten element poprawić, ale gdyby to uczynili, Rolex stałby się nieosiągalnym dla innych producentów ideałem, na który czekalibyśmy po 10 lat i więcej. A tego najwyraźniej włodarze koronowanej marki chcą za wszelką cenę uniknąć.  

 

 

*Powinienem dokleić na końcu emotkę, co niniejszym czynię. 

[Boogie 177]

5 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Możemy zaczynać mecz. Na razie Rolex vs Chronoswiss 0:1. 😉 Gramy dalej?

To teraz mecz w tourbilliona ?

I co, 0:2 ?

kolejne będą: szklany dekiel (z pojedynczym AR) i wieczny kalendarz.

 

Taka jeszcze ostatnia uwaga co do szkła Rolexa,

Otóż oni sami sobie w stope strzelają jedną rzeczą dodatkowo, która potęguje negatywny brak AR - mianowicie szkła Rolexa są zupełnie płaskie we wszystkich modelach.

I to zwiększa intensywność refleksów, 

Szczerze, to bardzo mi sie podobają modele z czasów ze szkłami wypukłymi, a Sub 1680 to mój totalny faworyt, wtedy AR, a raczej jego brak, ma mniejsze znaczenie.

[mario1971 53550]

Gdzieś zasłyszane... Ponoć to przez ten niedorobiony AR nastąpił tak gwałtowny odpływ klientów od Rolexa. Dzięki temu prawdziwi miłośnicy marki szybciej odbierają zamówione zegarki.  😂

[machlo 5611]

Myślę, że zarówno fanboye i hejterzy Rolexa zdecydowanie przesadzają z emocjami w temacie Rolexa. To tylko zegarek, a traktujecie to jak niewiadomo co.

[beniowski 6462]

A ja w ogóle nawet się nie zastanawiałem czy moje Rolki mają AR czy nie dopóki ktoś nie podjął tego tematu jakiś czas temu na forum. I tak sobie ich używałem w nieświadomości (i wszystko było czytelne), a teraz chyba się załamię 🤩.

[mario1971 53550]

Gdyby było tak jak mówisz, wiałoby straszną nudą. 

  

[kornel91 48558]

Godzinę temu, machlo napisał(-a):

Myślę, że zarówno fanboye i hejterzy Rolexa zdecydowanie przesadzają z emocjami w temacie Rolexa. To tylko zegarek, a traktujecie to jak niewiadomo co.

Tylko fanboye bronią tego jak niepodległości. 

 

Mariusz masz piękne Rolexy tylko po co bicie piany, że Omega słaba i się psuje. Jak napisze, że mój longines ma fajny mechanizm z włosem krzemowym do tego mechanizm bardzo dokładny i świetne szkło wypukłe z podwójnym Ar to mam pisać o tym że jest lepszy od Rolexa?? 

 

A że szkło jest beznadziejne jak w moim Hamiltonie x wind to też prawda. W zagarku za 40-50k to też jest ważna sprawa. 

[mario1971 53550]

Bo te nowe Omegi się psują na potęgę. Wystarczy wejść w temat Omegi i przejrzeć ostatnie dwa, trzy miesiące wstecz. A ten Twój Longines chrono jest całkiem niezły. 

[Dorian06 24746]

Szkło szkłem a zegarki fajne. 

 

 

A tym czasem. 

 

Fota z neta. 

Edytowane 17 Listopada 2022 przez Dorian06

[kornel91 48558]

6 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Bo te nowe Omegi się psują na potęgę. Wystarczy wejść w temat Omegi i przejrzeć ostatnie dwa, trzy miesiące wstecz. A ten Twój Longines chrono jest całkiem niezły. 

Mi tylko chodzi o to, że te przepychanki są bez sensu. 

 

 

[Kurzy 1537]

27 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Bo te nowe Omegi się psują na potęgę. Wystarczy wejść w temat Omegi i przejrzeć ostatnie dwa, trzy miesiące wstecz. A ten Twój Longines chrono jest całkiem niezły. 

W mojej datownik po 11 miesiącach. 

[Dorian06 24746]

 

[dawid82 1417]

No Michał pokazuj szybko co tam

wpadło  

[Dorian06 24746]

 

[eye_lip 18933]

Kurde, samo pudło, ten Kruk schodzi na psy 😔

[mario1971 53550]

Dajesz Misiu! 🙈

[dawid82 1417]

Obstawiam ND

[dzikipl 141]

3 godziny temu, beniowski napisał(-a):

A ja w ogóle nawet się nie zastanawiałem czy moje Rolki mają AR czy nie dopóki ktoś nie podjął tego tematu jakiś czas temu na forum. I tak sobie ich używałem w nieświadomości (i wszystko było czytelne), a teraz chyba się załamię 🤩.

 

Dla fanboja tak jest, ale porównaj sobie czytelność daytony. Nie ważne która wersja, przez obramowanie tarcz chronografu wskazówki znikają. Do tego szkło blikuje bardzo mocno.
Daytona nie jest wzorem praktyczności, przesiadka na moona i wszystko czytelne. Żałuję że moon nie ma podwójnego AR. Omega SM600 ma podwójny AR i efekt jest taki że szkła praktycznie nie widać.
A z kolei Breitlingi mają podwójny AR i dają dużo niebieskich refleksów.

[Jan 10960]

Obstawiam DJ

[lukebor 7353]

Michał, wrzucaj już foto tego Profesjonała

[Sebak 3156]

Sub Date

[bibbi 3920]

 

Takze tego, no, zasnales?

[desmo 6263]

Dzwonili, że pomyłka. Musi oddać 😉