memento mori

@robol1 A co jest lokowane poza Teslą i Omegą, że tak Ciebie oczy bolą? Skąd wiesz, że rosyjscy astronauci nie podjeżdżają swoimi Ładami przed startem i nie noszą Szturmanskich? Na prawdę nie doceniasz faktu, że pierwszy raz to prywatna firma a nie jakieś państwo wysyła ludzi do ISS, w czasie gdy w Rosji próbuje się zamknąć YoyTuba i cenzuruje internet?

W ostatnich latach o ile ktoś miał na ręku Omegę to właśnie X-33. Niestety ze względu na pogodę start został przełożony na sobotę. Mi natomiast jakoś dziwnie i podejrzanie wyglądają te dotykowe ekrany na pulpicie Dragona. Jakoś tak nie kojarzą mi się z oczekiwaną niezawodnością ????

Mam nadzieję, że wszyscy Moonwatchowcy i FOISowcy (i nie tylko oni) trzymają kciuki. Dziś historyczny lot SpaceX i NASA: pierwszy raz komercyjna kapsuła załogowa Dragon dotrze do stacji ISS ????

Czy ktoś z Was ogląda na Netflixie serial Mindhunter? W pierwszym odcinku drugiego sezonu, nowy szef Wydziału Analiz Behawioralnych FBI ma na ręku... no właśnie ma coś dziwnego. "Internet" orzekł (i to o zgrozo jednoznacznie) , że jest to Rolex Explorer II 216570. Natomiast w mojej ocenie: 1. Akcja serialu dzieje się pod koniec lat 70-tych, a referencja 216570 miała premierę w 2011 r. 2. Zegarek jest nienaturalnie duży jak na 42 mm i ma dziwne proporcje koperta/tarcza/wskazówki. Nie jest to też z pewnością koperta 40 mm ani ref. 16570 z podmienioną wskazówką z czerwonej na pomarańczową. 3. Wskazówki w Explorerze II z czarną tarczą, są od strony osi malowane na pewnej długości na czarno, a w tym zegarku są całe metalowe. Albo jest to podróbka (w co trudno mi uwierzyć, ponieważ reszta postaci ma zegarki z epoki) albo ktoś zrobił sobie moda i do Explorera II zamontował wskazówki od Submarinera lub GMT, pozostawiając tylko pomarańczową GMT, co też byłoby nieco dziwne. Co o tym myślicie?

Czy dostałeś już jakąś odpowiedź ze stanowiskiem Guntera w tej sprawie i/lub pytałeś o pochodzenie "ich" mechanizmu ST.5?

Kusząca jest ta 300. Z całej trójki chyba nawet najfajniejsza. Chociaż w Railmasterze przeszkadza mi tylko "rail" w nazwie ????

Chrono24. 16000-20000 zł.

@McIntosh nie zważaj na odosobnione opinie. Spójrz na liczbę "Lubię". Jeszcze trochę to będzie trzeba pozginać Twój słupek poparcia, żeby zmieścił się na forum. ?

Dziękuję. Z tego co wiem to zegarmistrz wyjechał właśnie do Saint Tropez i wróci dopiero 11 listopada na Marsz Niepodległości. Dlatego proszę o rozwinięcie tego tematu. ?

Kupiłem wszystkie. Zostawię jeden, a reszta poleci zaraz na bazarek ?

Widzę, że zebrali się znawcy ? A przy wzroście 186 cm i nadgarstku 18.5 cm, to który wtedy najbardziej pasuje? Widać jak przekłamują zdjęcia z bliska. Są słabej jakości, gdyż robiłem je na szybko, w sztucznym świetle i właśnie specjalnie pod kątem rozmiaru w odniesieniu do sylwetki, a nie tylko samego nadgarstka. Przypomnę wymiary przymierzanych przeze mnie zegarków: - Luminory 1950 - 47 mm - Explorer I - 39 mm - Explorer II - 42 mm - GMT Pepsi 5/6 cyfrowe - 40 mm - Air King - 40 mm - SMP - 42 mm - Seamaster Trilogy - 39 mm - Autavia - 42 mm - Monaco - 39x39 mm

Bazowałem na informacjach z artykułów. Jest niezły bałagan informacyjny. 6497 ma wskazówkę sekundową na 9H zaś 6498 na 6H. Większość źródeł podaje, że OP I/II/X bazują na 6497-1 ze zmienionymi parametrami. Znalazłem też opinie zegarmistrza, który twierdzi, że spotkał 6497-2 z różnymi liczbami półwahnięć, długościami śrub. W tych mechanizmach zachodziły też zmiany bez zmian oznaczeń (pewnie dlatego w sieci są też spotykane rzerwy chodu 45h, 46h, 53h). https://calibercorner.com/eta-unitas-caliber-6497-1-vs-6497-2-2/ Jak widać jednak trudno to dokładnie porównać. Z tego co pamiętam, to był jakiś krótki okres gdzie Panerai pod pełne dekle wkładał 6497-1 w wykończeniu standard. To co jest w 210 i 112 to raczej modyfikowana wersja Top 6497-2. Oficjalna strona ETA dla współczesnym produktów podaje dane jak niżej:

To że P.3000 jest naprawiany tylko w serwisach Panerai w przeciwieństwie do Unitasów to raczej wszyscy tu wiedzą. Natomiast o ile wiem, to np. OP X to nie jest 6497 z grawerem 'Panerai' na płycie. Jest zmieniony układ regulatora chodu, częstotliwość półwahnięć podniesiona z 18000 do 21600, sprężyna (rezerwa chodu z 46h podniesiona do 56h, a rzeczywista ok 60-62h). Wydaje mi się, że jednak nie wszystkie części do OP X są dostępne poza autoryzowanymi serwisami. Co do jednej ze sprężyn, to co to znaczy skończyła się? Pękła? W jakim to było modelu, ile miał lat, kiedy miał ostatni serwis, gdzie naprawiałeś, napiszesz coś więcej?

Przy takim obrocie spraw będę wdzięczny za wiadomość prywatną. ?

Mariuszu, korzystając z okazji pojawienia się w wątku mam 2 pytania ? 1. Napiszesz coś o współczesnych mechanizmach Panerai? Mam na myśli konkretnie P.3000 i P6000. Gdzieś w czeluściach internetu widziałem zdania, że to nie są 100% inhousy, ponieważ są to mechanizmy zaprojektowane przez zewnętrzną firmę. Informacji o mechanizmach bazujących na JLC, Piaget, Rolex, Unitas, ETA jest stosunkowo wiele, ale o współczesnych wyżej wymienionych już nie. 2. Spotkałem się z opinią mojego zegarmistrza o mechanizmach OP X/Unitas, że są to najbardziej robocze z wołów we współczesnych zegarkach ? Argumentował to tym, że linia tych mechanizmów wywodzących się z kieszonek, powoduje, że osie, łożyska, czopy i powierzchnie styków roboczych są bardzo duże w porównaniu do popularnych mechanizmów automatycznych. Zastanawiam się, czy współczesne mechanizmy jak właśnie P.3000 i P.6000, z racji swoich rozmiarów również można uznać za conajmniej tak samo trwałe jak OP X/Unitas? Jeśli dobrze pojmuję to sama wielkość mechanizmu nie musi oznaczać, że wszelkie kluczowe elementy mają takie same rozmiary/trwałość. Czy pokusiłbyś się o kilka zdań porównujących te mechanizmy?

Niech się szczęśliwie nosi ...i nigdy nie spada ?

@robol1 A widziałeś Invicty w "bicolorze"? ?

W Reduced są takie jak narysowałeś w B. W klasycznym Moonwatchu jak w...C ? czyli zagłębienia subtarcz nie schodzą ani pionowo ani ukośnie a wycinkiem elipsy. ?

Nie wiem gdzie Ty widzisz w moich wpisach ferowanie wyroków? Pisałem już przecież wcześniej, o możliwości wsadzenia klona przez użytkownika.

Dopóki na klonie nie ma oznaczeń ETA to Swatch Group nikogo nie będzie ścigało. A logicznie myśląc to gdyby było inaczej to Rolex już dawno by tę firmę posłał w kosmos. Pomijając już sprawę z tym mechanizmem z FB to trochę trudno wierzyć w dewizy i niechęć do maksymalizacji zysków w przypadku firmy, która robi minimum 3/4 obrotu zegarkami opartymi do bólu na designie Rolexa. No litości... ?

Przypomniałem sobie, że to było ST5. Czy mógłbyś przy okazji zapytać o pochodzenie tego mechanizmu, bo to właśnie on był jedynie oznaczony jako 'swiss'? Na forach też w tamtych latach z tego co pamiętam pojawiały się pytania bez odpowiedzi kto sklonował ETĘ 2824 i wyprodukował tego ST5. Strona nie jest dostępna już bezpośrednio z menu, ale link i materiały widocznie jeszcze pozostały na serwerze: https://www.steinhartwatches.de/en/st5?___from_store=en

Mnie nie interesuje co się posypało i czy z winy użytkownika czy słabej jakości. Mnie interesuje kto jest rzeczywistym producentem tego mechanizmu.

Pomijając już samego Steinharta. Od 7-10 lat czytam wszędzie, że ETA ogranicza dostawy do minimum, nie dostaje ich konkurencja Swatch Group jak IWC czy TH, ale masa mikrobrandów ma w opisach, że stosują u siebie ETĘ.

Jest opinia zegarmistrza (swoją drogą jest znany i ceniony), że mechanizm nie ma żadnych oznaczeń ETY, które spotykał na płytach nawet w najbardziej modyfikowanych werków. Jedyna możliwość, to że ktoś na własną rękę naprawiając po kosztach zegarek zamienił ETĘ na ST, która musiałaby pasować do modułu chrono DD, co brzmi nieco dziwnie. Nie śledzę na bieżąco poczynań Steinharta. Z tego co widzę to chyba porzucili szwajcarskie Soprody. Pamiętam, że Ocean One Vintage miał w opisie mechanizmu tylko "swiss made" bez podania żadnego typu, Miał ciemnoszary kolor płyty, teraz widzę, że nie ma zdjęć mechanizmu. Mamy 2020 r. i dla przykładu najtańsze zegarki bez chrono z ETA 2893 (np. Laco) startują katalogowo od 5500 zł, a Steinharty mają go już w modelach za 3000 zł. Nie chcę jednoznacznie oceniać, więc czekam na rozwój wydarzeń i wyjaśnień marki lub polskiego dystrybutora. To co wypluło google to taki model zegarka: https://www.steinhartwatches.de/en/chronographs/ocean-one-vintage-chronograph.html

Na fejsbookowej grupie CZASOHOLICY pojawiły się zdjęcia zegarmistrza z serwisu zegarka Steinhart. Zamiast mechanizmu ETA 2824 w wersji top który zgodnie z opisem miał w nim być, w opinii zegarmistrza w środku był chiński klon (bez jakichkolwiek oznaczeń ETA). Więcej szczegółów (zdjęcia i dyskusja) w w/w grupie na FB.