Perpetuum Mobile

Tego sprzedawca, siedzący obok żony w samochodzie, widocznie nie podpowiedział [emoji853]. To było jakieś 5 lat temu. Może wtedy takiej możliwości nie było.

Mojej żonie kiedyś zaproponowałem jazdę próbną Subaru XV z taką skrzynią biegów . Wysiadła i od razu mi powiedziała, że bardzo dziękuje, ale nie. Ona wciska gaz, a samochód wyje zamiast przyspieszać. Do takiej skrzyni biegów trzeba mieć odpowiedni temperament.

Dzisiaj było tak:

Paweł. Tak, to o Tobie było, ale nie było do Ciebie 😉. To było w odniesieniu do wypowiedzi innego kolegi o opłacalności kupowania niedrogich chińczyków w kontekście ich późniejszej odsprzedaży ze stratą. Z telefonu odpowiadałem i coś się pochrzaniło z cytowaniem.

I popołudniowa zmiana:

Myślę, że nie doceniasz sprawności zakupowej Pawła. To co jest normalnie za 450 zł a w superpromocji za 300 zł on już kupił za 240 zł [emoji6].

Przed południem tak. Ale będzie zmiana [emoji6].

Program 500+/800+ to tylko przykład, bo akurat wchodził w życie wtedy, gdy do budżetu powoli zaczynały spływać poważne środki z praw do emisji CO2. Nic negatywnego o tym programie nie napisałem i żadnych emotikonów nie dołączyłem. Ja tego programu tutaj nie oceniam. Ja tylko zwróciłem uwagę, że to nie jest tak, że jak podatek/opłata dotyczy na przykład emisji CO2 albo cukru, to ten podatek/opłata będzie służył potem do walki z emisją CO2 albo z efektami spożywania cukru. Takich cudów to w budżecie państwa nie ma. Sam program 800+ ma swoje cele, zalety i wady i na jego temat można by pewnie otworzyć zupełnie nowy wątek. I zaraz go zamknąć, bo wszyscy by się pewnie mocno na ten temat pokłócili 😉

To nie ma znaczenia 😉. Logika tych działań jest inna i o niej właśnie napisałem. Tu nie chodzi o zdrowie itp... Tu chodzi o dodatkowe wpływy do budżetu i o ich uzasadnienie. O wiele łatwiej uzasadnić ludziom opodatkowanie papierosów, alkoholu, niezdrowej żywności lub emisji CO2 niż na przykład artykułów spożywczych albo ubrań. Poniżej wklejam screen ze strony z Ministerstwa Finansów: Czy myślisz, że nasze państwo wydało w 2023 roku 18 mld PLN a w roku 2024 kwotę 14 mld PLN na transformację energetyczną i na zmniejszenie emisji CO2? Na program "Mój elektryk" czyli flagowy, ekologiczny program dopłat do elektryków została przeznaczona w roku 2024 kwota 660 mln PLN. To jest 4,7% wpływów z opłat za emisję CO2. A pozostałe ponad 95% wpływów? Jakieś kolejne miliony pewnie poszły na jakieś inne ekologiczne inicjatywy ale cała ogromna reszta na "inne ważne cele społeczne". Na przykład program 500+. Tutaj ze strony internetowej NIK:

W zasadzie to już jest faktem. Są przecież wprowadzone niedawno "opłaty cukrowe", akcyzy itp, które albo już zostały doliczone do ceny "niezdrowych" produktów albo za chwilkę będą. Problemem z drugiej strony jest wykorzystanie tych środków. Dam sobie rękę uciąć, że trafiają one tylko w małej części na pokrycie potrzeb Służby Zdrowia. Podobnie jak wszystkie opłaty za emisję CO2 może w małym ułamku są spożytkowane na cele związane z ochroną środowiska czy też na transformację energetyczną. Państwo chętnie zbiera podatki i opłaty na szczytne cele, ale jakoś potem w budżecie tylko w niewielkiej części trafiaj one tam, gdzie zgodnie z ich nazwą powinny.

Odkopałem wątek.